blog.thelawofficeofdwightday.com

Pemerintah telah membatalkan rencana rancangan undang-undang yang akan melarang ekspor ternak hidup dan menindak penyelundupan anak anjing, yang memicu gelombang kemarahan dari para aktivis dan pakar kesejahteraan hewan.

RUU Pemeliharaan Hewan – yang juga mencakup larangan primata sebagai hewan peliharaan, tindakan keras terhadap penyelundupan anak anjing, dan perlindungan yang lebih besar bagi domba dari anjing berbahaya – termasuk dalam manifesto pemilu Konservatif.

Janji tersebut merupakan pilar dari rencana aksi besar pemerintah untuk kesejahteraan hewan pada tahun 2021, dan RUU tersebut merupakan salah satu kebijakan utama Boris Johnson.

Selama kampanye kepemimpinan Tory tahun lalu, Rishi Sunak berjanji untuk melarang ekspor hewan hidup dan membela Undang-Undang Hewan yang Dipelihara.

Ketika pimpinan dari hampir 30 organisasi kampanye mendesak dia dan saingannya Liz Truss untuk berjanji memenuhi janji tersebut, tim Sunak menanggapinya dengan mengatakan: “Rishi berharap dapat mempertahankan RUU ini saat RUU ini dilanjutkan melalui sidang parlemen.”

Undang-undang tersebut juga akan mengatasi pencurian hewan peliharaan, memperbaiki peraturan kesejahteraan hewan dan melarang impor anjing dengan telinga yang dipotong.

Menteri Lingkungan Hidup, Pangan dan Urusan Pedesaan Mark Spencer mengumumkan pada hari Kamis bahwa pemerintah membatalkan peraturan tersebut, dengan alasan kurangnya waktu di parlemen – namun sumber mengatakan pemerintah khawatir hal ini dapat menimbulkan perdebatan mengenai larangan berburu.

Para aktivis kesejahteraan hewan menuduh Perdana Menteri melanggar janji Tory.

Claire Bass, direktur senior kampanye dan hubungan masyarakat di Humane Society International/UK, mengatakan: “Keputusan pemerintah untuk membatalkan RUU Pemeliharaan Hewan adalah pengkhianatan yang luar biasa terhadap hewan dan kepercayaan masyarakat.”

Dia mengatakan bahwa RUU tersebut hanya memerlukan waktu beberapa jam lagi untuk disahkan oleh DPR, jadi waktu parlemen jelas bukan masalah yang sebenarnya.

Dia mengatakan sumber-sumber di Whitehall mengatakan RUU itu dibatalkan karena kekhawatiran bahwa RUU itu bisa “menjadi wahana perdebatan tidak nyaman yang tidak diinginkan pemerintah mengenai isu-isu polarisasi seperti berburu dengan anjing”.

Berburu mamalia liar dengan anjing adalah ilegal berdasarkan Undang-Undang Perburuan tahun 2004.

“Perlindungan penting bagi anjing, anak sapi, domba, primata, dan hewan lainnya saat ini telah dikorbankan demi kenyamanan politik pemerintah,” kata Bass.

Battersea, Blue Cross, Cats Protection, Dogs Trust, RSPCA dan The Kennel Club bergabung untuk mengutuk perubahan arah tersebut, dengan mengatakan bahwa hewan “sekarang akan terus menderita tanpa perlindungan yang dapat diberikan oleh undang-undang tersebut, termasuk korban penyelundupan anak anjing dan anak kucing. penculikan anjing dan kucing serta pemasukan anjing dengan telinga terpotong dan kucing yang dinyatakan tidak bercakar”.

Sebelum Brexit, diperkirakan 4.000 ekor domba diangkut dari Inggris ke Eropa untuk disembelih setiap tahunnya, dan sekitar 6.000 anak sapi diekspor dari Skotlandia melalui Irlandia Utara, sebagian besar ke Spanyol dan Italia. Ekspor dari Irlandia Utara terus berlanjut.

Pemerintah mendapat tekanan untuk melanjutkan rancangan undang-undang tersebut, yang telah terhenti sejak tahap pelaporan di DPR.

Presiden Asosiasi Kedokteran Hewan Inggris, Malcolm Morley, mengatakan: “Berita bahwa RUU Pemeliharaan Hewan tidak akan disetujui oleh Parlemen sangat mengecewakan. Perundang-undangan penting ini, dan paket tindakan yang terkandung di dalamnya, akan mencegah penderitaan ribuan hewan yang tak terhitung banyaknya.”

RSPCA mengatakan mereka merasa frustrasi dan kecewa karena, meskipun mendapat dukungan publik yang sangat besar, pemerintah “menunda dan menunda” dan kini telah membatalkan RUU tersebut.

Emma Slawinski, kepala kebijakan di RSPCA, mengatakan: “Kami telah menunggu hampir dua tahun hingga RUU Peternakan dapat meningkatkan taraf hidup miliaran hewan dan kini RUU tersebut secara efektif telah dibatalkan. Ketika politisi melemah, hewan menderita.”

Spencer menyarankan bahwa langkah-langkah tersebut dapat diperkenalkan melalui rancangan undang-undang yang diajukan oleh anggota swasta – namun rancangan undang-undang tersebut jarang disetujui oleh parlemen.

Nick Palmer, Kepala Welas Asih di World Farming UK, mengatakan: “Perdagangan yang kejam dan kuno ini telah terlalu lama menodai standar kesejahteraan hewan ternak di Inggris, dan RUU Pemeliharaan Hewan pada akhirnya akan memasukkannya ke dalam buku sejarah. Namun sayangnya pemerintah membiarkan kesempatan ini berlalu begitu saja.

“Kami menyerukan kepada anggota parlemen yang berhasil memberikan suara untuk RUU Anggota Swasta pada musim gugur untuk menerima larangan tersebut dan mengajukan undang-undang yang pada akhirnya mengakhiri praktik mengerikan yang telah menyebabkan begitu banyak penderitaan selama bertahun-tahun.”

Bass mengatakan perubahan arah ini “menunjukkan rendahnya prioritas pemerintah terhadap kesejahteraan hewan”.

Para pecinta hewan lainnya mencap keputusan tersebut sebagai sebuah “aib”, dan salah satu pecinta hewan mengatakan: “Inggris seharusnya menjadi salah satu pemimpin dalam kesejahteraan hewan. Sungguh sebuah lelucon, terutama bagi pemerintahan Tory.”

Mr Spencer mengatakan kepada anggota parlemen: “Kami secara individu akan mengambil langkah-langkah dalam RUU Jaga Hewan selama sisa masa Parlemen.

“Kami tetap berkomitmen penuh untuk memenuhi komitmen manifesto kami – dan pendekatan ini kini menjadi cara paling pasti dan tercepat untuk mewujudkannya, dibandingkan terjebak dalam permainan politik.”

Independen meminta Nomor 10 untuk mengomentari perubahan arah sehubungan dengan janji Sunak tahun lalu, namun tidak mendapat tanggapan.