blog.thelawofficeofdwightday.com

Rishi Sunak tidak mengambil tindakan apa pun terhadap anggota parlemen Tory Mark Spencer setelah penyelidikan resmi gagal menentukan apakah ia memberi tahu rekannya Nusrat Ghani bahwa keyakinan Muslimnya berperan dalam pemecatannya.

Penyelidikan yang dilakukan oleh penasihat etika Perdana Menteri, Sir Laurie Magnus, mengkritik perilaku Spencer sebagai kepala cambuk, namun membebaskannya dari pelanggaran Kode Menteri.

Ms Ghani mengklaim Mr. Spencer mengatakan “menjadi Muslim” ada kaitannya dengan pengunduran dirinya dari jabatan menteri junior di pemerintahan Boris Johnson.

Sir Laurie mencatat “kekurangan” Spencer ketika dia menerbitkan laporan yang telah lama tertunda mengenai klaim tersebut pada hari Kamis.

Namun penasihat tersebut tidak menemukan “kegagalan yang jelas” dalam menegakkan Kode Menteri, dengan mengutip “bukti yang tidak meyakinkan” apakah komentar tersebut memang dibuat.

Kedua anggota parlemen dari Partai Konservatif tersebut kini bertugas di pemerintahan Sunak meskipun mereka masih “merasa sedih dan terkena dampak pribadi” oleh perselisihan tersebut.

Menulis kepada Sir Laurie, Sunak mencatat bahwa peristiwa seputar pemecatan tersebut merupakan “pengalaman yang tidak memuaskan bagi kedua menteri yang terlibat”.

“Tetapi jika tidak ada bukti yang jelas, maka tidak tepat untuk mengambil tindakan lebih lanjut,” tulis Sunak.

“Saya telah berbicara dengan kedua menteri dan mendorong mereka untuk memperhatikan saran Anda untuk bekerja sama dalam tradisi pelayanan publik yang terbaik.”

Partai Buruh mengkritik Perdana Menteri karena mempertahankan rezim etika yang “busuk dan ompong” yang membutuhkan waktu lama untuk mencapai hasil yang “tidak memuaskan”.

Ghani menekankan “tidak ada kritik atau keraguan” mengenai klaimnya dan dia akan terus menjabat sebagai menteri bisnis setelah “kejadian yang sangat menyedihkan”.

Investigasi diluncurkan pada Januari tahun lalu setelah anggota parlemen Wealden di East Sussex mengumumkan tuduhan pemecatannya pada tahun 2020.

Sir Laurie tidak dapat memberikan “gambaran yang jelas” tentang pembicaraan antara pasangan tersebut pada tahun 2020 karena tidak ada saksi independen yang hadir untuk “wawancara keluar”.

Dia mengatakan “cerita yang berbeda” berarti dia “tidak dapat menyimpulkan dengan cukup yakin apa yang dikatakan atau tidak dikatakan pada dua pertemuan ini”.

Karena Ms Ghani mempunyai “kekhawatiran serius” tentang “komentar negatif dan diskriminatif tentang keyakinannya”, Sir Laurie mengatakan Mr. Johnson mengatur pertemuan dengannya.

Perdana menteri saat itu pertama kali berbicara dengan Spencer, tetapi kepala suku “gagal menyebutkan” pertemuan pertama dari dua pertemuannya dengan Ghani pada tanggal 4 Maret 2020.

Johnson menghadiri pertemuan tersebut tanpa mengetahui peristiwa penting tersebut, kata Sir Laurie, sambil menambahkan: “Itu tidak membantu.”

Perdana menteri saat itu kemudian mengatakan bahwa jika Ghani tidak mengajukan pengaduan resmi, dia akan tetap mendorongnya untuk berbicara dalam penyelidikan Islamofobia yang dilakukan Partai Konservatif.

Ghani tidak percaya ini adalah cara yang “tepat” untuk menyelesaikan klaimnya.

Setelah dia mengumumkan hal tersebut pada bulan Januari tahun lalu, Spencer memposting serangkaian tweet yang mengidentifikasi dirinya sebagai tersangka pelaku dan mengklaim penyelidikan Islamofobia menemukan “tidak ada dasar yang dapat dipercaya untuk klaim tersebut”.

Tuan Laurie berkata, Tuan. Spencer, anggota parlemen Sherwood, yang kini menjabat menteri lingkungan hidup, melakukan hal tersebut “tanpa bukti” dan harus “lebih berhati-hati” dengan komentar larut malam di media sosial.

Penasihat tersebut mengatakan penyelidikannya mungkin “tidak perlu” jika Mr. Spencer menghadirkan saksi untuk pertemuan dengan Ms Ghani.

“Baik Ms Ghani dan Mr Spencer menganggap satu sama lain salah dalam ingatan mereka dan keduanya tetap dirugikan dan secara pribadi terpengaruh oleh dampak perselisihan publik ini,” Sir Laurie menyimpulkan.

“Saya berharap mereka, sebagai pegawai negeri sipil dan menteri yang berdedikasi, sekarang akan menemukan cara untuk melupakan kejadian ini.”

Dalam sebuah pernyataan, Ghani mengatakan Spencer harus menjelaskan kritik atas “kekurangan” dan kegagalan lainnya.

“Tidak ada kritik atau keraguan tentang versi saya tentang kejadian tersebut,” katanya.

“Pihak lain harus menjelaskan laporan tersebut dan mencatat ‘kelalaian’, ‘kekurangan’, ‘informasi yang tidak lengkap’, ‘pengarahan yang tidak akurat’ dan tuduhan ‘yang tersirat tanpa bukti’ dalam tindakan dan cerita mereka.

“Kita semua mengabdi atas pilihan Perdana Menteri dan tidak ada rasa malu untuk mengakhiri karir politik. Namun alasan mengapa hal tersebut tidak dapat diterima adalah karena diberi tahu tentang keyakinan dan identitas Anda.

“Dampak dari diberitahu tersebut sangat buruk dan motivasi saya untuk melanjutkan pengaduan ini adalah untuk memastikan bahwa pengaduan tersebut tidak dikuburkan namun berakhir pada saya sehingga tidak ada rekan kerja lain yang mengalami hal serupa.

“Seperti yang saya katakan tahun lalu, partai saya lebih baik dan lebih besar daripada seluruh episode menyedihkan ini yang hanya dapat ditanggung karena dukungan dari begitu banyak rekan-rekan konservatif.”

Wakil pemimpin Partai Buruh Angela Rayner mengatakan: “Dibutuhkan waktu tiga tahun bagi sistem yang rusak untuk sampai pada kesimpulan yang tidak memuaskan ini.

“Setelah semua penyangkalan, Mark Spencer diketahui telah menyesatkan mantan Perdana Menteri dan publik, namun tetap dianggap layak menjadi menteri oleh Rishi Sunak.

“Meskipun memiliki integritas, profesionalisme, dan akuntabilitas yang menjanjikan di setiap tingkat, Rishi Sunak tetap mempertahankan rezim etika yang busuk dan tidak bergigi seperti pendahulunya dan gagal menetapkan standar yang diharapkan masyarakat.”