UE berada di persimpangan jalan perjuangan untuk lingkungan hidup di tengah meningkatnya penolakan terhadap undang-undang untuk memulihkan alam
Uni Eropa telah berada di garis depan dalam perjuangan melawan perubahan iklim dan perlindungan alam selama bertahun-tahun. Namun kini negara tersebut mendapat tekanan dari dalam untuk menghentikan upaya-upaya lingkungan baru di tengah kekhawatiran bahwa hal tersebut akan merugikan perekonomian.
Dengan pemilihan Parlemen Eropa berikutnya yang ditetapkan pada tahun 2024, beberapa pemimpin dan anggota parlemen khawatir akan adanya pertentangan antara pekerja dan pemilih dengan undang-undang baru yang mengikat dan tindakan pembatasan dan mendesak blok yang beranggotakan 27 negara tersebut untuk melakukan rem.
Sejak Ursula von der Leyen mengambil alih kepemimpinan Komisi Eropa pada tahun 2019, kebijakan lingkungan hidup telah menjadi agenda utama UE. Negara-negara UE telah mendukung rencana untuk menjadi netral iklim pada tahun 2050 dan mengadopsi berbagai langkah, mulai dari mengurangi konsumsi energi hingga mengurangi emisi transportasi secara tajam dan mereformasi sistem perdagangan gas rumah kaca UE.
Namun keretakan dalam upaya persatuan Eropa melawan perubahan iklim telah muncul dalam beberapa bulan terakhir.
Tanda pertama terjadi pada awal tahun ini ketika Jerman, raksasa ekonomi di blok tersebut, menunda kesepakatan untuk melarang mesin pembakaran internal baru di UE pada tahun 2035 di tengah perpecahan ideologi dalam pemerintahan Jerman.
Sebuah kesepakatan akhirnya dicapai pada bulan Maret, namun hanya beberapa minggu kemudian negara besar lainnya di blok tersebut, Perancis, menyerukan penghentian sementara peraturan lingkungan hidup Uni Eropa, sehingga memicu kontroversi.
Saat ia menyampaikan rancangan undang-undang industri hijau awal bulan ini, Presiden Prancis Emmanuel Macron mengatakan sudah waktunya bagi UE untuk menerapkan peraturan yang ada sebelum mengadopsi peraturan baru.
“Kami telah mengeluarkan banyak peraturan di tingkat Eropa, lebih banyak dibandingkan tetangga kami,” ujarnya. “Sekarang kami harus mengeksekusi, bukan membuat peraturan baru, karena jika tidak, kami akan kehilangan semua pemain.”
Macron sangat prihatin dengan undang-undang energi bersih AS yang mendukung kendaraan listrik dan produk lain yang dibuat di Amerika Utara, karena khawatir undang-undang tersebut akan membuat perusahaan-perusahaan Eropa terkena persaingan tidak sehat. Meskipun negara-negara Eropa dan mitra Amerika mereka terus berupaya untuk menyelesaikan tantangan yang ditimbulkan oleh undang-undang AS, logika Macron pada dasarnya menyatakan bahwa jeda pembatasan lingkungan akan membantu perusahaan-perusahaan UE untuk berproduksi di dalam negeri, meskipun ada persaingan dari negara-negara seperti Tiongkok yang memiliki standar lingkungan lebih rendah. . .
Perdana Menteri Belgia Alexander De Croo segera mengikuti langkah yang sama, dengan menyerukan moratorium pemberlakuan undang-undang UE yang ditujukan untuk konservasi alam pada minggu ini, sehingga menimbulkan perpecahan dalam koalisi yang berkuasa, termasuk politisi ramah lingkungan.
Undang-undang yang diusulkan oleh badan eksekutif UE bertujuan untuk mencakup setidaknya 20% wilayah daratan dan lautan UE dengan langkah-langkah restorasi alam pada tahun 2030, “dan pada akhirnya memperluas cakupan ini ke semua ekosistem yang membutuhkan restorasi menjelang tahun 2050,” kata komisi tersebut. .
De Croo mengatakan undang-undang iklim tidak boleh dibebani dengan tindakan perbaikan atau pembatasan polusi nitrogen pertanian, dan memperingatkan bahwa dunia usaha tidak lagi mampu mengimbanginya.
“Makanya saya minta kita tekan tombol jeda,” ujarnya kepada jaringan VRT. “Jangan berlebihan dengan hal-hal yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan pemanasan global. Masalah-masalah lain ini juga penting, namun langkah-langkah untuk mengatasinya harus diambil secara bertahap.”
Macron dan De Croo mendapatkan sekutu di Parlemen Eropa, di mana anggota kelompok terbesar, EPP Demokrat Kristen, meminta Komisi Eropa untuk menarik proposal undang-undang restorasi alam dengan alasan bahwa hal itu akan mengancam pertanian dan ketahanan pangan di Eropa. merusak.
Langkah ini dilakukan setelah dua komite parlemen, Komite Perikanan dan Komite Pertanian, menolak rencana undang-undang tersebut.
Anggota parlemen EPP mengklaim bahwa meninggalkan lahan pertanian akan menyebabkan kenaikan harga pangan, lebih banyak impor dan membuat petani kehilangan bisnisnya.
“Ini merupakan langkah luar biasa dan menunjukkan bahwa Parlemen tidak siap menerima usulan yang hanya menambah biaya dan ketidakpastian bagi petani, nelayan, dan konsumen,” kata Siegfried Mureşan, wakil ketua kelompok EPP yang bertanggung jawab atas anggaran dan kebijakan struktural. . .
Meningkatnya penolakan terhadap undang-undang restorasi alam telah menimbulkan kekhawatiran besar di kalangan LSM lingkungan hidup, dan Frans Timmermans, pejabat tinggi Komisi Eropa untuk bidang iklim yang bertanggung jawab atas Kesepakatan Hijau, telah memperingatkan bahwa ia tidak akan mengajukan proposal alternatif karena tidak ada waktu.
“Anda tidak bisa mengatakan saya mendukung Kesepakatan Hijau, tapi saya tidak mendukung ambisi untuk memulihkan alam. Ini bukan ‘menu à la carte’,” kata Timmermans.
Komisi UE juga telah mengusulkan untuk menetapkan target yang mengikat secara hukum untuk mengurangi penggunaan pestisida sebesar 50% pada tahun 2030 dan larangan seluruh penggunaan pestisida di taman umum, taman bermain, dan sekolah. Untuk memfasilitasi peralihan ke metode pengendalian hama alternatif, petani akan dapat menggunakan dana UE untuk menutupi biaya persyaratan baru selama lima tahun.
“Jika satu bagian jatuh, bagian lainnya akan jatuh. Saya tidak mengerti bagaimana kita bisa mempertahankan Kesepakatan Hijau tanpa pilar alam, karena tanpa pilar alam, pilar iklim juga tidak akan bisa berjalan,” kata Timmermans kepada legislator Uni Eropa. “Jadi kita perlu menyatukan keduanya.”