Serangan Partai Buruh terhadap Sunak sama buruknya dengan cercaan Jimmy Savile yang digunakan terhadap Starmer
Jika Partai Konservatif memasang poster yang mengatakan Keir Starmer tidak berpikir “orang dewasa yang dihukum karena melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak harus dipenjara”, Partai Buruh akan mencapai puncaknya.
Kita mengetahui hal ini karena kira-kira itulah yang dikatakan Boris Johnson ketika dia menuduh Starmer, mantan direktur penuntut umum, “gagal mengadili Jimmy Savile”. Itu adalah penghinaan yang disengaja, dan itu tidak lebih baik.
Partai Buruh memposting gambar di akun Twitter resminya, menunjukkan foto perdana menteri dan bertanya: “Apakah menurut Anda orang dewasa yang dihukum karena melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak harus dipenjara?” Ia menjawab pertanyaannya sendiri dengan pernyataan, “Resi Sunak tidak.” Tanda tangannya ditambahkan ke dalamnya, meniru publisitas Partai Konservatif sendiri.
Gambar tersebut dimaksudkan untuk mendukung klaimnya dengan mengatakan: “Di antara Tories, 4.500 orang dewasa yang dihukum karena menyerang anak-anak di bawah 16 tahun tidak menjalani hukuman penjara.” Dengan kata lain, angka-angka ini terjadi pada tahun 2010, ketika Sunak bahkan belum menjadi anggota parlemen. Seharusnya ada orang dewasa yang dihukum karena pelanggaran serupa di bawah pemerintahan Partai Buruh terakhir, dan kecuali ada perubahan besar dalam undang-undang tersebut, kemungkinan besar akan ada beberapa kasus di bawah pemerintahan Partai Buruh di masa depan.
Partai tersebut menyebutkan “data Kementerian Kehakiman”, namun tidak memberi tahu kita apa pun tentang sifat kasus yang diputuskan oleh hakim independen tidak memenuhi ambang batas hukuman penjara.
(Partai Buruh)
Tidak seperti biasanya, Partai Buruh dibombardir dengan pesan di Twitter dari anggota partai yang mendesak mereka untuk menghapus gambar tersebut. Keberpihakan sering kali begitu kuat di media sosial sehingga pendukung suatu partai akan menilai keluaran partainya berdasarkan standar yang berbeda, atau membuat alasan untuk hal tersebut. Pada saat ini, partai telah terpuruk sedemikian rupa sehingga para pengikutnya yang paling antusias sekalipun tidak dapat mendukungnya.
Saya tidak dapat menemukan komentar apa pun yang mengatakan, “Johnson melakukan ini pada kami; kita harus memberi sebanyak yang kita dapat,” atau “Kita harus bersikap sinis terhadap tujuan kita seperti halnya mereka.” Hal ini bahkan tidak lagi menjadi sebuah pembelaan yang halus, sebuah bentuk pembelaan yang dapat mengakui bahwa serangan tersebut membuat para pendukung Partai Buruh merasa tidak nyaman dan menyambut kenyataan bahwa serangan tersebut setidaknya berhasil mencapai “terobosan”.
Berbicara kepada media pada hari Jumat, Lucy Powell, sekretaris budaya bayangan, mengatakan: “Apa yang saya dukung adalah apa yang ingin ditunjukkan oleh grafik tersebut, yaitu bahwa perdana menteri negara kita bertanggung jawab atas sistem peradilan pidana. negara kita, dan saat ini sistem peradilan pidana tidak berfungsi.”
Ketika saya berbicara dengan staf Partai Buruh baru-baru ini, mereka mengeluh bahwa mereka tidak bisa mendapatkan media untuk meliput inisiatif mereka. Misalnya, Starmer mendapat sedikit berita utama untuk kampanyenya baru-baru ini melawan perilaku anti-sosial, sementara Perdana Menteri mendapat “liputan menyeluruh” atas pengumumannya, kata mereka – yang sebagian besar secara langsung meniru gagasan Partai Buruh beberapa hari sebelumnya.
Namun, rasa frustrasi tersebut tidak membenarkan rendahnya politik dalam menggunakan subjek emosional pelecehan seksual terhadap anak dengan cara yang menyesatkan dan munafik. Pengagum Starmer memuji kekejamannya dan mengatakan bahwa dia jauh lebih tangguh daripada yang diperkirakan para pengkritiknya. Namun serangan ini, yang seharusnya dia setujui, tidaklah sulit. Itu adalah pengakuan kelemahan. Dengan mempublikasikan ini, Starmer secara efektif mengatakan bahwa Johnson berhak menggunakan penipuan Jimmy Savile untuk melawannya.
Savile tidak diadili saat Starmer bertugas di Layanan Penuntutan Mahkota, yang berarti bahwa kata-kata yang digunakan Johnson dalam sesi Pertanyaan Perdana Menteri yang memalukan itu secara faktual akurat. Namun implikasinya sangat ofensif dan jelas.
Hal yang sama berlaku untuk penyerangan terhadap Sunak ini. Tidak ada seorang pun yang berpikir bahwa Perdana Menteri bertanggung jawab atas keputusan yang dibuat oleh pengadilan sampai 12 tahun sebelum ia menjabat, dan merupakan tindakan yang menyinggung jika menyatakan bahwa ia tidak peduli dengan kejahatan yang dilakukan terhadap anak-anak. Dalam kesempatan ini Partai Buruh salah mengambil keputusan.