Mahkamah Agung menangani kasus-kasus di media sosial dengan kemiripan dengan Trump
Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan bahwa pihaknya akan memutuskan apakah pejabat publik dapat memblokir kritik untuk berkomentar di akun media sosial mereka, sebuah masalah yang sebelumnya muncul dalam kasus yang melibatkan mantan Presiden Donald Trump.
Dua tahun lalu, Mahkamah Agung menolak kasus upaya Trump memblokir kritik dari akun Twitter pribadinya. Pengadilan yang lebih rendah mengatakan Trump melanggar Amandemen Pertama ketika dia memblokir seorang kritikus untuk membungkam suatu sudut pandang. Namun Mahkamah Agung mengatakan kasus tersebut harus dibatalkan karena tidak ada lagi yang tersisa setelah Trump ditangguhkan secara permanen dari Twitter dan masa jabatan kepresidenannya berakhir. Akun mantan presiden Partai Republik itu telah diaktifkan kembali.
Kini pengadilan telah setuju untuk menyidangkan dua kasus yang melibatkan tokoh-tokoh yang jauh lebih rendah hati. Yang pertama melibatkan dua anggota terpilih dari dewan sekolah California, Dewan Pengawas Distrik Sekolah Terpadu Poway. Para anggotanya, Michelle O’Connor-Ratcliff dan TJ Zane, menggunakan akun Facebook dan Twitter untuk berkomunikasi dengan publik. Dua orang tua, Christopher dan Kimberly Garnier, meninggalkan komentar kritis dan membalas postingan di akun anggota dewan dan diblokir. Pengadilan banding mengatakan para anggota dewan melanggar hak kebebasan berpendapat dengan melakukan hal tersebut.
Kasus lainnya melibatkan James Freed, yang menjadi manajer kota Port Huron, Michigan, pada tahun 2014. Freed, yang ditunjuk oleh walikota dan dewan kota, menggunakan halaman Facebook untuk berkomunikasi dengan masyarakat. Pada tahun 2020, seorang warga, Kevin Lindke, menggunakan halaman tersebut untuk mengirimkan beberapa komentar dari tiga profil Facebook, termasuk kritik terhadap tanggapan kota tersebut terhadap pandemi COVID-19. Freed memblokir ketiga akun tersebut dan menghapus komentar Lindke. Lindke menggugat, tetapi pengadilan yang lebih rendah memihak Freed.
Katie Fallow, penasihat senior di Knight First Amendment Institute di Universitas Columbia, yang terlibat dalam kasus Trump, mengatakan bahwa semakin banyak pejabat publik yang menggunakan media sosial untuk berkomunikasi mengenai urusan resmi.
“Seperti yang ditemukan oleh banyak pengadilan, baik presiden atau manajer kota setempat, pejabat pemerintah tidak dapat memblokir orang-orang dari forum-forum ini hanya karena mereka tidak menyukai apa yang mereka katakan,” kata Fallow dalam sebuah pernyataan. “Mahkamah Agung harus menegaskan kembali prinsip dasar Amandemen Pertama itu.”
Mahkamah Agung tidak akan mendengarkan kasus-kasus baru sampai musim gugur. Para hakim akan mendengarkan argumen terakhir mereka yang dijadwalkan minggu ini dan akan mengeluarkan keputusan pada bulan Mei dan Juni sebelum libur musim panas. Pengadilan akan mendengarkan argumennya pada bulan Oktober.
___
Ikuti liputan AP tentang Mahkamah Agung AS di https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
