Mahkamah Agung Negara Bagian: Masalah aborsi di Ohio akan terus berlanjut sebagai satu masalah
Sebagai pukulan terhadap penentang aborsi di Ohio, isu pemungutan suara yang bertujuan untuk memasukkan akses terhadap prosedur aborsi ke dalam konstitusi negara bagian tidak akan dibagi menjadi dua isu terpisah – satu mengenai aborsi dan satu lagi mengenai layanan kesehatan reproduksi lainnya.
Dalam keputusan dengan suara bulat pada hari Kamis, Mahkamah Agung Ohio memihak Dewan Pemungutan Suara Ohio yang bipartisan atas beberapa pemilih anti-aborsi yang berpendapat bahwa aborsi harus dianggap sebagai masalah tersendiri dan terpisah.
Hakim tidak setuju dan membebaskan Ohio Physicians for Reproductive Rights dan Ohioans for Reproductive Freedom untuk terus mengumpulkan tanda tangan yang bertujuan untuk melakukan pemungutan suara bulan November. Batas waktu mereka adalah 5 Juli.
Keputusan yang dibatalkan akan membatalkan upaya kelompok tersebut secara nasional sejauh ini dan memaksa mereka untuk kembali ke tahap perencanaan dan mengumpulkan tanda tangan baru, dan jumlahnya dua kali lipat.
Namun menurut pendapat mayoritas, pengadilan berpendapat bahwa seruan amandemen yang diusulkan untuk melindungi hak individu untuk membuat keputusan sendiri mengenai rangkaian masalah perawatan reproduksi – kontrasepsi, perawatan kesuburan, kelanjutan kehamilan, perawatan keguguran dan aborsi – memenuhi syarat. standar penerapan untuk tujuan umum yang sama.
“Bahkan jika kita menerima argumen Anggota Keluarga bahwa aborsi adalah tindakan ‘unik’ yang ‘secara inheren berbeda’ dari keputusan reproduksi lainnya, keputusan untuk melakukan aborsi tetap merupakan keputusan reproduksi,” kata mayoritas.
Dalam pendapat yang disepakati oleh Ketua Hakim Sharon Kennedy, tiga hakim tidak setuju mengenai dasar hukum yang menentukan bahwa dewan tersebut tidak menyalahgunakan kebijaksanaannya. Dia menulis bahwa pertanyaannya “bukanlah apakah amandemen yang diusulkan mempunyai satu subjek, tujuan atau objek. Sebaliknya, yang penting adalah apakah proposal tersebut merupakan amandemen tunggal” – dalam kasus ini.
“Usulan amandemen yang dipermasalahkan dalam kasus ini adalah amandemen yang berdiri sendiri. Ini akan menciptakan ketentuan yang sepenuhnya baru dalam Konstitusi Ohio: Pasal I, Bagian 22,” tulis Kennedy. “Itu harus mengakhiri analisisnya.”
Pada pertemuan singkat di bulan Maret, Dewan Pemilih Ohio mempertimbangkan apakah usulan aborsi harus dianggap sebagai satu atau dua isu, dan memutuskan bahwa isu tersebut merupakan isu tunggal.
Badan tersebut diketuai oleh Menteri Luar Negeri Partai Republik Frank LaRose, dikendalikan oleh mayoritas Partai Republik dan diwakili di pengadilan oleh Jaksa Agung Partai Republik Dave Yost, yang semuanya merupakan penentang aborsi. Dalam pertemuan tersebut, panelis Senator negara bagian dari Partai Republik. Theresa Gavarone menyuarakan penentangannya terhadap aborsi dan mengatakan bahwa dia akan memberikan suara menentang usulan amandemen tersebut – namun dia mengakui bahwa hal tersebut bukanlah isu yang dibahas di hadapan panel pada hari itu.
Badan legislatif Ohio yang dikuasai Partai Republik menetapkan pemilihan khusus pada bulan Agustus bagi para pemilih untuk memutuskan apakah akan menaikkan ambang batas untuk meloloskan amandemen konstitusi di masa depan dari mayoritas sederhana yang sudah ada di Ohio sejak tahun 1912 menjadi mayoritas super 60%. Hasil pemilu tersebut – jika pemilu berhasil melewati dua tantangan hukum dan berjalan sesuai rencana – akan menentukan persentase yang dibutuhkan untuk meloloskan isu aborsi pada musim gugur ini.