Dewan Ohio menyetujui pertanyaan pemungutan suara bulan Agustus yang dimaksudkan untuk memblokir hak aborsi
Sebuah pertanyaan pemungutan suara yang akan mempersulit amandemen konstitusi Ohio telah diselesaikan pada pemungutan suara bulan Agustus pada hari Kamis, dan tim yang terdiri dari anggota parlemen dari Partai Republik dan Demokrat ditugaskan untuk menulis argumen pro dan kontra, untuk disampaikan kepada para pemilih.
Proses di hadapan Dewan Pemungutan Suara Ohio ini merupakan kelanjutan dari sesi legislatif yang memanas dan drama berbulan-bulan menjelang disahkannya undang-undang tersebut, yang bertujuan untuk menghalangi upaya untuk memasukkan hak-hak aborsi ke dalam konstitusi negara bagian pada musim gugur ini. Aborsi saat ini legal di Ohio, hingga usia kehamilan 20 minggu, sesuai dengan argumen gugatan terhadap larangan yang hampir diberlakukan pada tahun 2019.
Pada pemungutan suara bulan Agustus ini, para pemilih akan ditanya apakah mereka mendukung peningkatan ambang batas untuk meloloskan amandemen konstitusi di masa depan dari mayoritas sederhana yang dimiliki Ohio sejak tahun 1912 menjadi mayoritas super 60%. Sebagai amandemen konstitusi itu sendiri, pertanyaan 60% hanya perlu disetujui dengan mayoritas sederhana yaitu 50% plus satu.
Panel bipartisan, yang diketuai oleh Menteri Luar Negeri Ohio dari Partai Republik, Frank LaRose, memberikan suara sesuai dengan garis partai untuk mengesahkan bahasa pemungutan suara, yang dikecam oleh Partai Demokrat karena dianggap tidak adil dan tidak akurat. Argumen yang dilihat para pemilih di surat suara mereka sudah tersedia di kantor LaRose pada hari Senin.
Pendukung Edisi 1 dari Partai Republik diperkirakan akan menganggap upaya ini sebagai undang-undang perlindungan konstitusional yang bertujuan untuk menjaga kepentingan khusus tidak masuk dalam catatan tanah Ohio. Di antara kelompok yang mendukung standar yang lebih tinggi ini adalah kelompok anti-aborsi, pendukung hak senjata api, dan kelompok bisnis yang menentang amandemen besar-besaran yang akan menaikkan upah minimum di Ohio.
Partai Demokrat akan menggunakan argumen mereka untuk menggambarkan ambang batas 60% sebagai serangan terhadap sejarah panjang demokrasi langsung di Ohio. Beberapa anggota parlemen dari Partai Demokrat memimpin nyanyian “satu orang, satu suara” dan berbaris dari lantai Gedung DPR Ohio setelah pemungutan suara minggu lalu – menggemakan nyanyian dari kerumunan besar pengunjuk rasa yang berkumpul di luar.
Jika salah satu pihak keberatan dengan kata-kata pihak lain, mereka dapat mengajukan kasus ke Mahkamah Agung Ohio, yang memiliki yurisdiksi eksklusif untuk memutuskan perselisihan dalam kasus di mana anggota parlemen mengirimkan pertanyaan pemungutan suara langsung kepada pemilih.
Pengacara Demokrat Don McTigue, yang mewakili kampanye Satu Orang Satu Suara, tidak setuju dengan judul yang diberikan oleh kantor LaRose tentang masalah tersebut, dan menggambarkannya sebagai “meningkatkan standar” untuk memenuhi syarat amandemen konstitusi pemungutan suara di Ohio. McTigue mengusulkan “amandemen” karena lebih netral, dengan menyatakan bahwa hal itu melanggar hukum Ohio jika bahasa surat suara membiaskan pemilih dengan cara apa pun.
Masih terlalu dini untuk mengatakan pada hari Kamis apakah kliennya akan mengajukan gugatan hukum, kata McTigue.
McTigue dan anggota Dewan dari Partai Demokrat juga berargumentasi untuk memasukkan standar 50%-plus-satu saat ini dalam bahasa pemungutan suara, sehingga para pemilih akan tahu apa yang mereka ubah, namun dewan menolak gagasan tersebut.
Proposal tersebut juga menyerukan penggandaan jumlah wilayah di Ohio – dari 44 menjadi 88 wilayah – di mana para pendukung petisi inisiatif di masa depan perlu mengumpulkan tanda tangan agar memenuhi syarat untuk pemungutan suara. Sebagaimana dinyatakan oleh kantor LaRose, pertanyaan tersebut juga tampaknya secara signifikan meningkatkan persentase pemilih yang dibutuhkan di setiap daerah, dari 5% dari mereka yang memberikan suara pada pemilihan gubernur terakhir menjadi 5% dari “semua pemilih yang memenuhi syarat.”
LaRose mengatakan niatnya adalah untuk menjaga bahasa pemungutan suara tetap sederhana, seperti yang diutarakan Senator negara bagian Demokrat. Bill DeMora tidak tulus. “Itu licik dan ilegal,” katanya.