blog.thelawofficeofdwightday.com

Ebahkan untuk negara dengan lebih banyak senjata daripada manusia, tingkat penembakan massal di AS pada tahun 2023 sungguh mengejutkan. Insiden yang terjadi berkisar dari penembakan di kampus, seperti pembantaian di sebuah sekolah dasar di Nashville yang menewaskan enam orang pada bulan Maret, hingga penembakan massal di sebuah mal di Texas bulan ini yang menewaskan delapan orang, yang dilakukan oleh kelompok neo-Nazi.

Pada 19 Mei, menurut Arsip Kekerasan Senjata, terdapat 227 penembakan massal pada tahun 2023, yang didefinisikan sebagai insiden yang mengakibatkan empat orang atau lebih terluka atau terbunuh, tidak termasuk pelaku penembakan. Hampir terjadi dua penembakan massal per hari sepanjang tahun ini.

Tahun ini bisa menjadi tahun terburuk terjadinya penembakan massal dalam satu dekade, menurut a analisis data Arsip Kekerasan Senjata oleh Penjaga.

“Sayangnya, saya khawatir kita menjadi sedikit kebal terhadap hal ini,” kata Profesor F Chris Curran, direktur Pusat Penelitian Kebijakan Pendidikan di Universitas Florida dan pakar penembakan di sekolah. Independen.

“Ketika seseorang membicarakan insiden kekerasan bersenjata, rasanya seperti, ‘Apa yang kamu bicarakan?’ Ada begitu banyak berita utama. Saya tidak tahu apa maksudnya arah kebijakan,” tambahnya. “Hal ini tentu saja menjadi perhatian utama media dan pembuat kebijakan. Sayangnya, kita berisiko mencapai kondisi di mana hal ini terasa seperti hal yang baru dan tidak terlalu mengejutkan bagi kita. Hal ini dapat memperlambat kemajuan dalam menghentikan kekerasan bersenjata.”

Kekerasan bersenjata adalah sebuah fenomena yang kompleks, dan para ahli mengatakan bahwa mengungkap penyebab meningkatnya kekerasan baru-baru ini memerlukan pendekatan multifaset.

Pada tingkat yang paling dasar, terjadi lonjakan pembelian senjata, yang berarti potensi kekerasan yang mematikan semakin besar.

Sepanjang pandemi, orang Amerika lari ke toko senjata. Antara Januari 2020 dan April 2021, jumlah pemilik senjata pertama kali meningkat lebih dari dua kali lipat dibandingkan tahun 2019, menurut sebuah survei. Selama periode ini, penjualan senjata seperti pistol semi-otomatis, yang lebih cenderung digunakan di luar konteks rekreasi, mulai terjual lebih banyak daripada senapan, yang lebih umum digunakan untuk berburu.

Lalu ada gangguan besar-besaran terhadap pribadi, sosial, dan ekonomi akibat pandemi ini, yang semakin memperburuk akar permasalahan yang dapat berujung pada kekerasan.

Tentu saja, negara-negara lain juga mengalami permasalahan yang sama, namun hanya Amerika saja yang mengalami peningkatan penembakan massal seperti ini.

“Banyak kekacauan dan ketidakstabilan yang kita alami di seluruh dunia. Ini adalah pandemi global,” kata Vicka Chaplin, dari Program Penelitian Pencegahan Kekerasan di Universitas California-Davis. Independen. “Penyerangan, itu terjadi di seluruh dunia. Keunggulan AS adalah akses mudah terhadap begitu banyak senjata api. Perbedaanlah yang menjadikan kekerasan ini mematikan.”

Dan, Ms. Chaplin menegaskan, penting untuk diingat bahwa kekerasan bersenjata di Amerika jauh lebih banyak dibandingkan dengan jenis penembakan massal yang diberitakan. Meskipun insiden-insiden ini mengerikan, namun hanya merupakan sebagian kecil dari jumlah besar orang Amerika yang terbunuh oleh senjata setiap tahunnya. masa lalu setengah dari kematian akibat senjata di AS adalah bunuh diri, menurut data CDC terbaru.

“Yang sering tidak tercakup adalah masih banyaknya penembakan dan bentuk kekerasan bersenjata lainnya, yang juga berdampak pada keluarga dan komunitas setiap hari,” katanya. “Pada tahun 2021, hampir 49.000 orang Amerika meninggal karena kekerasan senjata. Untuk setiap kematian, diperkirakan dua orang tertembak dan selamat… Ini adalah pengalaman kolektif pada saat ini.”

Tanggapan Amerika sangat beragam seperti halnya masalah kekerasan bersenjata, termasuk protes dan undang-undang yang dirancang untuk membuat senjata lebih mudah diakses.

Gencarnya kekerasan senjata telah menyemangati para aktivis muda dan anggota parlemen seperti yang disebut “Tennessee Three,” sekelompok anggota parlemen negara bagian yang menjadi tokoh nasional setelah mereka dikeluarkan untuk sementara waktu dari Dewan Perwakilan Rakyat Tennessee karena bergabung dalam protes di gedung DPR. setelah penembakan di Nashville.

Energi aktivis ini juga terasa di kampus.

Joseph Kesto, seorang mahasiswa kedokteran di Michigan State, menceritakan Washington Post bulan ini, ia diangkat menjadi kepala kebijakan dan menjadi penyelenggara kekerasan anti-senjata, setelah terjadi penembakan di universitas tersebut pada bulan Februari yang menewaskan tiga orang.

“Penembakan itu mengubah seluruh hidup saya,” katanya kata surat kabar itu.

Negara-negara bagian lain yang dikuasai Partai Republik, yang tingkat kepemilikan senjata dan kematian per kapitanya cenderung lebih tinggi, telah bergerak ke arah lain, dengan negara-negara bagian seperti Florida bergabung dengan lebih dari separuh negara bagian AS yang mengizinkan membawa senjata tersembunyi tanpa izin. izin.

Meskipun ada reaksi politik, para ahli mengatakan negara-negara sudah memiliki alat yang didukung bukti untuk mengurangi kekerasan senjata, mulai dari undang-undang penyimpanan yang aman hingga ketentuan yang menyita senjata dari orang-orang yang berisiko mengalami kekerasan untuk sementara waktu. Selain lonjakan di era pandemi, negara bagian seperti California yang memiliki ketentuan seperti itu telah melawan tren peningkatan kekerasan bersenjata dengan mengadopsi pendekatan ini.

Menurut Ibu Chaplin dari UC Davis, penentang dan pendukung kepemilikan senjata dimotivasi oleh keinginan akan keamanan. Kelompok terakhir, dalam beberapa kasus, memiliki keyakinan yang salah bahwa memiliki senjata di dalam rumah mengurangi risiko menjadi korban kekerasan bersenjata. Namun kesamaan tersebut masih bisa menjadi peluang untuk reformasi.

“Penembakan massal, kekerasan senjata, secara umum, ini adalah masalah kompleks dengan penyebab yang kompleks,” katanya. “Mereka membutuhkan solusi yang kompleks, tapi ini adalah sebuah peluang. Hal ini menyisakan banyak pilihan untuk intervensi dan pencegahan. Ada beberapa area dimana terdapat kesepakatan yang kuat dan ada beberapa area yang benar-benar terpolarisasi, namun pada akhirnya saya pikir masih ada harapan dalam hal ini.”