Adnan Syed meminta pengadilan mempertimbangkan kembali dukungan keluarga korban
Pengacara Adnan Syed mengajukan mosi pada hari Rabu meminta pengadilan banding Maryland untuk mempertimbangkan kembali keputusannya baru-baru ini untuk mengembalikan hukuman pembunuhan dan hukuman seumur hidup yang telah dilakukan selama puluhan tahun, sebuah keputusan yang menguatkan argumen dari keluarga korban yang menyatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah melanggar hak-hak mereka.
Syed, yang pengembaraan hukumnya yang berlarut-larut mendapat perhatian internasional dari podcast hit “Serial,” mendapatkan kembali kebebasannya tahun lalu setelah jaksa Baltimore bergerak untuk membatalkan hukumannya, dengan mengatakan mereka telah meninjau kasus tersebut dan menemukan tersangka alternatif serta bukti yang tidak dapat diandalkan yang digunakan dalam persidangan.
Namun keluarga korban mengatakan mereka tidak menerima pemberitahuan yang cukup untuk menghadiri sidang vacatur bulan September secara langsung, sehingga melanggar hak mereka untuk “diperlakukan dengan bermartabat dan hormat,” dan Pengadilan Banding Maryland menyetujuinya bulan lalu. Dalam keputusan 2-1 yang bertahan selama 60 hari, hakim mengembalikan keyakinan Syed dan memerintahkan persidangan ulang.
Mosi yang diajukan pada hari Rabu meminta para hakim untuk mempertimbangkan kembali putusan tersebut, yang memicu perayaan dalam gerakan hak-hak korban kejahatan dan kritik dari para pendukung reformasi peradilan pidana yang memperingatkan kemungkinan dampak buruk terhadap upaya yang ada untuk melawan hukuman yang salah dan hukuman yang berlebihan.
Pengacara Syed mengklaim bahwa hakim banding melanggar preseden pengadilan dengan tidak meminta keluarga korban untuk membuktikan bahwa hasil sidang bulan September akan berbeda jika mereka menerima lebih banyak pemberitahuan dan hadir secara langsung. Mosi tersebut juga mempertanyakan apakah pengadilan bermaksud untuk memberikan korban kejahatan dan perwakilan mereka “perlakuan khusus yang bahkan tidak tersedia bagi terdakwa pidana.”
Syed berusia 17 tahun ketika mantan pacar dan teman sekelasnya di SMA, Hae Min Lee, ditemukan tewas tercekik pada tahun 1999 dan dimakamkan di kuburan darurat. Dia ditangkap beberapa minggu kemudian dan akhirnya dinyatakan bersalah atas pembunuhan. Dia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, ditambah 30 tahun.
Meskipun proses pengadilan sedang berlangsung, Syed masih bebas untuk saat ini. Banyak pendukungnya yang menyatakan keprihatinan atas kemungkinan dia ditangkap lagi, tergantung bagaimana kasusnya.
Undang-undang Maryland mengatakan para korban harus menerima pemberitahuan terlebih dahulu tentang sidang hukuman vacatur, dan hak tersebut dilanggar dalam kasus saudara laki-laki Lee, pengadilan banding memutuskan bulan lalu.
Lee muda diberitahu pada hari Jumat sore bahwa sidang akan diadakan pada hari Senin berikutnya, sehingga tidak memberinya cukup waktu untuk mengatur perjalanan dari rumahnya di Kalifornia. Namun, dia menghadiri sidang melalui konferensi video dan berbicara selama persidangan tentang bagaimana kasus tersebut berdampak pada keluarganya.
Pengacara Syed berpendapat bahwa kemampuan Lee untuk berpartisipasi memenuhi persyaratan hak-hak korban kejahatan. Dalam mosi untuk mempertimbangkan kembali, mereka juga berpendapat bahwa Lee harus membuktikan bahwa kehadiran pribadinya akan mengubah hasil persidangan; jika tidak, kesalahan pengadilan yang lebih rendah harus dianggap “tidak berbahaya”. Mereka mengutip keputusan sebelumnya dari Pengadilan Banding Maryland yang mengatakan “adalah kebijakan pengadilan ini untuk tidak melakukan pembatalan karena kesalahan yang tidak berbahaya.”
David Sanford, pengacara keluarga Lee, mengatakan dia yakin para hakim tidak akan goyah dalam komitmen mereka terhadap hak-hak korban.
“Konstitusi Maryland dan kebijaksanaan kolektif Badan Legislatif Negara Bagian Maryland mengakui hak-hak korban sebagai bagian penting dari struktur hukum Maryland,” katanya dalam sebuah pernyataan, Rabu. “Kami yakin bahwa Pengadilan Banding akan kembali menegakkan hak-hak tersebut.”
Meskipun hakim banding menyatakan bahwa hak-hak Lee dilanggar karena tenggat waktu, mereka juga menemukan bahwa dia tidak memiliki “hak untuk didengarkan” selama persidangan. Pengacaranya meminta kesempatan untuk menghadirkan bukti dan menanyai para saksi, yang menurut hakim akan “mengakibatkan perubahan besar dalam praktiknya.”
Dalam perbedaan pendapat (dissenting opinion) yang sebagian besar membatalkan temuan dua hakim mayoritas, Hakim Stuart Berger mengatakan anggota parlemen Maryland harus mengembangkan persyaratan hak-hak korban yang lebih spesifik – termasuk berapa banyak pemberitahuan yang harus mereka terima untuk kasus yang membatalkan sidang – daripada menyerahkan mereka ke pengadilan. untuk menafsirkan tambal sulam undang-undang yang ada yang tidak secara langsung mengatasi permasalahan tersebut.