blog.thelawofficeofdwightday.com

Penyelidikan resmi menyimpulkan bahwa tidak mungkin untuk menarik “gambaran yang jelas” setelah berbeda pendapat dari senior Partai Konservatif mengenai klaim bahwa keyakinan Muslim Nusrat Ghani berperan dalam pemecatannya sebagai ‘menteri.

Ghani mengklaim keyakinannya disebutkan sebagai salah satu alasan dia kehilangan jabatan menteri pada tahun 2020.

Dia mengklaim Mark Spencer mengatakan bahwa dia “menjadi Muslim” dikaitkan dengan kehilangan jabatan menterinya ketika pasangan tersebut bertugas di pemerintahan Boris Johnson.

Mr Spencer membantah tuduhan tersebut.

– Apa tuduhannya?

Ms Ghani, anggota parlemen Tory untuk Wealden, telah menjabat sebagai menteri transportasi sejak 2018 tetapi dipecat secara mendadak pada Februari 2020.

Berbicara kepada The Sunday Times, Ghani mengklaim latar belakang dan keyakinannya diangkat sebagai isu dalam pertemuan di kantor cambuk.

Dia berkata: “Saya diberitahu bahwa pada pertemuan perombakan di Downing Street bahwa ‘menjadi Muslim’ diangkat sebagai ‘masalah’, bahwa status ‘menteri wanita Muslim’ saya membuat rekan-rekan tidak nyaman, dan ada kekhawatiran ‘ bahwa saya adalah seorang Muslim. Saya tidak setia kepada partai, karena saya belum berbuat banyak untuk membela partai dari tuduhan Islamofobia’.

“Sangat jelas bagi saya bahwa cambuk dan No. 10 membuat saya berada pada ambang loyalitas yang lebih tinggi dibandingkan yang lain karena latar belakang dan keyakinan saya.

“Pada minggu-minggu berikutnya saya diberitahu bahwa jika saya terus membesarkannya, saya akan dikucilkan oleh rekan kerja dan karier serta reputasi saya akan hancur.”

Dia juga mengatakan kepada surat kabar tersebut: “Rasanya seperti dipukul di bagian perut. Saya merasa terhina dan tidak berdaya.”

– Kapan klaim tersebut dipublikasikan?

Klaim Ms Ghani diterbitkan oleh The Sunday Times pada 22 Januari 2022 untuk surat kabar edisi 23 Januari.

Pada saat itu Boris Johnson menjabat sebagai perdana menteri dan Spencer menjabat sebagai ketua.

Perselisihan ini terjadi pada awal minggu penting bagi Mr. Johnson, ketika Sue Gray, pegawai negeri sipil senior yang menyelidiki pesta-pesta lockout di Downing Street, diharapkan menyampaikan laporannya.

Tindakan kantor cambuk berada di bawah pengawasan pada saat itu menyusul tuduhan bahwa taktik pemerasan digunakan untuk melatih anggota parlemen Partai Tory yang mencoba memakzulkan Mr. menyingkirkan Johnson.

– Bagaimana tanggapan Mr Spencer terhadap tuduhan tersebut?

Mr Spencer, anggota parlemen Tory untuk Sherwood, menanggapi di Twitter pada tanggal 22 Januari.

Dia berkata: “Untuk memastikan tidak ada pihak lain yang terlibat dalam masalah ini, saya mengidentifikasi diri saya sebagai orang yang mengajukan klaim malam ini kepada anggota parlemen Nusrat Ghani.

“Tuduhan ini sepenuhnya salah dan saya menganggapnya pencemaran nama baik. Saya tidak pernah menggunakan kata-kata yang dikaitkan dengan saya.”

Mr Spencer menambahkan: “Sangat mengecewakan, ketika masalah ini diangkat sebelum Ghani menolak untuk merujuk masalah ini ke Partai Konservatif untuk penyelidikan formal.”

Dia mengatakan, tuntutan itu berkaitan dengan pertemuan pada Maret 2020.

“Ketika Ms Ghani mengemukakan hal tersebut, dia diundang untuk menggunakan prosedur pengaduan formal CCHQ. Dia menolak melakukannya,” cuit Spencer.

– Apa yang dilakukan pemerintah selanjutnya?

Pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022, perdana menteri saat itu memerintahkan penyelidikan, dengan Mr. Johnson yang telah berbicara dengan Ms Ghani malam sebelumnya.

Juru bicara Nomor 10 bersikeras bahwa ketika tuduhan tersebut pertama kali dibuat, Perdana Menteri merekomendasikan agar Ghani mengajukan pengaduan resmi ke markas kampanye Konservatif, namun “dia tidak menerima tawaran ini”.

Kata juru bicaranya, Pak. Johnson menanggapi klaim tersebut dengan “sangat serius”.

Dalam perubahan kecil pada bulan Februari 2022, Spencer dipindahkan dari perannya sebagai ketua dewan menjadi pemimpin House of Commons.

– Mengapa penyelidikannya memakan waktu lama?

Penyelidikan awalnya dilakukan oleh Tn. Penasihat etika Johnson, Lord Geidt, yang kemudian mengundurkan diri dari jabatannya karena perdana menteri saat itu menolak menerima nasihatnya mengenai masalah yang tidak ada hubungannya.

Sir Laurie Magnus melakukan penyelidikan setelah dia ditunjuk sebagai penasihat etika Perdana Menteri Rishi Sunak pada tanggal 22 Desember 2022, sekitar dua bulan setelah Sunak menjabat. Laporan terakhirnya mengakui bahwa penyelidikan “tertunda” karena pengunduran diri Lord Geidt pada Juni 2022.

– Apa yang terjadi dengan karier Ms Ghani dan Mr Spencer sejak saat itu?

Ghani kembali ke pemerintahan sebagai menteri bisnis ketika Sunak menjadi Perdana Menteri.

Setelah menjabat sebagai pemimpin DPR, Spencer dipindahkan ke Departemen Lingkungan Hidup, Pangan dan Urusan Pedesaan, yang tugasnya mencakup pangan, pertanian, dan perikanan.

– Apa yang ditemukan dalam penyelidikan?

Laporan Sir Laurie mengatakan: “Meskipun ada peninjauan terhadap bukti-bukti substansial, belum mungkin untuk memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang dibahas antara Tuan Spencer dan Nona Ghani pada dua pertemuan yang keduanya sepakat pada tanggal 4 dan 23 Maret 2020 tidak terjadi. .

“Diskusi ini merupakan inti dari tuduhan yang dibuat.

“Ms Ghani dan Mr Spencer memiliki catatan berbeda tentang pertemuan ini, dengan ingatan berbeda tentang apa yang dikatakan.

“Masing-masing memberikan bukti (termasuk beberapa catatan kontemporer) untuk mendukung pernyataan mereka masing-masing, namun mengingat bukti berbeda yang diberikan kepada saya, saya tidak dapat menyimpulkan dengan cukup yakin apa yang dikatakan atau tidak dikatakan pada dua pertemuan ini.”

Dia menambahkan: “Jelas bahwa baik Ms Ghani dan Mr Spencer memiliki ingatan yang kuat namun sangat berbeda dari dua pertemuan mereka pada bulan Maret 2020 dan keduanya telah memberikan bukti untuk mendukung pernyataan mereka masing-masing.

“Saya sampai pada kesimpulan, mengingat bukti-bukti yang saling bertentangan ini, bahwa tidak mungkin untuk menentukan apa yang terjadi dalam dua pertemuan tersebut, terutama pertemuan pertama pada 4 Maret 2020, yang tidak diobservasi secara independen.”

Sir Laurie juga mengatakan: “Kesimpulan saya secara keseluruhan dari penyelidikan ini adalah bahwa apa yang seharusnya merupakan diskusi yang terbuka dan penuh kepercayaan antar rekan kerja malah menjadi perselisihan yang signifikan… Saya tidak percaya, ketika mempertimbangkan bukti yang tidak meyakinkan dari dua bagian pertama. dari penyelidikan ini, bahwa kekurangan yang diidentifikasi dalam tanggapan Spencer terhadap kekhawatiran Ms Ghani jelas merupakan kegagalan dalam memenuhi standar yang ditetapkan dalam peraturan menteri.”

Dia menambahkan: “Baik Ms Ghani dan Mr Spencer menganggap satu sama lain salah dalam ingatan mereka dan keduanya tetap dirugikan dan secara pribadi terpengaruh oleh dampak dari perselisihan publik ini.”

– Apa saja kekurangan yang teridentifikasi dalam tanggapan Mr Spencer?

Meskipun Spencer tidak terbukti melanggar peraturan menteri, laporan tersebut menemukan ada “kekurangan dalam cara Spencer menanggapi kekhawatiran yang diajukan oleh Ghani”.

Johnson bertemu dengan Ghani pada tanggal 1 Juli 2020 untuk membahas tuduhan tersebut. Laporan tersebut mengatakan Spencer memberikan pengarahan yang “tidak akurat” kepada Johnson sebelum pertemuan.

“Akibatnya, Tuan Johnson memasuki pertemuannya dengan Nona Ghani dengan kesan bahwa pertemuan pada tanggal 4 Maret 2020 – yang mana Ghani dan Tuan Spencer memiliki ingatan yang berbeda dan merupakan inti dari masalah yang sedang dibahas – tidak terjadi. Itu tidak membantu,” kata laporan itu.

Sir Laurie juga mengatakan bahwa Spencer “seharusnya lebih berhati-hati” dalam tweet awalnya menanggapi tuduhan tersebut.

Spencer mengklaim penyelidikan Islamofobia menemukan “tidak ada dasar yang dapat dipercaya atas klaim tersebut”.

Sir Laurie mengatakan Mr Spencer melakukan ini “tanpa bukti”.

– Apa yang Perdana Menteri katakan?

Sunak mengatakan tidak tepat mengambil tindakan lebih lanjut jika “tidak ada bukti yang jelas”.

Dalam suratnya menanggapi temuan Sir Laurie, Sunak berkata: “Saya senang Anda telah menyelidiki perselisihan ini secara menyeluruh. Saya menganggap serius perlunya memperlakukan orang lain dengan hormat dan menghindari prasangka apa pun. Seperti yang Anda katakan, ini adalah pengalaman yang tidak memuaskan bagi kedua menteri yang terlibat.

“Tetapi jika tidak ada bukti yang jelas, maka tidak tepat untuk mengambil tindakan lebih lanjut.

“Saya berbicara dengan kedua menteri dan mendesak mereka untuk memperhatikan saran Anda untuk berdiri bersama dalam tradisi pelayanan publik yang terbaik. Saya bertekad bahwa Pemerintah beroperasi dengan integritas, profesionalisme dan akuntabilitas.

“Oleh karena itu, saya akan mempertimbangkan dengan hati-hati saran Anda mengenai bagaimana kita dapat memberikan dukungan yang lebih baik kepada para menteri ketika mereka meninggalkan pemerintahan.”