blog.thelawofficeofdwightday.com

“Kami membuat kota kami lebih aman setiap hari,” sesumbar Walikota New York Eric Adams pada akhir tahun 2022. Adams menjadikan penegakan hukum dan ketertiban sebagai pokok pembicaraan dalam pemerintahannya, dan dia terus-menerus menyatakan bahwa dia sedang mengubah New York. di kota yang lebih aman.

Namun, setelah kejadian minggu ini, jelas bahwa kita harus bertanya “kota yang lebih aman untuk siapa?” Pada hari Senin, seorang tunawisma berkulit hitam dengan riwayat penyakit mental, Jordan Neely, meneriaki penumpang di kereta bawah tanah New York. Saksi mata mengatakan dia tidak menyerang atau melukai siapa pun secara fisik. Namun seorang mantan Marinir berusia 24 tahun berkulit putih yang belum disebutkan namanya memutuskan bahwa Neely perlu dibasmi. Dia menahannya di leher dan ketika orang-orang menyaksikan, dia mencekik Neely sampai mati.

New York tidak aman bagi Jordan Neely. Senator negara bagian dari Partai Demokrat Julia Salazar membandingkan pembunuhan mengerikan yang dilakukannya dengan hukuman mati tanpa pengadilan – pemusnahan publik terhadap orang kulit hitam yang terpinggirkan atas nama memulihkan ketertiban umum.

Meskipun Neely tidak dibunuh oleh polisi, kematiannya secara menyakitkan menunjukkan betapa retorika arus utama mengenai kepolisian, ketertiban dan kerangka keselamatan meminggirkan orang-orang sebagai orang yang pada dasarnya tidak aman. Dari sudut pandang ini, “keamanan” berarti menyembunyikan, menekan, atau bahkan menghilangkan populasi tertentu yang terpinggirkan – orang kulit hitam, tuna wisma, orang yang sakit jiwa, orang miskin – secara keseluruhan.

Kelompok konservatif dan sentris sering menyerang kelompok progresif karena tidak cukup peduli dengan keselamatan publik. “Defund the Police” dikarikaturkan sebagai penolakan sembrono terhadap ketertiban umum. Hal ini diserang sebagai upaya utopis yang sembrono oleh orang-orang yang tidak peduli dengan keselamatan (mungkin) orang normal.

Faktanya, para pemimpin gerakan defund yang progresif sangat jelas menentang penggelembungan anggaran polisi karena hal tersebut merugikan masyarakat kurang aman.

“Banyak dari kita dapat menunjukkan momen ketika kita menyadari bahwa ada sesuatu yang salah dengan menyamakan kepolisian dan keselamatan publik,” Mariame Kaba dan Andrea Ritchie menulis dalam buku mereka tahun 2022 Tidak ada lagi polisi. Mereka mencatat bahwa banyak orang yang terpinggirkan, berkulit hitam dan coklat yang orang-orang tercintanya diserang, ditangkap, atau dipermalukan oleh penegak hukum. Banyak komunitas mengasosiasikan polisi dengan bahaya, bukan keselamatan, karena saat-saat “ketika kami meminta bantuan dan tidak ada yang datang; atau lebih buruk lagi, ketika polisi datang, mereka mendatangi kami.”

Bukti empiris menegaskan pengamatan ini. Orang kulit hitam memang begitu dua kali kemungkinan besar mereka akan ditembak oleh polisi dibandingkan orang kulit putih ketika mereka terlibat dalam perilaku kriminal yang sama dan ketika mereka tidak bersenjata. Penyandang disabilitas (seperti Neely) juga menjadi sasaran. Setengah hingga sepertiga dari semua orang dibunuh oleh polisi memiliki disabilitas.

Kekerasan polisi terhadap penyandang disabilitas dan kulit hitam, dan khususnya terhadap penyandang disabilitas kulit hitam, bukanlah suatu kebetulan. Hal ini merupakan akibat dari ideologi yang dianut oleh kaum reaksioner dan pejabat publik yang menganggap kelompok marginal sebagai ancaman yang harus dibendung, dihilangkan, dan dibuang.

Eric Adams sangat agresif dalam melakukan dehumanisasi dan menargetkan para tunawisma. Pada akhir tahun lalu, dia mengatakan kepada Departemen Kepolisian New York untuk “transportasi paksa” siapa pun yang mengalami krisis kesehatan mental akut harus dibawa ke rumah sakit, meskipun itu bukan ancaman. Ini adalah kebijakan yang sangat berbahaya mengingat tingginya tingkat kekerasan polisi terhadap orang yang sakit jiwa. Pada saat yang sama, Adams meningkatkan jumlah polisi di kereta bawah tanah, sekaligus mengurangi layanan tunawisma.

Mengingat kebencian Adams terhadap para tunawisma, tidak mengherankan jika dia lambat dalam mengutuk pembunuhan Neely. Sebaliknya dia bimbang dan berkata, “Setiap hilangnya nyawa adalah tragis”.

Pernyataan Gubernur New York Kathy Hochul bahkan lebih buruk lagi. Setelah menunjukkan bahwa banyak tunawisma yang “berada dalam pergolakan penyakit mental”, dia dikatakan: “Ada konsekuensi terhadap perilaku.” Ini adalah pembenaran langsung untuk membunuh seseorang yang berperilaku tidak menentu di kereta bawah tanah.

Pejabat publik dan media takut dengan meningkatnya angka kejahatan (tingkat kejahatan nyatanya, tidak meroket). Mereka menjelek-jelekkan para tunawisma. Maka tidak mengherankan jika polisi merasa diberi wewenang untuk menggunakan kekerasan yang berlebihan. Dan tidak mengherankan bahwa, demi keselamatan, beberapa anggota masyarakat mengambil tindakan sendiri yang kejam.

“Jelas akan ada orang-orang yang menggantikan diri mereka sendiri, karena berpikir itulah jawabannya,” kata Adolfo Abreu dari organisasi hak perumahan akar rumput VOCAL-NY. Itu Mencegat. “Karena para pemimpin kita berkata, ‘Hei, ada begitu banyak kekerasan yang terjadi, dan para tunawisma merupakan gangguan.’

Orang yang sakit mental, tunawisma, dan orang-orang yang terpinggirkan pada hakikatnya bukanlah sebuah ancaman jika hanya ada saja. Tetapi karena keberadaan mereka dianggap sebagai ancaman, mereka sendiri sering kali berada dalam bahaya besar. Bahaya itu bisa datang dari pihak kepolisian. Hal ini bisa datang dari warga sipil yang ingin menelepon polisi. Dan hal ini bisa datang dari warga yang main hakim sendiri yang ingin melakukan tindakan kekerasan.

Keamanan publik yang nyata berarti memastikan bahwa setiap orang di komunitas dan negara kita memiliki tempat tinggal dan layanan kesehatan yang mereka butuhkan. Hal ini berarti memperlakukan satu sama lain dengan rasa hormat dan perhatian, dibandingkan menanggapi setiap krisis kesehatan mental dengan senjata dan pencekikan. Hal ini berarti lebih sedikit polisi, dan berkurangnya kekerasan yang dilakukan oleh negara dan individu. Sudah saatnya kita mulai mendengarkan kaum progresif ketika mereka menyerukan gagasan keselamatan yang lebih luas – yang mencakup keselamatan orang-orang seperti Jordan Neely.