blog.thelawofficeofdwightday.com

Kumpulan beberapa cerita dan cuplikan paling populer namun sama sekali tidak benar minggu ini. Semua ini tidak sah, meski sudah banyak dibagikan di media sosial. Associated Press memeriksanya. Berikut faktanya:

___

Layanan pembayaran Federal Reserve, FedNow, tidak akan menggantikan uang tunai

KLAIM: Federal Reserve meluncurkan aplikasi mata uang digital, FedNow, yang akan menghilangkan uang tunai fisik.

FAKTA: FedNow adalah layanan yang memungkinkan bank dan credit unions mentransfer uang lebih cepat. Ini bukan suatu bentuk mata uang, juga bukan sebuah langkah menuju penghapusan uang tunai, kata Dewan Gubernur Sistem Federal Reserve. FedNow telah dikerjakan sejak 2019 dan akan diluncurkan pada Juli 2023. Dalam beberapa hari terakhir, pengguna media sosial telah salah mengartikan layanan tersebut, mengklaim bahwa ini adalah langkah untuk “menyingkirkan uang fisik dan memiliki mata uang digital.” Menanggapi misinformasi dan kebingungan, Federal Reserve menegaskan kembali di Twitter bahwa FedNow bukanlah suatu bentuk mata uang. Sebaliknya, ini adalah layanan pembayaran yang akan tersedia bagi bank dan credit unions, memungkinkan mereka mempercepat pemrosesan cek dan pembayaran elektronik. Ini berarti bahwa orang dapat mengakses gaji mereka dan mentransfer uang ke rekening lain secara instan, kapan saja, hari atau minggu. Saat ini, penyelesaian proses ini memerlukan waktu hingga tiga hari dan sering kali tertunda pada hari libur dan akhir pekan. “FedNow tidak ada hubungannya dengan penggantian uang tunai. Ini merupakan peningkatan terhadap sistem pembayaran yang telah berusia puluhan tahun,” Aaron Klein, peneliti senior dalam studi ekonomi di Brookings Institution, mengatakan kepada AP melalui email. Klein mencatat bahwa jika bank menggunakan layanan ini, pembayaran akan dilakukan lebih cepat, sehingga mengurangi biaya cerukan, biaya keterlambatan, dan kunjungan ke teller. Banyak negara sudah memiliki sistem pembayaran real-time yang mirip dengan FedNow, termasuk Inggris. Amerika sudah memiliki jaringan pembayaran real-time, namun dijalankan oleh bank swasta. The Fed secara terpisah menjajaki potensi penerbitan mata uang digital, yang biasa disebut sebagai “mata uang digital bank sentral”, atau CBDC. Namun, penelitian tersebut masih dalam tahap awal dan belum ada dukungan yang seragam di kalangan pejabat Fed untuk menerbitkan mata uang tersebut. Mata uang digital bank sentral berpotensi memungkinkan orang Amerika melakukan transaksi elektronik tanpa bergantung pada pihak ketiga, seperti bank. “Federal Reserve belum membuat keputusan apa pun mengenai penerbitan mata uang digital bank sentral dan tidak akan melakukannya tanpa dukungan jelas dari Kongres dan cabang eksekutif, idealnya dalam bentuk tindakan otorisasi khusus,” kata The Fed. situs web. “CBDC tidak akan menggantikan uang tunai atau opsi pembayaran lainnya.”

__

Postingan mendistorsi usulan RUU ‘zona aman’ LGBTQ di Kanada

KLAIM: RUU yang diusulkan di Kanada akan membuat siapa pun yang tidak menghormati orang lain atau terlibat dalam protes anti-LGBTQ akan dituntut dan didenda sebesar $25.000.

FAKTA-FAKTAnya: RUU ini tidak akan memberikan larangan menyeluruh terhadap aksi misgendering dan protes anti-LGBTQ. Undang-undang tersebut, yang diperkenalkan oleh anggota partai oposisi di Majelis Legislatif Ontario, akan memungkinkan jaksa agung provinsi tersebut untuk sementara waktu melarang orang terlibat dalam tindakan intimidasi, seperti ancaman atau protes homofobik, dalam jarak 100 meter (328 kaki) dari jarak tertentu. properti. Para pendukungnya mengatakan RUU tersebut dimaksudkan untuk melindungi pelaku drag dan komunitas LGBTQ dari intimidasi. Klaim yang keliru mengenai RUU tersebut telah menyebar luas di platform media sosial. “RUU baru di Kanada akan mengadili siapa pun yang melakukan kesalahan terhadap gender, mengkritik, atau memprotes transgenderisme,” tulis salah satu pengguna Twitter dalam postingan yang telah dibagikan lebih dari 6.000 kali. “Siapa pun yang dianggap ‘transfobia, homofobia, atau menyinggung’ akan menghadapi tuntutan dan denda $25.000.” Undang-undang tersebut, yang diperkenalkan pada tanggal 4 April, akan mengizinkan Jaksa Agung Ontario untuk sementara menetapkan sebuah properti sebagai “Zona Keamanan Komunitas 2SLGBTQI+” dan melarang “tindakan intimidasi” — seperti ancaman, demonstrasi transfobia atau homofobia, dan penyebaran kekerasan. “propaganda kebencian” — dalam jarak 100 meter dari properti tersebut, menurut RUU tersebut. Pelanggar dapat didenda hingga $25.000. Partai Demokrat Baru Ontario, yang anggotanya mensponsori RUU tersebut, mengatakan bahwa ini adalah respons terhadap peningkatan kejahatan kebencian dan intimidasi pelaku drag dan komunitas LGBTQ. Klaim online tersebut “tidak akurat dan menyesatkan,” kata Brenda Cossman, seorang profesor hukum di Universitas Toronto, dalam email yang ditulis ke AP, seraya mencatat bahwa RUU tersebut tidak mencakup ketentuan luas mengenai salah, dan pembatasan hanya berlaku di zona yang ditentukan. “RUU tersebut tidak akan mengadili siapa pun yang dianggap homofobik,” tulis Cossman. “Ini hanya berlaku bagi individu yang ingin melakukan intimidasi di dalam zona keamanan yang ditentukan.” Partai Demokrat Baru Ontario mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa beberapa pihak “memutarbalikkan fakta” ​​tentang undang-undang tersebut. “Undang-undang ini tidak akan menghalangi siapa pun untuk menikmati kebebasan berekspresi atau berkumpul,” kata pernyataan itu. Untuk menjadi undang-undang, RUU tersebut masih perlu mendapatkan suara mayoritas dari anggota Majelis, dan Partai Konservatif Progresif Ontario memiliki mayoritas besar di badan legislatif provinsi.

— Penulis Associated Press Josh Kelety di Phoenix berkontribusi pada laporan ini.

___

Tidak, peternak tidak diwajibkan melakukan vaksinasi ternak dengan vaksin mRNA

PERMINTAAN: Petani dan peternak wajib menyuntik ternak dengan vaksin mRNA.

FAKTANYA: Tidak ada mandat di AS bagi ternak untuk menerima vaksin tertentu dan tidak ada vaksin mRNA COVID-19 yang dilisensikan untuk hewan, seperti yang disarankan oleh beberapa orang secara online. Baik messenger RNA, atau mRNA, dan RNA adalah komponen alami dan penting dari semua sel hidup. Vaksin COVID-19 dari Pfizer dan Moderna menggunakan mRNA untuk menginstruksikan sel membuat protein lonjakan guna melawan penyakit. Unggahan di media sosial dalam beberapa hari terakhir telah secara keliru mengklaim bahwa para petani diwajibkan untuk memvaksinasi ternak dengan vaksin tersebut dan secara tidak berdasar menyatakan bahwa orang-orang yang tidak menaruh curiga akan mengkonsumsi imunisasi tersebut. “Saya baru saja membaca bahwa para petani dan peternak diminta untuk menyuntik ternak mereka dengan vaksin mRNA,” klaim seorang pria dalam video Instagram. “Berapa suhu yang saya perlukan untuk memasak sapi saya untuk menghilangkan vaksin pembunuh mRNA?” Para ahli, kelompok industri dan pejabat mengatakan tidak ada persyaratan seperti itu. “Tidak ada persyaratan atau mandat bagi produsen untuk memvaksinasi ternak mereka untuk penyakit apa pun,” kata juru bicara USDA Marissa Perry melalui email. “Ini adalah keputusan pribadi dan bisnis yang diserahkan kepada produser dan akan tetap demikian.” Jason Menke, juru bicara Dewan Daging Babi Nasional, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “keputusan untuk menggunakan vaksin dan perawatan medis lainnya untuk melindungi kesehatan dan kesejahteraan hewan dibuat oleh peternak di bawah bimbingan dokter hewan.” Khusus untuk COVID-19, tidak ada vaksin mRNA berlisensi untuk melawan penyakit tersebut untuk hewan, kata Perry. Beberapa hewan, terutama yang berada di kebun binatang yang dianggap rentan, telah menerima vaksin COVID-19. Namun vaksin tersebut tidak bergantung pada teknologi mRNA, kata Suresh Kuchipudi, ilmuwan kedokteran hewan dan ketua penyakit menular baru di Penn State University. Para ahli juga mengatakan saat ini tidak ada vaksin hewan yang dilisensikan di AS untuk melawan penyakit apa pun yang menggunakan pendekatan mRNA yang sama seperti vaksin COVID-19 pada manusia, yaitu dengan mengirimkan mRNA melalui lapisan lemak yang disebut nanopartikel lipid untuk digunakan – meskipun beberapa sedang diteliti. Ada beberapa vaksin hewan yang menggunakan platform RNA lain. Selama beberapa tahun, perusahaan farmasi Merck telah menawarkan vaksin adaptif menggunakan apa yang disebutnya “teknologi partikel RNA”; perusahaan menciptakan vaksin terhadap influenza dan virus lainnya pada babi untuk melindungi ternak tertentu sesuai kebutuhan. Pendekatan ini sudah ada sebelum munculnya vaksin mRNA COVID-19. Gagasan bahwa vaksin mRNA dapat ditularkan melalui konsumsi hewan – apalagi membahayakan konsumen – tidak didasarkan pada bukti ilmiah, kata para ahli kepada AP. “Messenger RNA sangat rapuh,” kata Kuchipudi, dan biasanya hilang dalam beberapa hari setelah diterima. “Kemungkinan transfer mRNA, bahkan secara hipotetis, sangat kecil kemungkinannya.” Selain itu, regulator yang melisensikan vaksin untuk makanan hewan memerlukan sesuatu yang disebut “masa penarikan,” kata Alan Young, seorang profesor ilmu kedokteran hewan dan biomedis di South Dakota State University yang juga mendirikan perusahaan vaksin hewan Medgene. “Vaksin berlisensi apa pun memiliki jangka waktu minimum sebelum Anda diizinkan memasukkan hewan tersebut ke dalam rantai makanan.” Menke, dari Dewan Daging Babi Nasional, menambahkan, “Vaksin sangat penting untuk menjaga kesehatan dan kesejahteraan hewan, keamanan pasokan makanan, dan melindungi ternak Amerika dari penyakit baru dan penyakit asing.”

— Penulis Associated Press Angelo Fichera di Philadelphia berkontribusi pada laporan ini.

___

Video roller menghancurkan kaleng bir yang tidak ada hubungannya dengan reaksi Bud Light

KLAIM: Sebuah video menunjukkan para peminum Bud Light menggunakan “penggiling uap” untuk menghancurkan kaleng bir sebagai respons terhadap kemitraan merek tersebut dengan Dylan Mulvaney, seorang influencer media sosial transgender.

FAKTA: Video ini diambil dari Februari 2023, sebelum kontroversi, dan menunjukkan roller jalan digunakan di Mexicali, Meksiko, untuk menghancurkan ribuan peti bir yang disita selama pandemi COVID-19. Pemerintah kota mengumumkan bahwa kasus-kasus tersebut dimusnahkan karena risiko kesehatan. Namun beberapa postingan online salah mengartikan video tersebut dengan menunjukkan penghancuran kaleng sebagai respons terhadap kemitraan merek tersebut dengan Mulvaney, yang mendapat komentar transfobia dari tokoh media sosial konservatif. “Peminum Bud Light menggunakan mesin giling untuk menghancurkan bir sebagai protes terhadap kemitraan dengan trans influencer,” salah satu blog yang memuat video tersebut dipalsukan. Klaim palsu tersebut juga tersebar luas di TikTok dan Reddit. Rekaman tersebut cocok dengan beberapa video serupa yang diposting pada 28 Februari 2023. Hari itu, akun Twitter pemerintah kota Mexicali mengunggah foto-foto peristiwa yang sama, menjelaskan bahwa itu menunjukkan penghancuran lebih dari 85.000 kontainer bir yang disita pada tahun 2020 oleh Dewan Kota Mexicali. Menurut laporan lokal, kaleng-kaleng tersebut disita selama pandemi ketika orang-orang mencoba membawa kotak bir melintasi perbatasan AS-Meksiko. Pada bulan April 2020, AP melaporkan bahwa Meksiko memerintahkan penutupan sebagian besar industri “non-esensial”, termasuk pabrik bir besar di negara tersebut. Norma Bustamante, presiden kota Mexicali, mentweet pada tanggal 27 Februari bahwa izin untuk menghancurkan wadah bir telah disetujui “untuk menghindari infeksi atau risiko kesehatan lainnya”.

___

Temukan Pemeriksaan Fakta AP di sini: https://apnews.com/APFactCheck

___

Ikuti @APFactCheck di Twitter: https://twitter.com/APFactCheck