blog.thelawofficeofdwightday.com

Pengacara di masing-masing pihak dalam persidangan E Jean Carroll v Donald Trump menyampaikan argumen penutup pada hari Senin (8 Mei), menyimpulkan persidangan sehari sebelum para juri diharapkan mulai berunding.

Persidangan dimulai pada 25 April di pengadilan federal di Manhattan. Hal ini bermula dari gugatan perdata yang diajukan Carroll terhadap Trump tahun lalu, atas tuduhan pencemaran nama baik dan pencemaran nama baik. Dia mengklaim bahwa Tuan. Trump memperkosanya di ruang ganti di Bergdorf Goodman di Manhattan pada tahun 1995 atau 1996 dan mencemarkan nama baik dia dalam penyangkalan berikutnya. Trump bersikeras dia tidak menyerang Carroll.

Hakim Lewis A Kaplan mengatakan kepada para juri bahwa mereka akan memulai musyawarah pada Selasa (9 Mei) setelah menghabiskan sekitar satu jam membacakan undang-undang terkait perkelahian dan pencemaran nama baik. Jika juri memenangkan Carroll, mereka dapat memberikan ganti rugi.

Kaplan tidak merinci jumlah uang yang harus diberikan juri kepada Carroll sebagai ganti rugi jika mereka menguntungkannya, menurut Reuters. Dia mengatakan Carroll tidak dapat mempertahankan hubungan romantis sejak dugaan pemerkosaan tersebut, dan bahwa Mr. Kritik publik Trump telah merusak reputasi kliennya.

“Bagi E. Jean Carroll, gugatan ini bukan soal uang,” ujarnya. “Gugatan ini adalah tentang mendapatkan kembali namanya.”

‘Tidak ada seorang pun yang kebal hukum’

Pengacara Roberta Kaplan, yang mewakili Ms. Caroll (dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Hakim Kaplan), mendesak para juri untuk menemukan Mr. meminta pertanggungjawaban Trump, dengan menyatakan bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum – bahkan mantan presiden pun tidak, menurut Associated Press.

Ibu Kaplan mengacu pada tahun 2005 Akses ke Hollywood band yang menjadi berita utama pada tahun 2016, ketika mr. Trump mencalonkan diri sebagai presiden, di mana dia terdengar mengklaim bahwa “ketika Anda seorang bintang” Anda dapat melakukan “apa saja” terhadap wanita, termasuk “(mencengkeram) mereka.”

Ms Kaplan memainkan Akses ke Hollywood direkam di pengadilan pada hari Senin, mengingat komentarnya bahwa “bintang seperti dia bisa lolos dari pelecehan seksual terhadap wanita,” lapor AP.

“Inilah Donald Trump. Inilah yang dia pikirkan. Dan itulah yang dia lakukan,” kata Kaplan. “Dia pikir dia bisa keluar dari sini.”

Sebelas saksi

Ibu Kaplan membandingkan 11 saksi yang menghadirkan pihak Ibu Carroll (termasuk Ibu Carroll sendiri) dengan keputusan Tuan Trump untuk tidak memberikan kesaksian secara langsung di persidangan. (Tuan Trump memberikan pernyataan video.)

“Dia bahkan tidak repot-repot datang langsung ke sini,” kata Kaplan, menurut AP. Dia mengatakan kepada juri bahwa sebagian besar dari apa yang dikatakan Mr. Trump mengatakan dalam pernyataan video dan pernyataan publik bahwa dia “sebenarnya mendukung pihak kami dalam masalah ini.”

“Dalam arti yang sebenarnya, Donald Trump adalah saksi yang memberatkan dirinya sendiri,” katanya. “Dia tahu apa yang dia lakukan. Dia tahu bahwa dia melakukan pelecehan seksual terhadap E Jean Carroll.”

Pengacara Mike Ferrara mengatakan kepada juri Trump, menurut Reuters: “Dia tidak pernah menatap mata Anda dan menyangkal bahwa dia memperkosa Ms. Carroll. Anda harus menyimpulkan bahwa itu karena dia melakukannya.”

Kaplan menceritakan kesaksian dua wanita yang mengatakan bahwa mereka juga mengalami pelecehan seksual oleh Trump.

Jessica Leeds, 81, mengatakan dia meraih payudaranya dan mengusap roknya pada penerbangan maskapai tahun 1979, menurut AP. Natasha Stoynoff mengatakan dia secara paksa menciumnya di rumahnya di Florida pada tahun 2005 ketika dia sedang mengerjakan cerita tentang pernikahannya dengan Rakyat majalah.

“Tiga wanita berbeda, berbeda puluhan tahun, namun memiliki satu pola perilaku,” kata Kaplan, seperti dilansir Reuters.

Tn. pembelaan Trump

Dalam argumen penutupnya sendiri, Tn. Pengacara Trump, Joseph Tacopina, mendesak para juri untuk mengesampingkan pendapat apa pun yang mereka miliki tentang Trump. Trump mungkin harus menolaknya, mencoba mendiskreditkan klaim Carroll.

“Apa yang dilakukan E Jean Carroll di sini merupakan penghinaan terhadap keadilan,” katanya, menurut Reuters. Dia menyalahgunakan sistem ini dengan membuat klaim palsu antara lain mengenai uang, status, alasan politik.

Tacopina mengatakan bahwa ketidakmampuan Ms Carroll untuk mengingat tanggal kejadian yang dituduhkan membuat Mr. Trump untuk membela diri.

“Tanpa tanggal, bulan, tahun, Anda tidak bisa memberikan alibi, Anda tidak bisa memanggil saksi,” ujarnya kepada Reuters. “Yang mereka inginkan adalah kamu cukup membencinya hingga mengabaikan fakta.”

Tacopina mengatakan kepada para juri bahwa mereka (Nyonya Carroll) tidak perlu “mendapatkan keuntungan hingga jutaan dolar” karena mereka akan “tidak ragu lagi bagaimana cerita ini, penipuan dalam tuntutan hukum ini, tidak dikumpulkan,” menurut kepada Associated Press.

Outlet tersebut mencatat bahwa Tn. Tacopina berulang kali menyebut tuduhan Carroll “tidak dapat dipercaya” dan mengatakan bahwa dia mengemukakan tuduhan tersebut untuk meningkatkan statusnya dan karena alasan politik.

“Ini adalah kasus yang sangat keterlaluan,” kata Tacopina, menurut Reuters. Fakta-fakta yang ada di sini memperjelas bahwa cerita E Jean Carroll tidak layak untuk Anda percayai, bahkan tidak mendekati kenyataan.

Associated Press dan Reuters berkontribusi terhadap berita ini