blog.thelawofficeofdwightday.com

Penentang aborsi mendorong rancangan undang-undang ke Badan Legislatif Kansas pada Jumat pagi yang mewajibkan penyedia layanan untuk memberi tahu pasien bahwa aborsi dengan obat-obatan dapat “dibatalkan” setelah aborsi dimulai – sebuah tindakan yang akan menghadapi tantangan di pengadilan negara bagian jika para pendukungnya dapat mengatasi veto yang diharapkan oleh gubernur. .

Anggota parlemen dari Partai Republik menindaklanjuti RUU tersebut, bahkan ketika para ahli membantah klaim penentang aborsi mengenai aborsi medis. Partai Demokrat berpendapat bahwa tindakan tersebut menentang pemungutan suara di seluruh negara bagian pada bulan Agustus yang menegaskan hak aborsi. Gubernur Demokrat Laura Kelly memveto tindakan serupa pada tahun 2019.

Kansas termasuk negara yang berbeda dalam hal aborsi di antara negara-negara bagian yang badan legislatifnya dikendalikan oleh Partai Republik karena iklim hukum dan politiknya tidak mengizinkan pelarangan aborsi, meskipun Mahkamah Agung AS memutuskan pada bulan Juni 2022 bahwa negara bagian dapat melarang aborsi. Mahkamah Agung Kansas memutuskan pada tahun 2019 bahwa akses terhadap aborsi adalah masalah otonomi tubuh dan hak “dasar” berdasarkan konstitusi negara bagian, dan pemungutan suara tahun lalu adalah menolak pencabutan perlindungan tersebut.

“Rakyat Kansas sudah angkat bicara,” kata anggota DPR Christina Haswood, anggota Partai Demokrat dari komunitas liberal Lawrence di timur laut Kansas, yang merupakan lokasi kampus utama Universitas Kansas, dalam debat singkat hari Jumat. “Mereka tidak ingin kita menyentuh apapun mengenai aborsi.”

Anggota parlemen dari Partai Republik dan kelompok anti-aborsi berpendapat bahwa pemungutan suara tahun lalu tidak mengesampingkan pembatasan yang “masuk akal”. Mereka berpendapat bahwa tindakan “pembalikan pil aborsi” hanya memastikan bahwa pasien mempunyai informasi.

“Mereka perlu diberi tahu tentang apa yang bisa terjadi,” kata perwakilan negara bagian Wichita dari Partai Republik, Susan Humphries, dalam debat mengenai masalah ini pekan lalu.

Pemungutan suara untuk versi final RUU tersebut adalah 80-38 di DPR dan 26-11 di Senat. Di kedua majelis, penentang aborsi tidak mencapai dua pertiga mayoritas yang dibutuhkan untuk membatalkan veto, namun cukup banyak anggota parlemen yang tidak hadir mungkin akan memilih “ya” agar pemekaran wilayah dapat dilakukan.

Namun demikian, tindakan tersebut masih dapat ditentang di pengadilan oleh penyedia layanan kesehatan yang percaya bahwa tindakan tersebut akan memaksa mereka untuk memberikan informasi yang tidak akurat kepada pasien. Tuntutan hukum menghalangi Kansas untuk menerapkan larangan umum pada prosedur aborsi pada trimester kedua pada tahun 2015 dan undang-undang tahun 2011 yang memberlakukan aturan kesehatan dan keselamatan tambahan bagi penyedia layanan aborsi.

Sementara itu, anggota parlemen minggu ini juga menyetujui rancangan undang-undang yang mengatur tentang persalinan hidup selama beberapa jenis prosedur aborsi tertentu. Dokter dapat menghadapi tuntutan pidana atau tuntutan ganti rugi berupa uang jika mereka dituduh gagal memberikan perawatan yang wajar kepada bayi yang lahir hidup selama beberapa jenis prosedur aborsi.

Dan anggota parlemen memasukkan $2 juta dolar pajak negara bagian dalam anggaran negara bagian berikutnya untuk pusat-pusat yang menyediakan konseling prenatal dan postpartum gratis serta layanan lainnya karena mereka berupaya untuk mencegah perempuan melakukan aborsi. Para penentang aborsi juga mendorong terciptanya kredit pajak penghasilan bagi para donor di pusat-pusat aborsi tersebut, yang memungkinkan total hingga $10 juta per tahun.

“Ini bukan tentang aborsi dan bukan tentang pelarangan. Kami mendengar pemungutan suara. Kami mengerti,” kata Ketua Komite Kesehatan DPR Brenda Landwehr, seorang anggota Partai Republik asal Wichita, kepada rekan-rekannya dalam debat mengenai masalah ini pekan lalu. “Kami juga mendengar Anda mengatakan kami tidak peduli dan sekarang kami berusaha bertindak.”

American College of Obstetricians and Gynecologists mengatakan tidak ada bukti ilmiah bahwa metode “pembalikan”, yang melibatkan penggunaan hormon progesteron sebagai pengganti obat aborsi kedua, aman dan efektif.

Dua dokter mulai menggunakan metode “pembalikan” lebih dari 15 tahun yang lalu, dan penentang aborsi mencatat bahwa progesteron sering digunakan untuk mencegah wanita mengalami keguguran. Salah satu dokter yang berpartisipasi dalam penelitian pada tahun 2018 mengatakan bahwa dokter mengikuti lebih dari 750 wanita yang mencoba membalikkan aborsi dengan obat-obatan dan mengatakan bahwa sebagian besar berhasil.

Kritikus mengatakan penelitian ini cacat dan tidak dapat menunjukkan apakah perempuan tersebut bisa hamil sampai cukup bulan tanpa progesteron.

“Kansas berhak mendapatkan penyedia layanan kesehatan yang bebas mematuhi layanan kesehatan berdasarkan fakta dan tidak dipaksa untuk menyebarkan mitos ilmiah,” kata anggota parlemen negara bagian Demokrat. Melissa Oropeza, seorang perawat Kansas City, mengatakan dalam debat hari Jumat.

Namun penentang aborsi mengatakan tidak pantas untuk mempromosikan penggunaan progesteron di luar label.

“Heck, kita menggunakan banyak hal di luar label,” kata Rep. John Eplee, seorang dokter di wilayah timur laut Kansas, dalam debat minggu lalu. “Viagra – sildenafil – digunakan selama lima tahun sebagai obat untuk hipertensi pulmonal sampai mereka menemukan bahwa semua pasien pria terbangun dengan komplikasi, kutip-tanda kutip, dari obat tersebut.”

___

Ikuti John Hanna di Twitter: https://twitter.com/apjdhanna