blog.thelawofficeofdwightday.com

Duke of Sussex sedang mencari tantangan hukum kedua terhadap Kementerian Dalam Negeri atas pengaturan keamanannya ketika dia berada di Inggris.

Harry sedang mencari persetujuan Pengadilan Tinggi untuk meminta peninjauan kembali atas keputusan bahwa dia tidak boleh membayar secara pribadi untuk keamanan perlindungannya.

Tindakan hukum tahap awal ini merupakan salah satu dari lima kasus perdata lainnya yang ditangani Duke melalui pengadilan di London.

Pada sidang pada hari Selasa, seorang hakim diminta oleh tim hukum Harry untuk mengizinkan Duke untuk menuntut atas keputusan yang dibuat oleh Kementerian Dalam Negeri dan Komite Eksekutif untuk Perlindungan Raja dan Tokoh Masyarakat (Ravec) – yang berada di bawah kompetensi departemen – pada bulan Desember 2021 dan Februari 2022.

Kementerian Dalam Negeri, yang menentang klaim Harry, mengatakan Ravec percaya bahwa “tidak pantas” bagi orang-orang kaya untuk “membeli keamanan pelindung”, yang dapat mencakup petugas bersenjata, ketika mereka memutuskan bahwa “kepentingan publik tidak adil” bagi seseorang untuk menerima hal tersebut. perlindungan. atas dasar pendanaan publik.

Pengacara dari Met Police, salah satu pihak yang berkepentingan dengan kasus ini, mengatakan Ravec “masuk akal” dalam menyimpulkan bahwa “adalah salah jika badan kepolisian merugikan petugas karena pembayaran biaya oleh ‘individu swasta”.

Pengadilan diberitahu bahwa tawaran untuk melanjutkan tindakan hukum terkait dengan klaim sebelumnya yang dibuat Duke terhadap Kementerian Dalam Negeri setelah dia diberitahu bahwa dia tidak lagi memiliki tingkat keamanan perlindungan pribadi yang sama ketika dia meninggalkan Inggris. mengunjungi.

Sidang penuh dalam tantangan sebelumnya, yang juga berfokus pada pengambilan keputusan Ravec dan Harry diberi izin untuk melanjutkannya musim panas lalu, belum diadakan.

Dalam kasus hari Selasa, pengadilan diberitahu oleh pengacara Harry bahwa Kementerian Dalam Negeri telah mendelegasikan sebuah “masalah prinsip” kepada Ravec tentang “apakah seseorang yang posisinya telah ditentukan oleh Ravec untuk tidak menjamin keamanan perlindungan harus diizinkan mendapatkan keamanan perlindungan, tidak menerima keamanan, tetapi mengganti anggaran negara untuk biaya penyediaan jaminan tersebut”.

Ravec kemudian menyimpulkan bahwa “individu tidak boleh diijinkan mendanai keamanan perlindungan swasta”, kata hakim.

Shaheed Fatima KC, mewakili Harry, berkata: “Ravec telah melampaui otoritasnya, kekuasaannya karena dia tidak memiliki kekuasaan untuk membuat keputusan ini sejak awal.”

Dalam argumen tertulisnya, pengacara tersebut mengatakan bahwa keputusan Ravec bertentangan dengan undang-undang yang mengizinkan “‘kepala polisi’ untuk memberikan ‘layanan polisi khusus’ yang dikenakan pembayaran”.

Dia menambahkan: “‘Kerugian’ utama yang diandalkan oleh Ravec – bahwa membayar untuk perlindungan keamanan bertentangan dengan kepentingan publik dan akan merusak kepercayaan publik terhadap Dinas Kepolisian Metropolitan – tidak dapat diselaraskan dengan … fakta bahwa Parlemen secara tegas mengizinkannya untuk pembayaran atas layanan tersebut.”

Dia menambahkan: “Dengan menciptakan keleluasaan itu, Parlemen telah dengan jelas memutuskan bahwa gaji untuk kepolisian tidak bertentangan dengan kepentingan publik atau kepercayaan publik terhadap Dinas Kepolisian Metropolitan.”

Counsel melanjutkan: “Ravec tidak memberikan dasar prinsip atau rasional untuk membuat perbedaan antara penyediaan keamanan perlindungan bagi individu-individu dalam kelompok Ravec yang, menurut keputusan pendanaan, tidak diizinkan untuk mendanai keamanan perlindungan secara pribadi, dan individu swasta lainnya. , yang secara pribadi dapat membiayai perlindungan keamanan dengan mengajukan permintaan kepada kepala polisi.”

Fatima juga berargumentasi bahwa keputusan Ravec “tidak masuk akal” dan sang duke tidak diberi kesempatan untuk memberikan perwakilan kepada komite.

Matthew Butt KC, dari Met, mengatakan bahwa mereka adalah satu-satunya kekuatan yang mampu memberikan perlindungan keamanan dalam kasus tersebut, yang dikerahkan oleh Komando Perlindungan Kerajaan dan Spesialis (RaSP), ketika Ravec yakin hal itu demi kepentingan publik.

Memperhatikan “risiko unik” dari pekerjaan tersebut, ia menambahkan: “Tidaklah benar jika petugas diharapkan menawarkan diri dan mengekspos diri mereka pada tingkat risiko tersebut, bukan demi kepentingan umum, namun karena badan kepolisian perlu diberi kompensasi finansial. .” .

Robert Palmer KC, mewakili Kementerian Dalam Negeri, mengatakan keputusan pendanaan terkait dengan perlindungan keamanan yang memerlukan “serangkaian keterampilan dan taktik serta pelatihan yang sangat unik yang harus disediakan khusus untuk individu” dan bukan tentang pengawasan ekstra untuk acara-acara saat pertandingan sepak bola berlangsung. . maraton pernikahan selebriti.

Mr Palmer mengatakan keputusan itu tidak mempengaruhi kemampuan Harry untuk meminta polisi mendukung acara tertentu, namun mengatakan “ini bukan hanya soal Anda dapat membeli apa yang Anda suka”.

“Ini adalah sumber daya spesialis yang biasanya tidak disediakan,” katanya.

Dalam argumen tertulisnya, Palmer mengatakan keputusan pendanaan itu “rasional dan berada dalam rentang keputusan yang diperbolehkan bagi Ravec sebagai badan ahli yang relevan”.

Dia mengatakan keputusan tersebut tidak melanggar hukum, atau berada di luar kewenangan komite, dan bahwa keputusan tersebut “hanya menyatakan posisi kebijakan”.

Palmer mengatakan keputusan bulat Ravec – yang anggotanya mencakup pejabat senior Kementerian Dalam Negeri, pejabat senior Polisi Met, dan pejabat senior rumah tangga kerajaan – adalah “benar” karena ada “ketidakpastian hukum yang signifikan” tentang bagaimana ketentuan perlindungan keamanan dicakup oleh undang-undang. .

Pengacara tersebut menambahkan bahwa “tidak ada otoritas hukum atas usulan bahwa konsep ‘layanan polisi khusus’ mencakup penggunaan petugas polisi sebagai pengawal pribadi bagi orang kaya”.

Dia mengatakan “perjanjian nyata” yang dibuat oleh pasukan polisi di bawah Undang-Undang Perpolisian mencakup “tidak ada contoh yang sebanding dengan masalah saat ini: yaitu penempatan petugas spesialis sebagai pengawal individu”.

Palmer mengatakan Ravec “tidak berkewajiban untuk menawarkan Harry kesempatan” untuk membuat representasi mengenai keputusan pendanaan, dan menambahkan bahwa “kemungkinan besar hal itu tidak akan membuat perbedaan material”.

Sidang dihadapan Tn. Hakim Chamberlain menyimpulkan pada hari Selasa, dengan hakim mengatakan dia berharap untuk memberikan keputusan tertulis “dalam waktu sekitar minggu depan.”

Hal ini terjadi di tengah sidang Pengadilan Tinggi yang sedang berlangsung yang melibatkan Duke, di mana ia mengajukan klaim yang disengketakan terhadap Surat Kabar Mirror Group (MGN) atas tuduhan pengumpulan informasi ilegal.

Harry juga menunggu keputusan apakah kasus serupa terhadap penerbit Associated Newspapers Limited (ANL) dan News Group Newspapers (NGN) dapat dilanjutkan.

Keputusan juga diharapkan atas klaim pencemaran nama baik Duke terhadap ANL – penerbit Daily Mail dan Mail pada hari Minggu – atas artikel tentang kasusnya terhadap Kementerian Dalam Negeri.