blog.thelawofficeofdwightday.com

Pengadilan banding federal untuk sementara waktu memblokir anggota DPR dari Partai Republik untuk menanyai mantan jaksa Manhattan tentang kasus pidana terhadap mantan Presiden Donald Trump, perkembangan terbaru dalam perselisihan hukum antara kantor Kejaksaan Distrik Manhattan Alvin Bragg dan Komite Kehakiman DPR.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 mengeluarkan penundaan administratif pada Rabu malam, beberapa jam setelah hakim pengadilan yang lebih rendah memutuskan tidak ada dasar hukum untuk memblokir panggilan pengadilan Komite Kehakiman kepada mantan jaksa Mark Pomerantz. Ketua Panitia Rep. Jim Jordan, seorang Republikan Ohio, mencoba menanyainya pada hari Kamis.

Saat mengeluarkan penundaan tersebut, Hakim Beth Robinson mencatat bahwa perintahnya mencerminkan “tidak ada penilaian atas manfaat” kasus tersebut. Panel yang terdiri dari tiga hakim pada akhirnya akan mempertimbangkan apakah akan mempertahankan atau membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah. Robinson, yang ditunjuk oleh Biden, mencatat. jadwal pengarahan yang agresif, memerintahkan kantor Bragg untuk mengajukan dokumen pengadilan yang merinci bandingnya pada hari Jumat dan Komite Kehakiman untuk mengajukan tanggapannya pada hari Sabtu.

Kantor Bragg mengajukan banding ke Sirkuit ke-2 beberapa jam setelah Hakim Distrik AS Mary Kay Vyskocil menolak permintaan perintah penahanan sementara dan memutuskan pada hari Rabu bahwa Jordan memiliki tujuan legislatif yang sah dalam mengeluarkan panggilan pengadilan.

“Bukan peran peradilan federal untuk menentukan undang-undang apa yang dapat dipertimbangkan Kongres atau bagaimana Kongres harus melakukan pertimbangan terkait hal tersebut,” tulis Vyskocil dalam opini setebal 25 halaman. “Tuan Pomerantz harus hadir untuk pernyataan kongres. Tidak ada seorang pun yang kebal hukum.”

Vyskocil, yang ditunjuk oleh Trump, mengambil keputusan setelah menghujani para pengacara di kedua belah pihak dengan pertanyaan dan meminta mereka menganalisis masalah kedaulatan, pemisahan kekuasaan, dan pengawasan kongres yang timbul dari pemakzulan Trump yang bersejarah.

Mengakui “pertikaian politik” seputar kasus ini, hakim mengatakan dalam keputusannya bahwa dia “tidak mendukung agenda kedua belah pihak.” Dia mendesak kedua belah pihak untuk berbicara dan “mencapai kompromi yang dapat diterima bersama” mengenai bagaimana proses pemakzulan Pomerantz akan dilanjutkan.

Juru bicara Jordan, Russell Dye, memuji keputusan Vyskocil, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut menunjukkan bahwa “Kongres memiliki kemampuan untuk mengawasi dan mengeluarkan panggilan pengadilan kepada orang-orang seperti Mark Pomerantz.”

Kantor Bragg mengajukan banding, pertama-tama meminta Vyskocil untuk memberikan penangguhan hukuman — yang dia tolak — sebelum berhasil di pengadilan banding.

Pomerantz pernah mengawasi penyelidikan jangka panjang Trump tetapi meninggalkan jabatan tersebut setelah berselisih dengan Bragg mengenai arah kasus tersebut. Dia baru-baru ini menulis buku tentang pekerjaannya mengejar Trump dan membahas penyelidikan tersebut dalam wawancara di “60 Minutes” dan acara lainnya.

Bragg, seorang Demokrat, menggugat Jordan dan Komite Kehakiman pekan lalu untuk memblokir panggilan pengadilan tersebut. Pengacaranya, Theodore Boutrous, berargumen bahwa meminta kesaksian Pomerantz adalah bagian dari “kampanye transparan untuk mengintimidasi dan menyerang Bragg dan bahwa Kongres sedang menyerang sebuah negara bagian” untuk memakzulkan jaksa setempat untuk menyelidiki ketika negara bagian tersebut tidak memiliki wewenang untuk melakukan hal tersebut.

Boutrous mengatakan ketertarikan anggota DPR dari Partai Republik terhadap Bragg berarti Kongres “turun tangan dan melecehkan Jaksa Wilayah sementara penuntutan sedang berlangsung”.

Komite Kehakiman mulai menyelidiki penyelidikan Bragg terhadap mantan presiden tersebut beberapa minggu menjelang dakwaannya. Jordan mengirim surat untuk meminta wawancara dengan Bragg dan dokumen sebelum menuntut Pomerantz. Vyskocil mengatakan dalam keputusannya bahwa dia akan menangani segala perselisihan hukum yang mungkin timbul dari panggilan pengadilan lain dalam penyelidikan komite terhadap Bragg.

Pengacara komite, Matthew Berry, membantah bahwa Kongres memiliki alasan legislatif yang sah untuk mempertanyakan Pomerantz dan menyelidiki pemakzulan Trump oleh Bragg, dengan menyebutkan penggunaan dana federal sebesar $5.000 oleh kantor tersebut untuk mendanai penyelidikan terkait Trumppay.

Kongres juga mempertimbangkan undang-undang, yang diusulkan oleh Partai Republik setelah pemakzulan Trump, untuk mengubah bagaimana kasus pidana terhadap mantan presiden terungkap, kata Berry. Salah satu RUU akan melarang jaksa menggunakan dana federal untuk menyelidiki presiden, dan RUU lainnya mengharuskan kasus pidana apa pun yang melibatkan mantan presiden diselesaikan di pengadilan federal, bukan di tingkat negara bagian.

Anggota DPR dari Partai Republik, kata Berry, ingin melindungi kedaulatan dan otonomi kepresidenan, sebuah skenario di mana panglima tertinggi mungkin merasa terdorong untuk membuat keputusan tertentu untuk mencegah jaksa penuntut lokal di yurisdiksi yang secara politik tidak menguntungkan menuntut mereka melakukan kejahatan setelah mereka meninggalkan jabatannya. kiri

Oleh karena itu, Berry berpendapat, Kongres kebal dari intervensi yudisial, mengutip Klausul Pidato dan Debat Konstitusi AS.

Vyskocil memimpin sidang di ruang sidang Manhattan yang menawarkan pemandangan cakrawala Kota New York yang dibantu Trump sebagai pengembang real estate, gedung pengadilan tempat dia akan diadili pada tanggal 3 April, dan gedung federal tempat Jordan melanjutkan perangnya. Bragg dengan mengadakan sidang hari Senin tentang penyerahan kejahatan kekerasan yang dilakukan jaksa.

Pomerantz menolak berkomentar ketika dia keluar dari sidang sambil membawa setumpuk kertas dengan bukunya, “People vs. Donald Trump,” di atasnya. Baik Pomerantz maupun pengacaranya tidak berbicara selama persidangan. Namun dalam kasus pengadilan, dia menyesuaikan diri dengan posisi Bragg dan bersikeras bahwa dia tidak boleh ditanyai oleh panitia.

Berry, pengacara komite, berpendapat bahwa Pomerantz telah berbagi banyak informasi dengan publik tentang pekerjaannya dalam penyelidikan Trump dan Komite Kehakiman juga berhak menanyainya tentang hal itu.

“Saya kira tidak masuk akal jika Komite Kehakiman DPR memberi peringkat di bawah ’60 Minutes,'” bantah Berry.

Pomerantz dapat menolak untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tertentu, dengan alasan hak istimewa hukum dan kewajiban etis, dan Jordan akan memutuskan tuduhan tersebut berdasarkan kasus per kasus, kata Berry, namun ia tidak boleh dibebaskan untuk hadir. Jika Jordan Pomerantz menang dan dia masih menolak menjawab, dia bisa menghadapi tuntutan pidana ke Departemen Kehakiman karena menghina Kongres, tapi hal itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat, kata Berry.

Trump bulan lalu didakwa atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan selama kampanye tahun 2016 untuk mengubur tuduhan hubungan seksual di luar nikah. Dia membantah melakukan kesalahan dan mengaku tidak bersalah pada dakwaan pekan lalu.

__

Di Twitter, ikuti Michael Sisak di twitter.com/mikesisak dan Larry Neumeister di twitter.com/lneumeister dan kirimkan tips rahasia dengan mengunjungi https://www.ap.org/tips/