Pangeran Harry di pengadilan lagi atas pembayaran untuk keamanan
Duke of Sussex sedang mencari tantangan hukum kedua terhadap Kementerian Dalam Negeri atas pengaturan keamanannya di Inggris.
Harry sedang mencari persetujuan Pengadilan Tinggi untuk meminta peninjauan kembali atas keputusan bahwa dia tidak boleh membayar secara pribadi untuk keamanan perlindungannya.
Tindakan hukum tahap awal ini merupakan salah satu dari lima kasus perdata lainnya yang ditangani Duke melalui pengadilan di London.
Pada sidang pada hari Selasa, seorang hakim diminta oleh tim hukum Harry untuk mengizinkan Duke untuk menuntut atas keputusan yang dibuat oleh Kementerian Dalam Negeri dan Komite Eksekutif untuk Perlindungan Raja dan Tokoh Masyarakat (Ravec) – yang berada di bawah kompetensi departemen – pada bulan Desember 2021 dan Februari 2022.
Pengadilan diberitahu bahwa tawaran untuk melanjutkan tindakan hukum terkait dengan klaim sebelumnya yang dibuat Duke terhadap Kementerian Dalam Negeri setelah dia diberitahu bahwa dia tidak lagi memiliki tingkat keamanan perlindungan pribadi yang sama ketika dia meninggalkan Inggris tanpa dikunjungi. .
Sidang penuh dalam tantangan sebelumnya, yang juga berfokus pada pengambilan keputusan Ravec dan yang diberi izin kepada Harry musim panas lalu, belum diadakan.
Dalam kasus hari Selasa, pengadilan diberitahu oleh pengacara Harry bahwa Kementerian Dalam Negeri telah mendelegasikan sebuah “masalah prinsip” kepada Ravec tentang “apakah seseorang yang posisinya telah ditentukan oleh Ravec untuk tidak menjamin keamanan pelindung harus diizinkan mendapatkan keamanan pelindung, bukan menerima keamanan.” , tetapi mengganti anggaran negara untuk biaya penyediaan jaminan tersebut”.
Ravec kemudian menyimpulkan bahwa “individu tidak boleh diijinkan mendanai keamanan perlindungan swasta”, kata hakim.
Shaheed Fatima KC, mewakili Harry, berkata: “Ravec telah melampaui otoritasnya, kekuasaannya karena dia tidak memiliki kekuasaan untuk membuat keputusan ini sejak awal.”
Dalam argumen tertulisnya, pengacara tersebut mengatakan bahwa keputusan Ravec bertentangan dengan undang-undang yang mengizinkan “‘kepala polisi’ untuk memberikan ‘layanan polisi khusus’ yang harus dibayar”.
Dia menambahkan: “‘Kerugian’ utama yang diandalkan oleh Ravec – bahwa membayar untuk perlindungan keamanan bertentangan dengan kepentingan publik dan akan merusak kepercayaan publik terhadap Dinas Kepolisian Metropolitan – tidak dapat diselaraskan dengan … fakta bahwa Parlemen secara tegas mengizinkannya untuk pembayaran atas layanan tersebut.”
Dia menambahkan: “Dengan menciptakan keleluasaan itu, Parlemen telah dengan jelas memutuskan bahwa gaji untuk kepolisian tidak bertentangan dengan kepentingan publik atau kepercayaan publik terhadap Dinas Kepolisian Metropolitan.”
Counsel melanjutkan: “Ravec tidak memberikan dasar prinsip atau rasional untuk membuat perbedaan antara penyediaan keamanan perlindungan bagi individu-individu dalam kelompok Ravec yang, menurut keputusan pendanaan, tidak diizinkan untuk mendanai keamanan perlindungan secara pribadi, dan individu swasta lainnya. , yang secara pribadi dapat membiayai perlindungan keamanan dengan mengajukan permintaan kepada kepala polisi.”
Polisi Met mengambil bagian dalam sidang hari Selasa sebagai “pihak yang berkepentingan”.
Fatima juga berargumentasi bahwa keputusan Ravec “tidak masuk akal” dan sang duke tidak diberi kesempatan untuk memberikan perwakilan kepada komite.
Robert Palmer KC, mewakili Kementerian Dalam Negeri, mengatakan keputusan pendanaan terkait dengan perlindungan keamanan yang memerlukan “serangkaian keterampilan dan taktik serta pelatihan yang sangat unik yang harus disediakan khusus untuk individu” dan bukan tentang pengawasan ekstra untuk acara-acara saat pertandingan sepak bola berlangsung. . maraton pernikahan selebriti.
Dalam argumen tertulisnya, Palmer mengatakan keputusan pendanaan itu “rasional dan berada dalam rentang keputusan yang diperbolehkan bagi Ravec sebagai badan ahli yang relevan”.
Dia mengatakan keputusan tersebut tidak melanggar hukum, atau berada di luar kewenangan komite, dan bahwa keputusan tersebut “hanya menyatakan posisi kebijakan”.
Palmer mengatakan keputusan bulat Ravec – yang anggotanya mencakup pejabat senior Kementerian Dalam Negeri, pejabat senior Polisi Met, dan pejabat senior rumah tangga kerajaan – adalah “benar” karena ada “ketidakpastian hukum yang signifikan” tentang bagaimana ketentuan perlindungan keamanan dicakup oleh undang-undang. .
Pengacara tersebut menambahkan bahwa “tidak ada otoritas hukum atas usulan bahwa konsep ‘layanan polisi khusus’ mencakup penggunaan petugas polisi sebagai pengawal pribadi bagi orang kaya”.
Dia mengatakan “perjanjian nyata” yang dibuat oleh pasukan polisi yang termasuk dalam undang-undang kepolisian mencakup “tidak ada contoh yang sebanding dengan masalah saat ini: yaitu penempatan petugas spesialis sebagai pengawal individu”.
Mr Palmer mengatakan bahwa Ravec “tidak diwajibkan untuk hadir” Harry kesempatan untuk memberikan representasi mengenai keputusan pendanaan, sambil menambahkan bahwa keputusan tersebut “kemungkinan besar tidak akan menimbulkan perbedaan yang signifikan”.
Sidang dihadapan Tn. Hakim Chamberlain melanjutkan.
