blog.thelawofficeofdwightday.com

“Rumah Potong Hewan”. Begitulah sebutan Donald Trump terhadap E Jean Carroll setelah sembilan anggota juri memutuskan dia bersalah melakukan pelecehan seksual terhadapnya pada tahun 1990an. Mantan presiden AS tersebut, di tengah tawa yang meluas dari para hadirin di balai kota CNN, menolak kesaksian Carroll dan menyebutnya sebagai apa yang dia anggap “salah” dan “dibuat-buat”.

Apa yang diajarkan hal ini kepada kita? Bahwa penjelasan perempuan tentang apa yang terjadi pada mereka – pada tubuh mereka – dengan mudah dianggap salah dan tidak valid. Ingin membuat wanita diam? Caranya mudah: sebut saja kami “gila” atau “histeris”.

Ini bukanlah kejadian yang terisolasi. Sepanjang sejarah, kita telah melihat contoh-contoh perempuan yang disebut “terlalu emosional”, “bersemangat”, “berlebihan”, atau “terlalu berlebihan”. Di era Victoria, perempuan “histeris” dikirim ke sanatorium. Sebelumnya, ada yang digantung karena dianggap penyihir. “Kejahatan” mereka? Bertindak di luar garis sempit norma-norma sosial yang digariskan bagi mereka. Dalam beberapa kasus, bahkan seorang wanita yang meminta cerai mungkin mendapati dirinya dianggap “gila” dan dikurung.

Oleh karena itu, kata-kata seperti “gila” atau “gila” telah lama dilontarkan untuk membungkam perempuan, atau untuk menjadikan kita sebagai pembohong – ungkapan sederhana, yang dipersenjatai untuk mencoba “membuktikan” bahwa perempuan melebih-lebihkan ingatan dan pengalaman mereka sendiri.

Ini tahun 2023: perempuan tidak boleh dikurung atau digantung, namun mereka menghadapi api penyucian abadi berupa rasa malu dan bersalah di depan umum jika mereka berbicara, jika mereka mengeluh, jika mereka menunjukkan kemarahan, jika mereka terlihat bertindak tidak sesuai aturan. Merekalah yang harus membuktikan diri di hadapan opini publik. Lihat saja apa yang terjadi pada Amber Heard.

Ketika dihadapkan dengan label-label ini, banyak wanita mungkin mulai tidak mempercayai pengalaman dan ingatan mereka sendiri. Tidak mengherankan jika banyak penyintas kekerasan dalam rumah tangga dan kekerasan seksual tidak berani melaporkan kekerasan yang dialaminya selama bertahun-tahun. Dan ketika perempuan akhirnya berani angkat bicara, mereka sering kali ditantang dengan pertanyaan mengapa mereka tidak angkat bicara lebih awal, dan mengapa sekarang.

Penelitian mendukung hal ini: data menunjukkan bahwa meskipun ada dugaan pelecehan, sang ayah diunggulkan dalam pertarungan hak asuh, dengan ibu lebih sering dituduh oleh ayah karena mengasingkan orang tua. Pengadilan dan tim hukum sering kali cenderung mempercayai hal-hal yang ketinggalan jaman dan sangat diperdebatkan penelitian tentang keterasingan orang tua dianggap bias terhadap perempuanyang menyatakan perempuan lebih “manipulatif dan tidak stabil”.

Sistem hukum dan masyarakat kita membiarkan laki-laki berkuasa bebas tanpa akuntabilitas, sementara perempuan harus hidup dengan stigma sebagai orang yang histeris – atau pembohong.

Trump telah mengatakan bahwa kasus ini tidak akan menghalangi pemilih perempuan, dan saya pikir dia benar. Bahkan dalam pemilu terakhir tahun 2020, kita melihat hampir 55 persen perempuan kulit putih memilih Trump.

Bahkan pada pemilu tahun 2016, hampir 50 persen perempuan kulit putih memilih Trump, dibandingkan dengan 45 persen yang memilih Hillary Clinton. Perempuan, terutama perempuan kulit putih, memandang Clinton sebagai orang yang “menjengkelkan”. Pada bulan November 2016, lebih dari 61 persen dari 4.183 orang dewasa memberi Clinton peringkat kesesuaian kurang dari 50 derajat (dengan 0 derajat berarti dingin dan negatif, dan 100 berarti hangat dan positif). Sementara itu, Trump sering menyebut lawannya, Clinton, “bengkok”, “menjijikkan”, dan – sekali lagi – “gila”.

Apa dampak Trump melontarkan hinaan seperti ini? Penelitian menunjukkan bahwa perempuan dapat menginternalisasi keyakinan ini dan menyampaikan pesan sosial tersirat tentang perempuan lain, dan lebih memercayai laki-laki. (Ya, bahkan ketika orang-orang yang sama diperlihatkan membuat komentar vulgar tentang perempuan di depan umum, seperti yang dilakukan Trump. Bahkan setelah video rahasia dia berkata, “Mereka membiarkan Anda melakukannya. Anda dapat melakukan apapun. Pegang vagina mereka” sudah diterbitkan.)

Saya seorang ilmuwan data dan perilaku – dan seperti yang saya bahas di buku saya, Histeris: Meledakkan mitos emosi gender, ketika perempuan dipandang tidak stabil secara emosional atau tidak rasional, mereka mungkin juga kehilangan otonomi dan hak pilihan atas tubuh mereka sendiri. Kita melihat hal ini dalam kasus konservatori Britney Spears.

Ditambah lagi, ketika demonisasi seperti ini terjadi, labelnya tidak mudah untuk diubah. Dan meskipun kita mungkin mencoba untuk mendapatkan kembali beberapa istilah yang distigmatisasi ini, tidak mungkin untuk sepenuhnya menghilangkan narasi sejarah yang menegaskan bahwa histeria adalah bagian alami dari feminitas dan feminitas yang dikonstruksi secara sosial.

Ini adalah kenangan akan rasa takut yang terus-menerus kita bawa: akan direndahkan jika kita berani melawan laki-laki, terutama mereka yang memegang kekuasaan. Karena begitu kita mengatakan kebenaran, kita berisiko dicap sebagai “pekerjaan yang buruk”.

Dr Pragya Agarwal adalah ilmuwan perilaku dan data, penulis, pembicara dan pendiri lembaga pemikir penelitian The 50 Percent Project