blog.thelawofficeofdwightday.com

Seorang mantan komisaris anti-perbudakan menggambarkan kegagalan menemukan seseorang untuk menggantikannya sebagai hal yang “sangat disesalkan” dan menyatakan mungkin ada konflik kepentingan dengan Kementerian Dalam Negeri yang bertanggung jawab atas penunjukan tersebut.

Dame Sara Thornton meninggalkan jabatan tersebut – yang menurutnya merupakan penunjukan penting – pada bulan April tahun lalu dan jabatan tersebut masih kosong sejak saat itu.

Mantan Kapolri itu mengaku tidak mengetahui apakah tidak adanya pengganti memang disengaja atau karena buruknya administrasi dan birokrasi.

Dia ditanya pada sesi pembukaan penyelidikan baru Komite Dalam Negeri mengenai perdagangan manusia apakah menurutnya kegagalan dalam membuat penunjukan baru bersifat internasional.

Dia mengatakan kepada anggota parlemen pada hari Rabu: “Saya tidak tahu. Menurut saya, hal ini sangat disayangkan.

“Apakah itu disengaja atau hanya administrasi yang buruk dan birokrasi yang buruk, saya tidak tahu.

“Tetapi mengingat tingkat wacana publik mengenai perbudakan modern, mengingat kita telah memiliki RUU Migrasi Ilegal dan juga banyak isu seputar penerapan Undang-Undang Kebangsaan dan Perbatasan, menurut saya ini adalah penunjukan penting dan Parlemen. pastilah begitu. diinformasikan oleh pendapat ahli dari komisaris perbudakan independen.”

Dia menyarankan agar perekrutan untuk peran tersebut harus diawasi oleh Kantor Kabinet, bukan oleh Kementerian Dalam Negeri, dan hal ini harus dilakukan untuk jangka panjang.

Dia berkata: ‘Saya pikir Kementerian Dalam Negeri mungkin memiliki konflik kepentingan. Saya juga berpendapat bahwa penunjukan tiga tahun untuk jabatan seperti ini tidaklah cukup lama – harusnya lima atau tujuh tahun agar seorang komisaris dapat bertindak tanpa rasa takut atau bantuan.”

Baroness Butler-Sloss, mantan hakim senior dan rekan crossbench independen, mengatakan Dame Sara “sangat baik” dalam peran tersebut.

“Tidak dapat dibayangkan bahwa jika pendekatan yang digunakan sepenuhnya obyektif mengenai siapa yang harus ditunjuk, maka dia tidak diangkat kembali, dan menurut saya hal ini justru terletak pada kenyataan bahwa Kementerian Dalam Negeri memegang kendali.”

Dia mengatakan fakta bahwa jabatan tersebut telah kosong selama satu tahun “menambah bobot besar pada fakta bahwa Kementerian Dalam Negeri tidak boleh menunjuk komisaris anti-perbudakan”.

Peran tersebut diciptakan berdasarkan Undang-Undang Perbudakan Modern tahun 2015 dan melibatkan komisaris yang memberikan nasihat independen mengenai masalah perbudakan modern dan bagaimana masalah tersebut harus ditangani.

Menurut situs web pemerintah, peran komisioner tersebut termasuk mendorong praktik yang baik untuk meningkatkan identifikasi dan perlindungan korban perbudakan modern, dan memastikan bahwa para korban dan penyintas mendapatkan dukungan di Inggris.

Hal ini juga mencakup upaya pencegahan yang efektif terhadap pelanggaran perbudakan dan perdagangan manusia serta mendorong peningkatan penegakan hukum dan respons peradilan pidana terhadap perbudakan modern di seluruh Inggris.

Dame Sara mengkritik retorika yang “sangat memprihatinkan” mengenai imigrasi, dengan mengatakan bahwa retorika tersebut “merusak Undang-Undang Perbudakan Modern, dan memiliki efek mengerikan yang luar biasa terhadap para korban dan penyintas”.

Dia menambahkan: “Mereka tidak akan melapor jika mendengar semua retorika ini.”

Penelitian yang diterbitkan oleh Kementerian Dalam Negeri bulan lalu menunjukkan bahwa 92% dari mereka yang dirujuk ke Mekanisme Rujukan Nasional (NRM) – kerangka kerja untuk mengidentifikasi dan merujuk calon korban – ketika ditahan untuk kembali dari Inggris ‘ menerima keputusan positif yang “alasannya masuk akal”. – menunjukkan bahwa mereka diyakini berpotensi menjadi penyintas perbudakan modern.

Dame Sara mengklaim bahwa “tumpang tindih antara perahu kecil dan perbudakan modern telah terlalu dilebih-lebihkan”, sebuah sentimen yang digaungkan oleh Baroness Butler-Sloss, yang mengatakan “gagasan bahwa manusia perahu menyalahgunakan sistem Undang-Undang Perbudakan Modern, tidak muncul. menjadi begitu”.

Kedua wanita tersebut mengkritik RUU Migrasi Ilegal yang diajukan pemerintah, dan Dame Sara mengatakan bahwa RUU tersebut menimbulkan “kerusakan yang tak terkatakan” terhadap reputasi Inggris di dunia internasional, dan Baroness Butler-Sloss menambahkan: “Saat ini reputasi kami sedang dihancurkan”.

Dame Sara mengatakan organisasi non-pemerintah yang bekerja untuk membantu sektor ini telah mengatakan kepadanya bahwa mereka menghadapi “dilema yang mengerikan”.

Dia mengatakan kepada komite: “Ketika mereka menemukan korban di kemudian hari jika undang-undang ini disahkan, apakah mereka membiarkan korban dieksploitasi atau apakah mereka mendukung korban dengan mengetahui bahwa mereka akan ditahan dan kemungkinan akan dipindahkan? Bagaimana mereka bisa menjalankan etikanya?”

Dia mengatakan RUU tersebut “hanya memberikan kendali kepada para pelaku perdagangan manusia karena para pelaku perdagangan manusia akan mengatakan kepada para korban, ‘Anda tidak dapat mencari bantuan karena jika Anda mencari bantuan, Anda akan ditahan dan dikeluarkan’.”

RUU tersebut, yang memicu kontroversi ketika pertama kali diumumkan bulan lalu, saat ini sedang dibahas di parlemen dan akan mengakibatkan orang-orang yang datang ke Inggris secara tidak teratur akan ditahan dan kemungkinan dipulangkan ke negara asal mereka atau ke negara seperti Rwanda, di mana terdapat kemungkinan untuk dipulangkan ke Inggris. kesepakatan telah dibuat untuk mengirim mereka.

Seorang juru bicara Kementerian Dalam Negeri mengatakan: “Inggris telah memimpin dunia dalam melindungi korban perbudakan modern dan kami akan terus mengidentifikasi dan mendukung mereka yang menderita pelecehan yang sangat menyiksa di tangan para penjahat dan pedagang manusia.

“Menteri Dalam Negeri menyadari pentingnya peran Komisaris Independen Anti-Perbudakan, dan telah berkomitmen untuk mengadakan kompetisi terbuka baru, yang saat ini sedang berlangsung.”