Mahkamah Agung memperebutkan pil aborsi: Apa selanjutnya?
Mahkamah Agung awalnya memberikan batas waktu pada hari Rabu untuk memutuskan apakah perempuan yang mencari akses terhadap pil aborsi yang banyak digunakan akan menghadapi lebih banyak pembatasan sementara kasusnya masih diproses di pengadilan. Namun pada hari pengambilan keputusan yang sangat dinantikan, para hakim hanya mengatakan ini: Kita memerlukan lebih banyak waktu.
Dalam perintah dengan suara bulat, pengadilan mengatakan pihaknya akan mengambil tindakan pada Jumat malam. Tidak ada penjelasan mengenai alasan penundaan tersebut.
Kontroversi aborsi baru ini terjadi kurang dari setahun setelah mayoritas konservatif Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade membatalkan dan mengizinkan lebih dari selusin negara bagian untuk secara efektif melarang aborsi.
Berikut ini adalah tinjauan mengenai narkoba yang dipermasalahkan dalam kasus baru ini, bagaimana kasus tersebut sampai ke pengadilan tertinggi di negara tersebut dan apa dampak penundaan tersebut terhadap apa yang terjadi.
___
APA ITU MIFEPRISTONE?
Mifepristone telah disetujui untuk digunakan oleh Food and Drug Administration lebih dari dua dekade lalu. Obat ini telah digunakan oleh lebih dari 5 juta wanita untuk mengakhiri kehamilan mereka dengan aman, dan saat ini lebih dari separuh wanita yang mengakhiri kehamilan bergantung pada obat tersebut, kata Departemen Kehakiman.
Selama bertahun-tahun, FDA telah melonggarkan pembatasan penggunaan obat tersebut, memperpanjang usia kehamilan dari tujuh hingga 10 minggu jika obat tersebut dapat digunakan, mengurangi dosis yang diperlukan untuk mengakhiri kehamilan dengan aman, dan keharusan untuk mengunjungi dokter jika diperlukan. orang untuk mendapatkannya, menghilangkan dan mengizinkan pil diperoleh melalui pos. FDA juga menyetujui versi generik mifepristone, yang menurut produsennya, GenBioPro yang berbasis di Las Vegas, menguasai dua pertiga pasar domestik.
Mifepristone adalah salah satu dari dua pil yang digunakan dalam pengobatan aborsi, bersama dengan misoprostol. Penyedia layanan kesehatan mengatakan mereka hanya dapat beralih ke misoprostol jika mifepristone tidak lagi tersedia atau terlalu sulit diperoleh. Misoprostol kurang efektif dalam mengakhiri kehamilan.
___
BAGAIMANA KASUS INI DIMULAI?
Gugatan atas mifepristone diajukan akhir tahun lalu di Amarillo, Texas. Alliance Defending Freedom, sebuah kelompok hukum Kristen konservatif, mewakili penentang pil tersebut, yang mengatakan persetujuan FDA terhadap mifepristone memiliki kelemahan.
Kenapa Amarillo? Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk, yang dicalonkan oleh Presiden Donald Trump saat itu, adalah satu-satunya hakim pengadilan distrik di sana, yang memastikan bahwa semua kasus yang diajukan di Texas barat akan diajukan ke hadapannya. Sejak menjabat, ia telah menentang pemerintahan Presiden Joe Biden dalam beberapa masalah lain, termasuk imigrasi dan perlindungan LGBTQ.
Pada tanggal 7 April, Kacsmaryk mengeluarkan keputusan yang akan mencabut persetujuan FDA terhadap mifepristone, tetapi dia menunda keputusan tersebut selama seminggu untuk mengizinkan banding.
Namun, masalah yang lebih rumit adalah pada hari yang sama ketika Kacsmaryk mengeluarkan perintahnya, pengadilan negara bagian Washington mengeluarkan keputusan terpisah dalam gugatan yang diajukan oleh negara-negara liberal untuk mempertahankan akses terhadap mifepristone. Hakim Thomas O. Rice yang berbasis di Spokane di Washington, yang mencalonkan Presiden Barack Obama saat itu, memerintahkan FDA untuk tidak melakukan apa pun yang dapat mempengaruhi ketersediaan mifepristone di negara bagian penggugat. Pemerintahan Biden mengatakan tidak mungkin mengikuti perintah kedua hakim secara bersamaan.
___
BAGAIMANA KASUS SAMPAI KE MAHKAMAH AGUNG?
Pemerintahan Biden menanggapi keputusan Kacsmaryk dengan meminta Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans untuk mencegah keputusan tersebut berlaku untuk saat ini.
Pekan lalu, Pengadilan Banding mempersempit keputusan Kacsmaryk sehingga persetujuan awal mifepristone pada tahun 2000 tidak terpengaruh untuk saat ini. Namun pihaknya sepakat bahwa perubahan yang dilakukan FDA untuk melonggarkan aturan peresepan dan distribusi obat harus ditunda. Aturan tersebut termasuk memperluas kapan obat dapat dikonsumsi dan mengizinkan obat dikirimkan melalui pos.
Pengadilan banding memutuskan dengan suara 2-1. Hakim-hakim mayoritas, Kurt Engelhardt dan Andrew Oldham, keduanya merupakan pilihan Trump.
Pemerintahan Biden dan pembuat mifepristone, Danco Laboratories di New York, mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa membiarkan pembatasan pengadilan banding berlaku akan menyebabkan kekacauan. Karena tenggat waktu yang singkat, Mahkamah Agung memberikan kelonggaran dan mengeluarkan perintah yang menyatakan bahwa mereka akan bertindak pada Rabu malam. Batas waktu tersebut telah diperpanjang hingga hari Jumat, hari dimana para hakim akan mengadakan konferensi pribadi yang dijadwalkan sebelumnya.
Para hakim kemudian dapat berbicara lebih jauh mengenai masalah ini. Penambahan waktu tersebut juga dapat menjadi bagian dari upaya untuk menciptakan tatanan yang mendapat dukungan luas dari sembilan hakim agung. Atau satu atau lebih hakim mungkin menulis pendapat terpisah dan meminta beberapa hari tambahan.
___
APA YANG BISA TERJADI SELANJUTNYA?
Penundaan Mahkamah Agung menunjukkan kenyataan gila tentang sebuah lembaga yang biasanya berpegang pada jadwal yang tidak banyak berubah selama bertahun-tahun: Bahkan para ahli pun tidak tahu kapan pengadilan akan memutuskan sesuatu dan bagaimana caranya.
Perkara-perkara tersebut dibahas selama tujuh bulan dari bulan Oktober sampai April, dan keputusan-keputusan yang paling penting biasanya diambil tepat sebelum para hakim mengambil libur panjang musim panas. Pengadilan tidak menyatakan kasus apa yang akan disidangkan pada hari tertentu, dan pengadilan, dalam upaya mencapai konsensus, kadang-kadang akan meneruskan permasalahan terbesar yang dihadapinya dan memutuskan suatu permasalahan hukum yang sangat kecil.
Namun ketidakpastiannya tidak sebesar yang terjadi pada kategori kasus terpisah yang dikenal sebagai berkas bayangan (shadow dossier).
Selain terpidana mati yang meminta penangguhan hukuman selama 11 jam, kasus berkas bayangan biasanya melibatkan permohonan banding darurat kepada hakim sebelum pengadilan yang lebih rendah mengambil keputusan akhir. Ini termasuk kasus mifepristone.
Ketika hakim mempertimbangkan rangkaian kasus ini, mereka biasanya tidak mempunyai tenggat waktu untuk bertindak. Beberapa tahun yang lalu, perintah mengenai kasus pemilu Texas dikeluarkan pada Sabtu dini hari tanpa alasan lain selain karena Hakim Ruth Bader Ginsburg selesai mengerjakan perbedaan pendapatnya.
___
Ikuti liputan AP tentang Mahkamah Agung AS di https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
