blog.thelawofficeofdwightday.com

Pada bulan Maret, seorang pria Texas menggugat tiga wanita yang dituduh membantu mantan istrinya mengakhiri kehamilannya, gugatan pertama setelah negara bagian tersebut secara efektif melarang sebagian besar aborsi dan Mahkamah Agung AS membatalkan konstitusi yang mencabut hak atas layanan aborsi.

Gugatan kematian Marcus Silva di Galveston menuduh bahwa teman-teman mantan istrinya membantunya mendapatkan obat aborsi dan menutupi “kehamilan dan pembunuhan” dari “anaknya yang belum lahir”.

Pada tanggal 1 Mei, dua dari wanita tersebut – Jackie Noyola dan Amy Carpenter – mengajukan tuntutan balasan mereka sendiri, menuduh bahwa Silva menemukan pil aborsi dan pesan teks yang berisi tentang rencana untuk membantu mantan istrinya sebelum melakukan aborsi.

Silva – yang digambarkan dalam gugatan balasannya sebagai “pelaku kekerasan emosional berantai” yang “menyerang secara verbal” istrinya selama bertahun-tahun sambil “memanipulasi dan mengendalikan” istrinya – menolak kasus tersebut demi kepentingan “melindungi kehidupan” yang diajukan. . kepada para wanita.

Dia melakukan ini, klaim mereka, untuk mengendalikannya.

Khususnya, Silva tidak menuntut para perempuan tersebut berdasarkan ketentuan “bantuan dan bantuan” dalam undang-undang anti-aborsi negara bagian tersebut, yang mengizinkan setiap warga negara untuk menuntut siapa pun yang, setelah sekitar enam minggu kehamilan, melakukan aborsi “ membantu atau membantu “. .

Sebaliknya, ia mengajukan gugatan sebesar $1 juta berdasarkan undang-undang kematian yang salah, dengan alasan bahwa aborsi yang dilakukan mantan istrinya adalah pembunuhan.

Tim hukum yang mendukung kasusnya bahkan termasuk mantan jaksa agung Texas dan arsitek undang-undang anti-aborsi negara bagian, Jonathan Mitchell, dan Briscoe Cain, seorang legislator negara bagian Partai Republik yang anti-aborsi yang mengatakan salah satu dari pengacaranya prioritas utama legislatif sedang mengadili semua kejahatan aborsi.

Silva juga didukung oleh pengacara dari Thomas More Society, sebuah firma hukum sayap kanan nasional berpengaruh yang mendukung gerakan anti-aborsi, upaya menentang pernikahan sesama jenis, dan upaya untuk membatalkan pemilihan presiden tahun 2020.

Independen meminta komentar dari perwakilan Tuan Silva.

Aplikasi balasan tersebut berisi tangkapan layar dari laporan polisi yang diduga dibuat oleh Silva di Departemen Kepolisian Kota Liga pada 17 Juli 2022, beberapa bulan setelah mantan istrinya mengajukan gugatan cerai. Laporan polisi menyatakan bahwa hampir seminggu sebelumnya dia menemukan pil bertanda “MF” di dompet mantan istrinya.

Dia mengidentifikasi pil tersebut sebagai mifepristone, obat yang banyak digunakan untuk pengobatan aborsi, yang sejauh ini merupakan bentuk perawatan aborsi paling umum di AS.

Dia mengancam akan menggunakan tangkapan layar dan bukti yang memberatkannya jika dia tidak memberinya “‘jiwa dan raga’ saya sampai akhir perceraian, yang akan dia tunda,” kata mantan istrinya melalui pesan teks kepada kedua wanita tersebut, menurut dokumen pengadilan. Perceraian diselesaikan awal tahun ini.

“Daripada berbicara dengan (mantan istrinya) tentang apa yang dia temukan atau buang pil tersebut, Silva mengambil gambar dari teks tersebut dan diam-diam mengembalikan pil tersebut,” menurut keluhan perempuan tersebut.

“Dia tidak tertarik untuk menghentikannya mengakhiri kemungkinan kehamilannya. Sebaliknya, dia ingin mendapatkan bukti yang bisa dia gunakan untuk melawannya jika dia menolak untuk tetap berada di bawah kendalinya, dan itulah yang dia coba lakukan,” demikian pernyataan balasan dari gugatan tersebut.

Undang-undang Texas tidak mengizinkan tuntutan pidana atau perdata terhadap pasien aborsi; Mantan istri Silva bukan pihak dalam gugatan tersebut.

Nona Noyola dan Nona Carpenter menuduh Tuan Silva melanggar hak privasi mereka dan Undang-Undang Akses Berbahaya Texas oleh Komputer, yang menjadikan mengakses komputer tanpa persetujuan pemiliknya merupakan kejahatan.

“Kemunafikan Silva yang meminta ganti rugi lebih dari satu juta dolar adalah hal yang mengejutkan dan memalukan,” kata dokumen tersebut. “Ini adalah penyalahgunaan dan penyalahgunaan sistem hukum secara terang-terangan untuk memfasilitasi pelecehan dan penganiayaan yang berkelanjutan terhadap mantan istrinya.”

Sidang dijadwalkan pada 8 Juni.

Dalam waktu satu tahun setelah keputusan Mahkamah Agung membatalkannya Roe v. Wade, lebih dari selusin negara bagian telah secara efektif melarang layanan aborsi untuk sebagian besar kehamilan, dan lebih dari selusin negara bagian lainnya telah memberlakukan pembatasan terhadap obat-obatan aborsi.

Pada bulan April, keputusan hakim federal di Texas mencabut persetujuan pemerintah federal terhadap mifepristone, yang pertama kali disetujui oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS lebih dari 20 tahun yang lalu.

Namun, Mahkamah Agung membatalkan keputusan tersebut, mempertahankan akses terhadap obat tersebut sementara tantangan hukum yang diajukan oleh sekelompok aktivis anti-aborsi terus berlanjut di pengadilan banding federal. Kasus ini akan diajukan ke hadapan panel yang terdiri dari tiga hakim pada 17 Mei.