Revisi konstitusi Ohio menghadapi tenggat waktu dan kemunduran
Upaya faksi Partai Republik di Ohio untuk mempersulit perubahan konstitusi negara bagian menghadapi titik kritis minggu ini, dengan tindakan yang diperlukan di Ohio House yang terpecah secara politik di mana upaya tersebut sejauh ini terhenti.
Rabu adalah hari terakhir untuk menyelesaikan pekerjaan jika anggota parlemen berencana untuk melakukan pemungutan suara terkait di hadapan para pemilih pada 8 Agustus, menurut batas waktu yang ditetapkan oleh Menteri Luar Negeri Partai Republik Frank LaRose, kepala petugas pemilihan negara bagian. Namun, skenario dapat muncul di kalangan pendukung rencana Partai Republik yang cemas untuk melewati batas waktu tersebut tanpa membuat para pendukung rencana tersebut mengalah.
Konflik ini terjadi di tengah upaya serupa yang dilakukan Partai Republik untuk membatasi demokrasi langsung di Missouri, Dakota Utara, dan Mississippi, menurut Fairness Project, sebuah kelompok yang berbasis di Washington yang mendorong tindakan pemungutan suara di seluruh AS.
Di Ohio, kampanye tekanan melalui lobi yang intens dan iklan yang menyerang dipimpin oleh kelompok anti-aborsi, Ohio Right to Life, sementara penentangan dari tokoh politik terkemuka di Ohio dan kemarahan masyarakat semakin meningkat.
Yang berpotensi dipertaruhkan adalah masa depan akses aborsi di negara bagian tersebut, serta legalisasi ganja, upah minimum, reformasi sistem pembuatan peta politik di Ohio, dan kemungkinan pembatasan mandat vaksin di masa depan. Semuanya merupakan subyek dari kampanye amandemen konstitusi yang sedang berkembang.
Semua perhatian tertuju pada DPR, yang belum memberikan suara pada proposal yang mewajibkan 60% pemilih di Ohio untuk menyetujui semua perubahan konstitusi di masa depan. Ironisnya, untuk meloloskan proposal tersebut hanya membutuhkan 50% plus satu mayoritas sederhana yang telah ada sejak tahun 1912.
Aborsi legal di Ohio hingga usia kehamilan 20 minggu karena pengadilan memblokir hampir pelarangan prosedur tersebut saat tuntutan hukum diajukan. Kelompok hak aborsi sedang berupaya untuk memperkenalkan undang-undang pemungutan suara pada bulan November yang secara permanen akan memasukkan hak aborsi ke dalam konstitusi negara bagian.
Anggota parlemen tertentu dari Partai Republik sedang berupaya untuk mengadakan pemilihan khusus pada bulan Agustus di mana para pemilih dapat memilih untuk membatasi hak mereka sendiri untuk mengabaikan anggota parlemen dalam hal tersebut dan topik lainnya. Para pendukungnya berargumentasi secara terbuka bahwa persyaratan supermayoritas akan mencegah kelompok-kelompok yang memiliki kepentingan untuk menargetkan dokumen pendirian Ohio, namun dokumen dan bukti lain memperjelas bahwa dorongan tersebut ditujukan untuk menggagalkan upaya aborsi. AP VoteCast, sebuah survei ekstensif terhadap lebih dari 90.000 pemilih pemilu paruh waktu di seluruh negeri, menemukan 59% pemilih di Ohio mengatakan aborsi pada umumnya harus dilegalkan.
Perdebatan mengenai isu ini begitu melelahkan, rumit, dan memakan waktu sehingga melemahkan pemerintahan Partai Republik di negara bagian tersebut. Gubernur Partai Republik Mike DeWine bahkan telah berjanji untuk menandatangani rancangan undang-undang yang akan mengadakan pemilu pada bulan Agustus, meskipun mengakui bahwa “itu tidak konsisten” dengan ketentuan undang-undang pemilu yang baru saja dia tandatangani pada bulan Januari – karena legislator hanya akan menemukannya di mejanya.
“Ini hanya perlu dilakukan dan diakhiri,” katanya kepada wartawan baru-baru ini, “sehingga kita bisa lebih fokus pada negara.”
Setiap hari tampaknya menghadirkan babak permainan yang begitu rumit sehingga bahkan mereka yang ahli dalam peraturan perundang-undangan pun tertantang untuk mengikutinya. Bisakah seorang ketua benar-benar ikut serta dalam upaya menentang komitenya sendiri? (Jawaban: Ketua yang mengambil keputusan.) Berapa banyak suara DPR yang sebenarnya diperlukan untuk mengirimkan 60% pertanyaan kepada pemilih, karena satu anggota parlemen meninggal sejak pemilu terakhir dan yang lainnya pindah ke pekerjaan baru? (Jawaban: Tergantung pada siapa Anda bertanya.)
Contoh terbaru adalah usulan pemotongan dana sebesar $20 juta untuk dewan pemilu lokal dari undang-undang yang mengatur pemilu khusus bulan Agustus. Karena alasan prosedural yang misterius, pencabutan pendanaan akan menyederhanakan proses pembahasan RUU tersebut ke DPR – meskipun hal ini juga membuat kantor pemilu lokal yang sudah tertekan tidak mempunyai uang untuk membayar pemilu tambahan. Setelah berhari-hari perselisihan di balik layar, dua sidang komite dibatalkan dan rancangan undang-undang tersebut tidak disahkan.
Tanpa dana, undang-undang secara teknis tidak diperlukan. Baik resolusi DPR maupun Senat yang memajukan tuntutan 60% dalam pemungutan suara mencantumkan pemilu tanggal 8 Agustus dalam kata-katanya. Masalah pemungutan suara yang diprakarsai oleh badan legislatif melewati gubernur dan langsung menuju ke pemungutan suara.
Beberapa kelompok anti-aborsi dan pro-hak senjata paling kuat di negara bagian ini – termasuk Ohio Right to Life dan Buckeye Firearms Association – mencoba mendorong kedua tindakan tersebut melalui jaringan rumit pemungutan suara terkait pada kartu skor musim pemilu mereka agar dapat terhubung Hal ini berarti memberikan suara “tidak” pada kedua ukuran tersebut akan mengancam catatan suara penting anggota parlemen Republik yang “pro-kehidupan” dan “pro-senjata”. Kelompok bersenjata terlibat karena mereka takut akan adanya amandemen konstitusi mengenai pengendalian senjata di masa depan.
Selain upaya tersebut, PAC Save Our Constitution yang baru dibentuk juga memasang iklan serangan terhadap Ketua DPR dari Partai Republik Jason Stephens dan anggota parlemen dari Partai Republik yang menolak keras salah satu atau kedua elemen rencana tersebut. Komite aksi politik menerima $1,1 juta dari miliarder Richard Uihlein, seorang megadonor Partai Republik dari Illinois, pewaris kekayaan Schlitz Brewing Co. dan satu-satunya donor PAC sejauh ini, The Columbus Dispatch melaporkan. Berita tentang donasi tersebut menimbulkan keheranan di kalangan penentang tindakan 60% tersebut, karena argumen utama di antara para pendukungnya adalah untuk mencegah “kepentingan khusus di luar negara bagian” mengakses dokumen pendirian Ohio.
Kampanye menentang kenaikan ambang batas amandemen konstitusi telah berkembang hingga mencakup setiap mantan gubernur Ohio yang masih hidup, lima mantan jaksa agung negara bagian dari Partai Republik dan Demokrat, serta Partai Libertarian Ohio. Koalisi bipartisan besar yang terdiri dari organisasi-organisasi akar rumput, buruh, polisi, agama, hak-hak sipil dan organisasi masyarakat melancarkan protes pekan lalu, dengan ratusan pengunjuk rasa berbaris di sekitar Gedung Negara. Mereka berencana kembali pada hari Rabu.
LaRose, pendukung tertinggi ambang batas super mayoritas dan calon kandidat Senat AS pada tahun 2024, mengatakan hari Rabu adalah batas waktu untuk mengambil tindakan legislatif. Hal ini dilakukan segera setelah persyaratan hukum dan konstitusi negara bagian tersebut diterapkan pada tanggal pemilihan yang direncanakan pada 8 Agustus, kata juru bicaranya.
Bahkan presiden Senat dari Partai Republik, Matt Huffman, yang juga mendukung peningkatan ambang batas dan mempelopori gagasan pemilu Agustus, mengatakan pekan lalu bahwa dia tidak dapat memprediksi DPR. “Saya benar-benar tidak tahu apa yang akan terjadi,” katanya kepada wartawan.
