Jim Jordan mencegah Partai Demokrat melihat bukti dalam sidang ‘mempersenjatai pemerintah’ yang kacau balau
Sidang Komite Kehakiman DPR berubah menjadi kekacauan pada Kamis pagi ketika Perwakilan dan Ketua Ohio Jim Jordan menyatakan bahwa anggota Partai Republik di komite tersebut tidak perlu menyerahkan bukti-bukti penting kepada rekan-rekan Demokrat mereka karena bukti-bukti tersebut berasal dari “pelapor”.
Jordan mengadakan pertemuan komite pada hari Kamis untuk sidang tentang “mempersenjatai pemerintah,” memanggil saksi untuk memberikan kesaksian tentang dugaan bias dalam lembaga penegak hukum federal seperti FBI.
Namun, segera setelah sidang dimulai, Partai Demokrat mulai mengangkat sebuah isu: penolakan Jordan untuk menyerahkan bukti, termasuk keterangan saksi, kepada anggota komite dari Partai Demokrat.
Perwakilan Stacey Plaskett, seorang delegasi dari Kepulauan Virgin AS, bertanya kepada Jordan apakah dia bersedia menyerahkan bukti tentang percakapan Partai Republik dengan seorang saksi. Mr Jordan mengatakan tidak, dengan alasan bahwa saksi adalah pelapor.
“Saat ini Anda belum mendapatkan buktinya,” jawab Jordan.
Penolakannya untuk menyerahkan kesaksiannya kepada partai minoritas, sebuah praktik yang sangat tidak biasa dalam sidang komite, terus membuat marah Partai Demokrat.
“Saya merasa luar biasa bahwa bukti yang diperoleh oleh satu pihak tidak akan dibagikan kepada pihak lain,” kata Perwakilan Linda Sanchez dari California. “Itu bukan cara kerja komite.”
Sanchez melanjutkan dengan berpendapat bahwa persidangan secara keseluruhan adalah “kendaraan untuk melegitimasi peristiwa 6 Januari dan orang-orang yang melegitimasinya” ketika mantan Presiden Donald Trump kembali mencalonkan diri.
Anggota Parlemen Debbie Wasserman Schultz dari Florida kemudian berpendapat bahwa Jordan melanggar peraturan komite dengan menolak menyerahkan bukti.
“Menurut pemahaman saya, kelompok minoritas di komite ini, berdasarkan peraturan, berhak atas kesaksian, informasi, dokumen yang sama dengan yang dimiliki kelompok mayoritas,” kata Wasserman Schultz. “Saya tidak sadar bahwa Anda dapat menyembunyikan informasi dari kelompok minoritas yang perlu kami gunakan untuk mempersiapkan diri.”
Mr Jordan kembali berargumen bahwa ada aturan berbeda mengenai bukti pelapor.
“Kalau bicara mengenai pelapor, Anda tidak termasuk di dalamnya,” kata Jordan. “Jika menyangkut pelapor, Anda tidak.”
Sidang kemudian berubah menjadi kekacauan, dengan beberapa anggota saling berbicara satu sama lain dan Mr. Jordan menjadi bersemangat – terutama setelah pengamatan Ms. Wasserman Schultz bahwa para saksi tersebut tidak secara hukum diklasifikasikan sebagai pelapor sama sekali.
“Mereka bukanlah pelapor,” kata Wasserman Schultz. “Mereka ditetapkan oleh lembaga untuk tidak menjadi pelapor. Apakah Anda memutuskan bahwa mereka adalah pelapor?”
Mr Jordan kemudian menuduh Ms Wasserman Schultz tidak mendengarkan kesaksian saksi saat persidangan berakhir dengan a kontensius mode.
