blog.thelawofficeofdwightday.com

TBaroness (Heather) Hallett, ketua penyelidikan mengenai respons pemerintah terhadap pandemi ini, telah memperpanjang batas waktu yang ditetapkannya bagi Kantor Kabinet – dan juga Boris Johnson – untuk menyerahkan dokumen-dokumen yang belum disunting, termasuk 24 buku catatan Johnson, buku hariannya, dan buku-bukunya. pesan WhatsApp. Semula dokumen tersebut harus diserahkan selambat-lambatnya jam 4 sore pada hari Selasa tanggal 30 Mei, namun sekarang harus diserahkan paling lambat hari Kamis tanggal 1 Juni.

Baik Kantor Kabinet maupun Johnson menolak menyerahkan seluruh dokumen dan data elektronik, dengan alasan bahwa beberapa isinya tidak relevan dengan penyelidikan.

Mengapa penundaan?

Rishi Sunak dan rekan-rekannya menolak memberikan bukti komprehensif yang diminta Hallett. Kantor Kabinet juga mengatakan pihaknya tidak memiliki pesan WhatsApp yang relevan. Johnson melakukan hal tersebut, namun tampaknya lebih keras kepala dibandingkan pemerintah (yang ia mengancam akan menuntut dengan biaya publik jika pemerintah memberikan terlalu banyak informasi untuk penyelidikan Hallett). Jadi penundaan ini dapat membantu kedua belah pihak mencapai kompromi mengenai pengungkapan, dan juga waktu untuk benar-benar menemukan dan menyiapkan semua materi yang relevan.

Bisakah Hallett memaksakan pengungkapan?

Ya, sampai titik tertentu. Pasal 21, bagian 2, Undang-Undang Penyelidikan tahun 2005 memberikan wewenang hukum kepada ketua sebagai berikut: “Ketua dapat, dengan pemberitahuan kepada seseorang, meminta, dalam jangka waktu yang dianggap wajar oleh panel penyelidikan – (a) untuk memberikan bukti kepada panel angket berupa pernyataan tertulis; (b) untuk menyerahkan dokumen apa pun yang berada dalam pengawasannya atau di bawah kendalinya sehubungan dengan suatu perkara yang dipersoalkan pada penyelidikan; (c) menyerahkan barang apa pun yang berada dalam pengawasannya atau di bawah pengawasannya untuk diperiksa, diperiksa atau diuji oleh atau atas nama panel penyidik.”

Sanksi pidana – denda, atau hukuman penjara hingga satu tahun – dapat dikenakan jika materi tersebut ditahan atau dimusnahkan (yang dapat menjadi pilihan bagi Johnson jika ada cukup kompromi).

Persoalannya adalah siapa yang memutuskan materi apa yang relevan dengan penyelidikan. Di sini tidak ada kepercayaan sama sekali. Johnson dan para menteri berpendapat Hallett atau timnya akan membocorkannya; Hallett tampaknya tidak mau menerima begitu saja apa yang diberitahukan kepadanya tentang bukti tersebut.

Hallett menegaskan bahwa terserah padanya untuk mengatakan apa yang relevan, dan menentukan kebutuhannya. Ia berpendapat bahwa undang-undang menjadikan tugasnya untuk mengumpulkan bukti-bukti yang berpotensi berguna dalam memenuhi mandat penyelidikan yang luas. Hal ini mencakup bagaimana pemerintah berfungsi – sebuah pandangan yang sangat luas.

Namun, Hallett mengakui bahwa masalah keamanan nasional dapat dihilangkan, dan bahwa Kantor Kabinet dapat mengajukan “pernyataan kebenaran” yang menyatakan bahwa dokumen tersebut tidak memuat barang-barang tertentu yang hilang, seperti buku catatan Johnson. Apalagi belum ada tanda-tanda kesepakatan. Peninjauan kembali tampaknya merupakan langkah berikutnya.

Apa yang dapat dilakukan Johnson atau Kantor Kabinet?

Dua hal. Yang pertama adalah menghilangkan bukti dan mengambil konsekuensinya – sebuah langkah yang cukup revolusioner di sebuah negara yang suka menganggap dirinya berada di bawah supremasi hukum. Jika tindakan seperti itu terbukti benar-benar terjadi, maka Johnson juga bisa dipenjara, yang merupakan salah satu ciri Trumpian dalam cerita ini.

Kedua, salah satu pihak dapat meminta peninjauan kembali, yang berarti akan terjadi penundaan dan ketidakpastian lebih lanjut. Hallett, atas nama penyelidikan, dapat membawa kasus ini ke Pengadilan Tinggi. Dalam kasus ekstrem, pejabat pengadilan – sheriff – dapat menggerebek kantor-kantor pemerintah dan kediaman Johnson. Sanksi pidana akan tetap berlaku.

Apakah ada rencana perusahaan untuk ‘mendapatkan’ pendukung Brexit, dan khususnya Johnson?

TIDAK. Gagasan bahwa ini adalah semacam “kudeta” yang diorganisir oleh Rishi Sunak dan rekannya Oliver Dowden, wakil perdana menteri, populer di beberapa kalangan sayap kanan, yang diwujudkan dalam berbagai bentuk fantasi. Beberapa pihak berpendapat bahwa hal ini merupakan upaya untuk membalikkan Brexit; yang lain menyebut kekuatan bayangan sebagai kekuatan “globalis”.

Kenyataannya adalah Johnson adalah penyebab kemalangannya sendiri. Jika dia mengikuti aturan, kemungkinan besar dia masih berkuasa saat ini.

Apakah hal ini mempengaruhi penyelidikan terpisah oleh Komite Hak Istimewa House of Commons?

Tidak secara langsung. Komite tersebut sedang menangani tuduhan bahwa Johnson menyesatkan parlemen, baik secara tidak sengaja, ceroboh, atau sengaja, tentang pelanggaran peraturan Covid di Downing Street dan Kantor Kabinet. Pengungkapan terbaru lebih fokus pada aktivitas di Checkers, yang tidak dibahas Johnson di ruangan tersebut.

Namun demikian, dengan semangat yang ada saat ini, kurangnya transparansi dan keterusterangan mengenai pertemuan non-kerja di kampung halaman Perdana Menteri tidak membantu perjuangan Johnson. Dalam beberapa minggu ke depan, komite tersebut akan memutuskan apakah Johnson melanggar konvensi Commons dan menyalahgunakan hak istimewanya sebagai anggota parlemen, dan, jika demikian, hukuman apa yang harus ia terima. Penangguhan dari DPR selama lebih dari 10 hari dapat menyebabkan dia dikeluarkan dari parlemen pada musim gugur.

Apakah ada implikasi pemilu?

Satu-satunya hal yang langsung adalah bahwa keruwetan saat ini akan menambah momentum anti-Johnson yang berkembang jika komite hak istimewa benar-benar menegakkan petisi penarikan kembali kursinya di Uxbridge. Johnson dapat memilih untuk memperebutkan kursi tersebut, yang kemungkinan besar akan ia kalahkan dalam jajak pendapat saat ini. Sebagai alternatif, ia dapat mengambil kesempatan ini untuk meninggalkan Uxbridge, “berusaha keras” dan mendapatkan kursi yang jauh lebih aman, kursi yang kemungkinan besar akan ia pertahankan untuk partainya bahkan dalam tren pemungutan suara saat ini. Ia masih populer di banyak daerah pemilihan dan tidak akan kesulitan memenangkan pencalonan.

Namun secara tidak langsung, menjadikan Johnson terus-menerus menjadi berita utama merugikan upaya Sunak dan Jeremy Hunt untuk menampilkan pemerintahan mereka sebagai (satu lagi) awal yang baru, dan menimbulkan kenangan tidak menyenangkan tentang perilaku tidak bertanggung jawab dari orang-orang yang berada di peringkat 10 selama lockdown. Para pemilih tidak menyukai partai-partai yang terpecah belah dan tidak kompeten, dan perselisihan yang terjadi saat ini hampir tidak membantu Partai Konservatif memproyeksikan citra persatuan dan efisiensi.

Serangan Partai Buruh adalah adanya upaya menutup-nutupi. Seperti kata-kata Angela Rayner: “Sekarang nampaknya bukti-bukti penting telah hilang. Dokumen tersebut harus ditemukan dan diserahkan sesuai permintaan jika isyarat untuk menutup-nutupi ingin dihindari dan keluarga yang berduka bisa mendapatkan jawaban yang pantas mereka dapatkan.”

Apa dampaknya bagi Partai Konservatif?

Hal ini menjadi penyebab lebih lanjut perselisihan antara faksi “Bawa Kembali Boris” dan kepemimpinan saat ini, yang diperlukan setelah Johnson digulingkan oleh para menterinya dalam pemberontakan pengunduran diri massal pada bulan Juli lalu. Sunak adalah salah satu penggerak utama sebagai kanselir dan sejak itu dicemooh sebagai “ular” oleh kubu Johnson. Beberapa teori konspirasi “tikaman dari belakang” telah muncul, termasuk dugaan bahwa Sunak berupaya untuk menggulingkan Johnson jauh sebelum Partygate (yang mana Sunak juga didenda) dan skandal Chris Pincher akhirnya menyelesaikan masalah Johnson.

Partai Tories tentu saja terpecah belah dalam hal prinsip, kebijakan, dan kepribadian. Setelah membela dua pemimpin dalam kurun waktu satu tahun, sekutu Johnson kemungkinan besar tidak akan melakukan tindakan yang terlalu jauh untuk menyingkirkan Sunak dari kekuasaan sebelum pemilu, namun mereka mengancam akan mengganggu stabilitas pemerintahan kecuali perdana menteri tersebut terlambat menemukan cara untuk membuat Hallett mundur. Ini adalah sesuatu yang Sunak mungkin tidak ingin atau tidak mampu lakukan, atau keduanya. Perang saudara Partai Tory, dengan Brexit sebagai penyebab abadinya, tampaknya semakin meningkat.