blog.thelawofficeofdwightday.com

Tiga hakim pengadilan banding yang konservatif, masing-masing memiliki sejarah mendukung pembatasan aborsi, akan mendengarkan argumen pada tanggal 17 Mei tentang apakah obat aborsi yang banyak digunakan harus tetap tersedia.

Kasus ini melibatkan masalah peraturan – apakah persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) terhadap mifepristone, dan tindakan selanjutnya yang membuatnya lebih mudah diperoleh, harus dibatalkan. Sidang banding ini menyusul keputusan hakim federal di Texas pada bulan April, yang memerintahkan penundaan persetujuan federal terhadap mifepristone dalam keputusan yang membatalkan persetujuan ilmiah selama beberapa dekade. Keputusannya ditunda menunggu banding. Kasus ini diserahkan ke panel yang terdiri dari Jennifer Walker Elrod, James Ho dan Cory Wilson.

Tiga hakim Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans tidak akan segera mengambil keputusan. Keputusan mereka, apa pun itu, kemungkinan besar tidak akan berdampak langsung jika menunggu proses banding ke Mahkamah Agung AS.

Berikut ini siapa saja jurinya dan rekam jejaknya.

JENNIFER WALKER ELROD

Elrod, yang dicalonkan ke pengadilan oleh Presiden Partai Republik George W. Bush pada tahun 2007, termasuk di antara beberapa hakim Sirkuit ke-5 yang mengizinkan Texas untuk sementara waktu melarang aborsi ketika pandemi virus corona mulai terjadi pada awal tahun 2020.

Elrod juga ikut menulis pendapat tersebut ketika 5th Circuit sepenuhnya menegakkan undang-undang Texas pada tahun 2021 yang melarang metode aborsi yang biasa digunakan untuk mengakhiri kehamilan pada trimester kedua.

Pada tahun yang sama, dia menulis kepada panel yang menolak memerintahkan Louisiana untuk mengeluarkan izin untuk klinik aborsi Planned Parenthood di New Orleans, dengan mengatakan “tidak ada hak federal yang berdiri sendiri untuk tidak menerima izin yang tidak diterima oleh klinik aborsi.”

Dalam kasus Texas yang melibatkan pembatasan pandemi, dia adalah bagian dari panel yang mengizinkan larangan aborsi – termasuk aborsi medis – dengan mengklasifikasikannya sebagai prosedur yang tidak penting yang secara hukum ditangguhkan berdasarkan perintah Gubernur Greg Abbott. Perintah tahun 2020 itu berlaku sekitar satu bulan.

Elrod mendukung keputusan yang menegakkan undang-undang Texas dan Louisiana yang mengharuskan dokter di klinik aborsi memiliki hak istimewa untuk diterima di rumah sakit terdekat – sebuah langkah yang menurut para pendukung hak aborsi akan memaksa beberapa klinik untuk tutup.

Ketika pengadilan penuh dengan tegas menolak mengizinkan pejabat Louisiana untuk memotong pendanaan Medicaid untuk fasilitas Planned Parenthood di negara bagian tersebut, Elrod menulis perbedaan pendapat tersebut.

Elrod juga memiliki profil tinggi dalam keputusan Sirkuit ke-5 mengenai masalah regulasi. Salah satunya, jika dikuatkan oleh Mahkamah Agung, dapat membatasi kewenangan Komisi Sekuritas dan Bursa untuk mengenakan biaya dan denda yang besar. Laporan lainnya, yang akhirnya dibatalkan oleh Mahkamah Agung, menyatakan bahwa “mandat individu” dalam undang-undang layanan kesehatan yang diusung mantan Presiden Barack Obama dianggap inkonstitusional karena tindakan kongres.

JAMES HO

Seorang mantan jaksa agung Texas, Ho adalah orang Asia-Amerika pertama yang bertugas di Sirkuit ke-5 dan mantan juru tulis Hakim Agung Clarence Thomas. Dia dinominasikan ke Sirkuit ke-5 oleh Presiden Partai Republik Donald Trump pada tahun 2017. Penentangannya terhadap aborsi dan hak-hak aborsi terlihat jelas pada awal masa jabatannya, termasuk menyebut aborsi sebagai “tragedi moral” dalam salah satu opininya pada tahun 2018.

Pada tahun 2019, ia menulis pendapat berbeda sepanjang 15 halaman dalam keputusan yang menyatakan larangan aborsi di Mississippi harus dibatalkan berdasarkan preseden pengadilan yang ada saat itu. “Tidak ada teks atau pemahaman asli Konstitusi yang menetapkan hak untuk melakukan aborsi,” tulisnya.

Dia melanjutkan dengan mengutip “sejarah rasial dari advokasi aborsi sebagai alat gerakan eugenika.” Dia dengan tajam mengkritik pengadilan yang lebih rendah karena menolak untuk mempertimbangkan argumen bahwa janin dapat merasakan sakit, dan karena menunjukkan “rasa tidak hormat yang mengkhawatirkan kepada jutaan orang Amerika yang percaya … bahwa aborsi menghilangkan kehidupan manusia yang tidak bermoral, tragis dan penuh kekerasan.”

Pendapat tersebut ditulis dalam kasus yang akhirnya digunakan oleh Mahkamah Agung untuk mengesampingkan Roe v. untuk menggulingkan Wade.

CORY WILSON

Wilson, yang dicalonkan oleh Trump ke pengadilan banding federal pada tahun 2020, adalah mantan hakim Pengadilan Banding Mississippi yang memiliki catatan anti-aborsi yang kuat ketika ia menjabat sebagai anggota Partai Republik di DPR Mississippi dari Januari 2016 hingga Februari 2019. Pendukung hak aborsi menentang konfirmasinya di pengadilan banding federal. Mereka mencatat bahwa dalam kuesioner dari komite aksi politik Mississippi Right to Life, dia menyatakan dukungan untuk “pembalikan total dan segera” dari kasus Roe v. keputusan Wade.

Wilson memilih langkah-langkah anti-aborsi pada tahun 2016, termasuk menghentikan pendanaan Medicaid untuk fasilitas Planned Parenthood di negara bagian tersebut – sebuah tindakan yang ditolak di pengadilan. Pada tahun 2018, dia memilih undang-undang Mississippi yang pada akhirnya menyebabkan matinya Roe v. Wade pada tahun 2022. Undang-undang tersebut melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu.

Di Sirkuit ke-5, Wilson bergabung dengan Elrod, Ho dan mayoritas pengadilan penuh pada tahun 2021 untuk menegakkan undang-undang Texas yang melarang metode aborsi yang biasa digunakan untuk mengakhiri kehamilan pada trimester kedua. Dia memilih undang-undang serupa di badan legislatif Mississippi.

___

Reporter Associated Press Emily Wagster Pettus di Jackson, Mississippi berkontribusi pada laporan ini.