blog.thelawofficeofdwightday.com

Pengadilan Tinggi telah mendengar “tidak ada bukti” atas banyak tuduhan peretasan telepon yang dilakukan surat kabar Mirror.

Pengacara Mirror Group Newspapers (MGN) lebih lanjut berpendapat bahwa “sebagian besar” artikel yang terlibat dalam kasus ini berada pada “tingkat remeh yang menakjubkan”.

Klaim yang diajukan oleh empat orang, termasuk Pangeran Harry, terhadap gelar MGN Kaca, Cermin hari Minggu Dan Minggu Rakyatmemasuki hari ketiga sidang mereka pada hari Jumat.

Klaim tersebut mencakup peretasan telepon, mengamankan informasi melalui penipuan – juga dikenal sebagai “blagging” – dan mempekerjakan penyelidik swasta untuk kegiatan ilegal.

Andrew Green KC, dari MGN, membuka kasus penerbit tersebut, dengan mengatakan beberapa tuduhan dibuat “tidak berdasar”.

“Banyak tuduhan yang disoroti dibuat dengan rasa marah,” lanjutnya.

Dalam pengajuan tertulisnya, Green mengatakan ada beberapa bukti adanya pihak ketiga yang diinstruksikan untuk melakukan bentuk pengumpulan informasi ilegal lainnya, kecuali dalam kasus aktor Michael Turner.

“Dimana tempatnya, MGN sudah melakukan pengakuan,” ujarnya. “Tetapi bagi banyak dari mereka, tidak ada bukti bahwa mereka terlibat dalam pengumpulan informasi ilegal.”

Pengacara tersebut mengatakan pihak ketiga – termasuk penyelidik swasta dan jurnalis lepas – yang memiliki “keahlian” dalam penggunaan daftar pemilih, daftar kelahiran, kematian dan perkawinan, serta Companies House digunakan untuk kegiatan yang “jelas-jelas ilegal”.

Mr Green kemudian berkata: “Sama sekali tidak ada yang ilegal dalam pencarian materi yang dapat diakses publik.”

Satu-satunya persidangan lain yang dilakukan selama litigasi peretasan telepon yang sudah berjalan lama, yang melibatkan mantan aktris Coronation Street Shobna Gulati dan mantan pesepakbola Paul Gascoigne, disidangkan pada tahun 2015.

Dalam keputusannya pada Mei 2015, Hakim Mann memberikan kompensasi sebesar £1,2 juta kepada delapan korban yang diketahui karena “pelanggaran serius terhadap hak privasi mereka”.

“Sama sekali tidak ada keraguan bahwa…ada tindakan tercela dalam skala yang ditetapkan dalam putusan tersebut,” kata Green di pengadilan.

Dia menambahkan bahwa putusan tersebut – yang diterima sepenuhnya oleh penerbit – “membuat bacaan yang menyakitkan, mereka melakukannya dulu dan sekarang”.

Pengacara tersebut mengatakan bahwa MGN telah “membayar lebih dari £100 juta pound sebagai ganti rugi dan biaya” dalam klaim atas pengumpulan informasi yang melanggar hukum.

Namun, dia mengatakan empat tuntutan dalam persidangan kali ini “sangat jauh” dari delapan perkara dalam persidangan sebelumnya dari segi pembuktian.

Pengacara mengatakan sebelumnya bahwa penerbit membantah bahwa 28 dari 33 artikel dalam klaim Harry melibatkan pengumpulan informasi ilegal dan hal ini tidak diperbolehkan untuk lima artikel.

Subjek artikel dalam kasus ini mencakup hubungan Harry dengan keluarga dan mantan pacarnya Chelsy Davy, beberapa cedera dan penyakit, dinas militernya, dan tuduhan penggunaan narkoba.

Namun, Green mengatakan cerita tersebut berasal dari berbagai sumber, termasuk informasi yang diungkapkan oleh keluarga kerajaan atau bangsawan lainnya, jurnalis lepas dan kantor berita, serta sumber rahasia yang memiliki kontak “luas” dengan kerajaan.

Pesan satu Cermin harian Artikel yang membahas rencana ulang tahun Harry yang ke-18 pada tahun 2002 dan bahwa dia diberikan tongkat golf oleh pamannya, MGN mengatakan informasi ini berasal dari rekaman wawancara yang diberikan kepada kantor berita PA, yang saat itu dikenal sebagai Asosiasi Pers.

Counsel mengatakan: “Wawancara tersebut diatur oleh penasihat humas penggugat, dan mungkin penasihat humas Pangeran Wales, untuk merayakan ulang tahunnya yang ke-18 dan merupakan bagian dari latihan humas, paling tidak untuk merehabilitasi citranya setelah keterlibatannya sebelumnya dalam penggunaan narkoba. “

Mr Green kemudian mengatakan bahwa informasi untuk artikel tahun 2009 di Cermin harian tentang dugaan perselingkuhan Duke juga datang dari PA dan pemberitaan sebelumnya di domain publik.

MGN juga berulang kali membantah bahwa rincian dalam berbagai artikel yang diterbitkan semasa hidup Harry adalah informasi pribadi milik Duke.

Namun, David Sherborne, dari pihak yang mengajukan klaim, mengatakan bahwa pengumpulan informasi ilegal merupakan “skala industri yang dilakukan selama sekitar 20 tahun” di tengah “banjir ilegalitas”.

Dalam membahas kasus Harry, Tn. Sherborne mengatakan, total ada 147 pasal – dengan 33 yang diperiksa di persidangan – dalam tuntutannya.

Dalam penyampaian tertulis, Bpk. Sherborne mengatakan klaim Duke mencakup periode 1995 hingga 2011 dan “penting tidak hanya dalam hal cakupannya tetapi juga cakupan kegiatannya”.

Pengacara tersebut sebelumnya mengklaim bahwa mereka yang bertanggung jawab atas manajemen dan keuangan perusahaan “sangat menyadari apa yang sedang terjadi”.

Dia mengatakan kepada pengadilan: “Kami mengatakan kasus ini lebih tinggi dari sekedar jurnalis. Membiarkan kegiatan-kegiatan ini berarti bahwa para jurnalis dapat melanjutkan aktivitas mereka secara luas.”

“Di semua tingkatan, organisasi terdakwa menyembunyikan aktivitas ilegal karena mereka sangat menyadari betapa berbahayanya aktivitas tersebut,” tambahnya.

Mr Sherborne juga mengatakan bahwa MGN telah “menghapus atau menghancurkan banyak dokumen, termasuk email yang berkaitan dengan periode kegiatan ini, meskipun ada tuduhan melakukan kesalahan”.

Klaim yang diajukan oleh empat orang tersebut, termasuk Duke, disidangkan dalam persidangan tujuh minggu sebagai kasus ‘representatif’ dari jenis tuduhan yang dihadapi penerbit.

Harry, bersama dengan mantan aktris Coronation Street Nikki Sanderson, Mr Turner – yang dikenal secara profesional sebagai Michael Le Vell – dan mantan istri komedian Paul Whitehouse, Fiona Wightman, diharapkan memberikan bukti dalam persidangan di hadapan Mr Justice Fancourt.

Persidangan berlanjut.