blog.thelawofficeofdwightday.com

Keputusan untuk menyetujui rencana lokasi wisata permanen di sebelah rumah Martin Clunes telah tertunda setelah adanya keberatan pada menit-menit terakhir dari pengacara aktor tersebut.

Bintang Doc Martin dan penduduk lain di Beaminster, Dorset, keberatan dengan lamaran Theo Langton dan Ruth McGill, mengklaim pasangan itu bukan “pengembara” dan usulan tersebut akan menjadi “preseden yang merusak”.

Pasangan tersebut, yang telah tinggal di garasi berukuran 45 kaki kali 16 kaki di atas tanah milik mereka di Meerhay selama 25 tahun, telah mengajukan izin perencanaan untuk tinggal di sana secara permanen.

Petugas perencanaan di Dewan Dorset merekomendasikan kepada anggota dewan di komite perencanaan kawasan agar permohonan tersebut dikabulkan pada pertemuannya pada hari Kamis 20 April.

Namun kini keputusan tersebut telah ditunda, dan kasus tersebut kemungkinan besar tidak akan diajukan untuk dipertimbangkan setidaknya selama satu bulan lagi.

Juru bicara dewan mengatakan alasan penundaan itu adalah “masalah perencanaan teknis” yang perlu dipertimbangkan.

Bintang Pria Berperilaku Buruk berusia 61 tahun itu dan istrinya Philippa mengajukan keberatan terhadap rencana tersebut bersama dengan beberapa tetangganya.

Mereka mengatakan usulan tersebut akan menyempurnakan lokasi wisata yang sudah ada dan berdampak pada Kawasan Keindahan Alam yang Luar Biasa (AONB).

Mereka juga keberatan dengan kurangnya fasilitas di tempat tersebut, seperti listrik, air dan saluran pembuangan.

Dalam surat yang diserahkan kepada dewan oleh pengacara Clunes, Kitson Trotman, mereka berargumentasi bahwa pemohon tidak sesuai dengan definisi “wisatawan” dan bahwa menyetujui rencana untuk situs permanen akan menciptakan “preseden yang merugikan”.

Pengacara mengatakan: “Tidak ada bukti dalam permohonan di hadapan dewan bahwa salah satu pemohon saat ini adalah seorang pelancong dalam arti kebijakan perencanaan.

“Semua laporan petugas mengatakan bahwa ‘Mayoritas pelamar yang bepergian adalah untuk menunjukkan dan menjual barang-barang di berbagai pameran dan atau festival, sering kali berpindah dari satu pameran ke pameran berikutnya’.

“Ini sama sekali tidak memadai karena tidak ada rincian tanggal, frekuensi, lokasi atau lainnya yang diberikan.

“Banyak orang yang tinggal di akomodasi permanen melakukan aktivitas yang sama atau serupa setiap tahun untuk mencari nafkah, hobi atau hobi, termasuk sering bepergian ke pertunjukan dan acara atau konser pertanian dan berkuda, pameran dan festival, dan tidak mungkin diklasifikasikan sebagai pelancong. .

“Ini bukan ‘gaya hidup nomaden’ yang sangat berbeda.

“Tanpa bukti yang jelas, dewan akan bertindak melawan hukum dengan mengklasifikasikan pemohon sebagai pelancong. Mode pakaian atau gaya rambut, atau bentuk, jenis dan lokasi tempat tinggal tidak relevan.

“Definisinya jelas dan sempit. Mengingat konsekuensi kebijakannya, hal ini harus ditegakkan dengan tegas.”

Surat tersebut melanjutkan: “Apa yang disebut ‘rumah mobil’ di lokasi tersebut bukanlah rumah bergerak, tidak dapat dipindahkan atau ditarik, tetapi merupakan struktur atau bangunan permanen yang memerlukan izin perencanaan untuk pendiriannya di lokasi tersebut.

“Karena merupakan bangunan atau struktur permanen, maka didirikan secara ilegal di lokasi tersebut.

“Oleh karena itu, izin perencanaan tidak dapat diberikan untuk tetap berada di lokasi melalui aplikasi perencanaan saat ini atau diperlakukan sebagai garasi.

“Memberikan izin perencanaan permanen untuk suatu proposal yang jelas-jelas bertentangan dengan kebijakan perencanaan untuk digunakan di AONB akan sangat bertentangan dengan prinsip dan kebijakan perencanaan yang tepat.

“Hal ini juga akan menjadi preseden buruk dan buruk yang pasti akan ditiru oleh pihak lain.

“Hal ini diperburuk oleh fakta bahwa situs tersebut secara konsisten dianggap oleh dewan tidak cocok untuk tempat tinggal manusia dan untuk pembangunan bangunan permanen di situs tersebut.”

Pejabat perencanaan di dewan merekomendasikan agar permohonan tersebut disetujui, dengan mengatakan: “Mengingat latar belakang kebijakan dan penelitian yang sedang berlangsung tentang kurangnya pilihan lokasi yang tersedia, bersama dengan dampak visual yang minimal terhadap Kawasan dengan Keindahan Alam yang Luar Biasa, dianggap bahwa penggunaan tempat ini sebagai tempat tinggal permanen untuk keluarga yang bepergian ini dapat diterima.

“Dianggap bahwa skema ini juga dapat diterima dalam hal fasilitas perumahan.

“Perkembangan ini juga dapat diterima dalam hal masalah keselamatan jalan raya.”