blog.thelawofficeofdwightday.com

Wsebelum Mahkamah Agung AS dibatalkan Roe v. Wade tahun lalu, gubernur Oklahoma yang berasal dari Partai Republik berjanji untuk sepenuhnya “melarang” aborsi di negara bagian tersebut, dan berjanji untuk menandatangani undang-undang apa pun yang berjanji untuk melakukan hal tersebut.

Gubernur Kevin Stitt telah menandatangani beberapa undang-undang anti-aborsi menjadi undang-undang, termasuk undang-undang yang melarang aborsi pada usia kehamilan sekitar enam minggu, dan undang-undang lainnya yang melarang semua aborsi dengan pengecualian hanya untuk menyelamatkan nyawa pasien dalam keadaan darurat medis atau jika kehamilan tersebut adalah keadaan darurat. akibat pemerkosaan, penyerangan seksual atau inses yang telah dilaporkan kepada penegak hukum.

Pada tanggal 31 Mei, pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut dipukuli keduanya.

Namun akses terhadap aborsi masih di luar jangkauan sebagian besar pasien di negara bagian tersebut, setelah pengadilan yang sama pada awal tahun ini menguatkan larangan aborsi sejak lebih dari 100 tahun yang lalu. Undang-undang negara bagian tahun 1910 menetapkan bahwa siapa pun yang melakukan atau membantu seseorang dalam melakukan aborsi, dapat dihukum hingga lima tahun penjara, kecuali untuk menyelamatkan nyawa pasien.

“Keputusan ini, meski memberikan kejelasan dalam situasi darurat, tidak secara signifikan mengubah lanskap perawatan,” kata Emily Wales, presiden dan CEO Planned Parenthood Great Plains, dalam sebuah pernyataan.

Oklahoma adalah negara bagian pertama di AS yang berhasil melarang aborsi meskipun hak konstitusional atas layanan aborsi ditegaskan oleh Roe v. Wade.

Namun pada bulan MaretMahkamah Agung negara bagian memutuskan bahwa konstitusi negara bagian “menciptakan hak yang melekat pada wanita hamil untuk mengakhiri kehamilan bila diperlukan untuk mempertahankan hidupnya,” meskipun pengadilan menolak untuk mempertimbangkan apakah akses konstitusi terhadap aborsi dalam keadaan lain dilindungi.

Pengadilan juga memutuskan bahwa dokter harus dapat menggunakan penilaian medis mereka sendiri untuk menentukan apakah aborsi harus dilakukan ketika nyawa pasien berada dalam bahaya “karena kehamilan itu sendiri atau karena kondisi medis yang sedang diderita oleh wanita tersebut atau tidak. kemungkinan besar akan menderita selama kehamilan.”

Namun mereka juga mempertahankan undang-undang tahun 1910, yang merupakan larangan selama 113 tahun terhadap layanan aborsi yang mengancam penyedia layanan aborsi dengan hukuman penjara.

Keputusan pengadilan pada tanggal 31 Mei menegaskan kembali keputusannya untuk mengakui hak atas layanan aborsi dalam kasus-kasus yang mengancam jiwa dan membatalkan dua larangan yang tumpang tindih.

Pada bulan-bulan setelah keputusan Mahkamah Agung Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jacksonyang menghancurkan hak konstitusional atas layanan aborsi, klinik-klinik di Oklahoma terpaksa ditutup, dan para pasien melakukan perjalanan ribuan mil untuk mendapatkan layanan aborsi legal di wilayah yang dikelilingi oleh negara-negara bagian di mana aborsi sangat dibatasi atau dilarang secara efektif.

Bahkan dalam keadaan darurat, tampaknya tidak ada rumah sakit di Oklahoma yang memberikan “kebijakan yang jelas dan konsisten untuk perawatan obstetrik darurat bagi pasien hamil”. menurut laporan bulan April dari Dokter untuk Hak Asasi Manusia, Oklahoma Panggilan untuk Keadilan Reproduksi dan Pusat Hak Reproduksi.

Rumah sakit di Oklahoma “memberikan informasi yang tidak jelas, tidak konsisten dan tidak benar mengenai ketersediaan aborsi dan proses persetujuan dalam keadaan darurat obstetrik, serta sedikit jaminan bahwa penilaian medis dokter dan kebutuhan pasien hamil akan diprioritaskan,” menurut laporan tersebut.

Hanya dua dari 24 rumah sakit yang menjelaskan bahwa mereka menyediakan dukungan hukum bagi penyedia layanan aborsi dalam situasi seperti itu, dan perwakilan dari tiga rumah sakit menyatakan bahwa fasilitas mereka tidak menyediakan layanan aborsi sama sekali, demikian temuan laporan tersebut.

Para pendukung hak aborsi menyambut baik keputusan pengadilan pada tanggal 31 Mei, yang menurut para pendukung hak aborsi setidaknya akan memungkinkan dokter untuk secara jelas mengandalkan penilaian medis mereka sendiri untuk memberikan perawatan ketika nyawa pasien dalam bahaya.

“Setelah berbulan-bulan dalam ketidakpastian dan kekacauan, warga Oklahoma akhirnya dapat mengakses layanan penyelamat jiwa yang mereka perlukan di negara bagian asal mereka,” menurut Dr. Alan Braid, penyedia aborsi dan penggugat dalam kasus yang menantang larangan aborsi yang tumpang tindih.

“Sungguh menyedihkan, kami terpaksa menutup klinik kami di Tulsa karena larangan aborsi di Oklahoma, namun saya akan terus melayani pasien di wilayah tersebut di klinik di Illinois dan New Mexico,” tambahnya.

“Meskipun kami merasa lega bahwa pengadilan menjunjung tinggi hak untuk melakukan aborsi dalam keadaan darurat medis, hal ini tidak mengurangi fakta bahwa layanan kesehatan masih berada di luar jangkauan mayoritas warga Oklahoma,” menurut Ms. Wallis.

Menyusul keputusan Mahkamah Agung negara bagian pada tanggal 31 Mei, Jaksa Agung Oklahoma Gentner Drummond menjelaskan bahwa “kecuali untuk keadaan tertentu yang ditetapkan dalam undang-undang tersebut, aborsi tetap ilegal di Negara Bagian Oklahoma” karena Undang-undang tahun 1910.

Gubernur Stitt menuduh pengadilan “menggunakan aktivisme untuk menciptakan hak aborsi di Oklahoma.”

“Pengadilan ini sekali lagi terlalu melibatkan diri dalam proses demokrasi di negara bagian ini, mengambil tindakan untuk membatalkan undang-undang yang dibuat atas kehendak rakyat,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Dalam satu tahun terakhir, lebih dari selusin negara bagian – termasuk sebagian besar wilayah Amerika Selatan – telah melarang layanan aborsi untuk sebagian besar kehamilan.