Hakim Wisconsin mendengarkan argumen pembuka dalam gugatan aborsi
Seorang hakim Wisconsin dijadwalkan untuk mendengarkan argumen pada hari Kamis dalam gugatan yang menentang larangan aborsi yang telah berlaku selama 174 tahun di negara bagian tersebut, sebuah undang-undang yang ditunda selama hampir lima dekade hingga Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade mengesampingkannya tahun lalu.
Jaksa Agung Negara Bagian Josh Kaul, seorang Demokrat, mengajukan gugatan di Pengadilan Wilayah Dane County pada bulan Juni lalu untuk membatalkan larangan tersebut. Kaul berpendapat bahwa UU 1849 sudah sangat tua sehingga pada dasarnya disahkan tanpa persetujuan rakyat; atau alternatifnya, pembatasan aborsi yang lebih ketat yang diberlakukan di Wisconsin pada tahun 1985 menggantikan undang-undang lama. Undang-undang tahun 1985 mengizinkan penghentian kehamilan sampai janin dapat bertahan hidup di luar rahim, sedangkan undang-undang yang lebih tua melarang aborsi kecuali untuk menyelamatkan nyawa ibu.
Kaul awalnya menggugat anggota parlemen dari Partai Republik, namun mereka kemudian membatalkan kasus tersebut dan menunjuk tiga jaksa wilayah sebagai terdakwa, berusaha menghalangi mereka untuk menerapkan larangan tersebut. Sidang hari Kamis di hadapan Hakim Wilayah Diane Schlipper diperkirakan akan fokus pada mosi salah satu jaksa yang disebutkan namanya. Joel Urmanski dari Partai Republik, jaksa wilayah Sheboygan County yang berjanji akan mengadili siapa pun yang melanggar larangan aborsi, meminta pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut.
Urmanski berpendapat Kaul tidak mempunyai hak untuk menuntut karena larangan aborsi tidak merugikannya. Urmanski juga membantah argumen Kaul bahwa larangan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena sudah sangat lama. Undang-undang negara bagian tidak akan kehilangan pengaruhnya jika tidak digunakan, kata Urmanski.
Hakim diperkirakan tidak akan segera mengambil keputusan pada hari Kamis, namun dia dapat menentukan batas waktu pengambilan keputusannya.
Kasus ini memiliki bobot yang sangat besar sehingga terlepas dari apa yang terjadi di ruang sidang Schlipper atau di tingkat banding, kasus tersebut hampir pasti akan berakhir di Mahkamah Agung negara bagian. Hal ini menguntungkan Kaul karena hakim yang berhaluan liberal akan memperoleh mayoritas 4-3 di pengadilan setelah Hakim Wilayah Milwaukee County Janet Protasiewicz dilantik pada bulan Agustus.
Protasiewicz telah berulang kali mengindikasikan selama kampanyenya bahwa dia mendukung hak aborsi, sebuah pendekatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam persaingan peradilan. Biasanya, calon hakim menyimpan pandangan mereka yang berorientasi pada isu untuk menghindari kesan bias.
Kemenangan Protasiewicz melambangkan masalah yang lebih besar bagi pejabat terpilih lokal dan negara bagian yang disebabkan oleh keputusan Mahkamah Agung AS yang menguatkan Roe v. Wade membalas: keputusan tersebut memberikan kemenangan bagi kaum konservatif yang telah mereka usahakan selama beberapa dekade, namun juga membuat Partai Demokrat dan konstituennya memiliki kekuatan dalam pemilu.
