E Jean Carroll mengakhiri pertanyaan agresif dari pengacara Trump: ‘Dia memperkosa saya apakah saya berteriak atau tidak’
Pada hari ketiga persidangan perdata E Jean Carroll terhadap Donald Trump, mantan kolumnis tersebut menghadapi pemeriksaan silang yang ketat oleh pengacara Trump, Joe Tacopina, dan membela diri karena tidak berteriak selama dugaan pemerkosaan.
Mr Tacopina menekan Ms Carroll tentang kesaksiannya sebelumnya, dalam upaya untuk mendapatkan ingatannya tentang Mr. Untuk mendiskreditkan Trump yang diduga menyerangnya.
Dia secara khusus menargetkan bagian dari kesaksian Carroll di mana dia mengatakan dia tidak berteriak ketika Mr. Trump diduga memperkosanya.
Nona Carroll mengklaim bahwa Tuan. Trump melakukan pelecehan seksual dan memperkosanya di ruang ganti Bergdorf Goodmans pada pertengahan 1990an.
“Saya seorang pejuang, bukan seorang yang suka berteriak,” kata Carroll dalam kesaksian emosionalnya pada tanggal 26 April.
Namun Tacopina menggunakan kutipan Carroll untuk mempertanyakan lebih jauh mengapa dia tidak berteriak atau berteriak minta tolong saat diserang.
“Anda tidak bisa mengalahkan saya karena saya tidak berteriak, kata Ms Carroll kepada Mr Tacopina.
Tn. Tacopina mengatakan dia tidak memukulnya, tapi bertanya-tanya bagaimana tidak ada saksi jika dia berada di department store.
Seperti Tuan. Saat pertanyaan Tacopina berlanjut, Ms Carroll berkata: “Istri diberitahu, sebaiknya kamu berteriak… Sudah kubilang dia memperkosa saya, baik saya berteriak atau tidak.” menurut wartawan pengadilan.
Mendiskreditkan korban kekerasan seksual karena mereka tidak berteriak, mengatakan “tidak” kepada pelakunya, atau berteriak minta tolong adalah metode umum untuk menantang korban di pengadilan.
Carroll mengatakan dia berharap dia berteriak karena lebih banyak orang akan mempercayainya.
Tuan Tacopina terus menginterogasi Nona Carroll tentang bagaimana Tuan. Trump diduga memperkosanya, dan mempertanyakan metode yang dia gunakan untuk melakukan hal tersebut dan mengapa Carroll tidak melawan.
Pemeriksaan silang dipenuhi dengan percakapan lucu antara Tuan Tacopina dan Nona Carroll saat dia mendesaknya atas tuduhannya.
Mr Tacopina meminta Ms Carroll untuk mengingat momen-momen menjelang dugaan penyerangan – khususnya interaksi bercanda dengan Mr. Trump di mana dia meminta agar dia mencoba pakaian dalam yang mereka beli.
“Berat badannya sekitar 225 pon pada tahun 1996,” kata Tacopina kepada Carroll.
Ms Carroll menjawab: “Itulah yang membuatnya lucu, pria jantan ini.”
Tacopina menjawab: “Apakah Anda berencana membuat pria bertubuh besar ini mengenakan bodysuit tembus pandang yang tidak terlalu besar di atas celana olahraganya?”
Nona Carroll harus menjelaskan bahwa lamarannya kepada Tuan. Trump adalah sebuah lelucon.
Tn. Pertanyaan Tacopina terkadang berulang-ulang, seperti ketika dia menanyakan apakah ada saksi di department store, sehingga menyebabkan Hakim Lewis A Kaplan turun tangan dan Mr. Tacopina memarahi.
Hakim Kaplan berkata: “Tidak jelas apakah saksi menjawab ‘ya’ atau ‘tidak’. Saya berharap, Tuan Tacopina, Anda merumuskan pertanyaan Anda dengan lebih baik sehingga kita tidak perlu terus melakukan hal ini.”
Tak lama kemudian, Hakim Kaplan kembali memarahi Pak Tacopina karena mengungkit sesuatu yang sudah dianggap argumentatif.
“Di ruang sidang ini, Tuan Tacopina, keputusan tetaplah keputusan. Lanjutkan,” kata Hakim Kaplan.
Pada suatu saat, ketika Tn. Saat pengacara Trump mencoba mengambil barang bukti, Hakim Kaplan menjadi frustrasi dan berkata, “Begini, jika Anda tidak bisa melakukannya, mari kita lanjutkan.”
Menjelang akhir sidang, Hakim Kaplan bertanya kepada Tacopina: “Mau ke mana Anda menyampaikan hal ini” dan menuduhnya mengajukan “pertanyaan argumentatif”.
Sebagian besar pemeriksaan silang yang dilakukan Tacopina difokuskan untuk menguatkan pernyataan Carroll sebelumnya.
Mr Tacopina berulang kali meminta Ms Carroll untuk mencabut dan mengkonfirmasi pernyataan yang sebelumnya dia buat dalam bukti sebelumnya atau bukunya, Untuk apa kita membutuhkan laki-laki? tempat dia pertama kali bercerita tentang dugaan pemerkosaan.
Strategi tersebut tampaknya merupakan upaya untuk mendiskreditkan Nona Carroll.
Namun, banyak pertanyaan yang tidak ada gunanya, karena Ms. Carroll tidak dapat mengingat rincian spesifiknya, seperti apakah Mr. Trump menggunakan kata “pakaian dalam” atau “pakaian dalam” saat keduanya berbelanja bersama atau pada hari apa insiden itu terjadi.
Pertanyaan lain, seperti apakah Carroll melapor ke polisi setelah itu, ditetapkan sebagai fakta dari kasus tersebut.
Hakim Kaplan menunda sidang pada hari itu, dan persidangan diperkirakan akan dilanjutkan pada Senin, 1 Mei.
