blog.thelawofficeofdwightday.com

Hakim yang memimpin gugatan pencemaran nama baik perusahaan mesin pemungutan suara terhadap Fox News karena menyiarkan tuduhan palsu penipuan dalam pemilihan presiden 2020 pada hari Selasa mengindikasikan bahwa ia akan mengizinkan juri untuk mendengarkan kesaksian tentang ancaman yang ditujukan terhadap perusahaan tersebut, tetapi hanya sampai pada titik tertentu.

Hakim Pengadilan Tinggi Delaware Eric Davis mengabulkan mosi Fox untuk melarang referensi apa pun terhadap ancaman atau pelecehan tertentu yang ditujukan pada Dominion Voting Systems. Namun dia mengatakan dia akan mengizinkan Dominion untuk berbicara secara terbuka tentang ancaman yang diterimanya untuk menunjukkan bagaimana mereka dirusak oleh siaran Fox.

Megan Meier, pengacara Dominion, tidak berhasil menyatakan bahwa juri harus diizinkan mendengarkan rincian ancaman yang diterima perusahaan.

“Hal ini merugikan kemampuan Dominion untuk menarik dan mempertahankan karyawan karena perusahaan sedang dikepung,” katanya.

Meier mencatat bahwa pejabat pemilu lokal di seluruh AS yang bertanggung jawab memutuskan apakah akan membuat kontrak dengan Dominion juga telah dilecehkan dan diancam, sebagai bagian dari pola serangan terhadap petugas pemilu sejak pemilu tahun 2020.

Davis mengatakan dia tidak ingin juri berprasangka buruk terhadap Fox karena ancaman yang dilakukan oleh orang-orang yang tidak memiliki koneksi ke jaringan tersebut.

Dalam putusan lainnya, hakim menolak mosi Dominion yang secara luas melarang Fox menggunakan “referensi yang tidak terbatas dan tidak jelas” pada Amandemen Pertama dan kebebasan berbicara untuk membela diri terhadap klaim pencemaran nama baik. Dominion, yang menuntut ganti rugi sebesar $1,6 miliar, berpendapat bahwa setiap referensi terhadap hak konstitusional atas kebebasan berpendapat harus ditempatkan dalam konteks standar hukum untuk pencemaran nama baik.

Hakim mengakui bahwa tidak semua pembicaraan dilindungi oleh Amandemen Pertama dan mengatakan bahwa masalah tersebut harus ditangani berdasarkan saksi-saksi.

Mosi tersebut termasuk di antara beberapa mosi yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam upaya untuk menghindari bukti, topik, dan pertanyaan tertentu dalam persidangan, yang dijadwalkan akan dimulai Kamis dengan pemilihan juri. Pernyataan pembukaan dijadwalkan pada hari Senin.

Dalam putusan lain, hakim menolak mosi Fox untuk melarang referensi apa pun di persidangan mengenai masalah yang melibatkan keluarga Murdoch, pemilik Fox Corp., perusahaan induk Fox News. Namun Davis mengatakan dia tidak melihat kesaksian James Murdoch, yang disebut Dominion sebagai saksi potensial, relevan dengan kasus tersebut karena dia tidak bekerja di perusahaan tersebut beberapa bulan setelah pemilu.

James Murdoch adalah putra bungsu dari maestro media dan ketua Fox Corp. Rupert Murdoch, dan saudara laki-laki dari Fox Corp. CEO Lachlan Murdoch, keduanya diharapkan memberikan kesaksian. James Murdoch adalah mantan CEO 21st Century Fox dan mantan direktur News Corp., perusahaan media besar lainnya yang memiliki hubungan dengan keluarga Murdoch.

Hakim pekan lalu sudah memutuskan bahwa tidak akan ada kesaksian mengenai penyerangan 6 Januari 2021 di US Capitol.

Bahkan sebelum persidangan dimulai, catatan yang dirilis sebagai bagian dari gugatan tersebut menimbulkan sorotan yang tidak nyaman di jaringan tersebut.

Informasi yang diperoleh Dominion menunjukkan bahwa beberapa pembawa acara jaringan memiliki keraguan di luar kamera tentang klaim penipuan pemilu, namun tetap mengizinkan tamu acara untuk melakukannya berulang kali setelah pemilu 2020. Kasus ini juga menyelidiki beberapa email dan pesan teks yang dibagikan antara Rupert Murdoch, Lachlan Murdoch dan CEO Fox News Suzanne Scott tentang liputan pemilu dan tuduhan mantan Presiden Donald Trump bahwa dia berbuat curang.

Mereka mengungkapkan serangkaian suara, mulai dari Rupert Murdoch dan pembawa acara jaringan terkemuka hingga produser dan humas, yang secara internal membuat klaim konspirasi pencurian pemilu menjadi begitu gila, bahkan ketika jaringan tersebut berulang kali memberi mereka platform. Komunikasi internal juga menunjukkan bahwa para pemain utama di Fox pada saat itu sangat prihatin dalam mempertahankan pemirsa yang pro-Trump.

Para pejabat pemilu federal dan negara bagian, tinjauan lengkap di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran, dan jaksa agung Trump sendiri tidak menemukan adanya kecurangan yang meluas yang dapat mengubah hasil pemilu tahun 2020. Mereka juga tidak menemukan bukti yang dapat dipercaya bahwa pemungutan suara tersebut tercemar. Tuduhan penipuan Trump juga telah ditolak oleh puluhan pengadilan, termasuk hakim yang ditunjuknya.

Davis sendiri menulis bulan lalu bahwa “sangat jelas” bahwa klaim pemilu yang dicuri itu tidak benar. Pernyataan tersebut disampaikan dalam putusan ringkasan di mana hakim mengatakan juri harus memutuskan apakah Fox News benar-benar bertindak jahat dalam menerbitkan pernyataan tersebut. Juri juga harus memutuskan apakah Fox Corp. berpartisipasi langsung dalam penyiaran pernyataan tersebut, dan apakah Dominion berhak atas kerugian apa pun.

Dalam persidangan hari Selasa, hakim mengatakan bahwa penggunaan huruf kapital dalam putusan bulan lalu hanyalah untuk memastikan bahwa pengacara kedua belah pihak memahami bahwa tidak akan ada isu fakta di persidangan yang menyatakan bahwa tuduhan tersebut salah.

“Saya tidak mencoba mengirim pesan ke Amerika atau apa pun,” katanya.