blog.thelawofficeofdwightday.com

Keputusan hakim federal yang ditunjuk Trump di Texas untuk menghentikan persetujuan obat aborsi yang paling banyak digunakan di Amerika Serikat digambarkan sebagai pukulan terbesar terhadap hak aborsi setelah keputusan Mahkamah Agung AS untuk Roe v.Wade tahun lalu.

Hakim Distrik A.S. Matthew Kacsmaryk memerintahkan agar persetujuan mifepristone dari Food and Drug Administration (FDA) federal ditahan pada tanggal 7 April, dalam sebuah keputusan yang dapat mengubah preseden beberapa dekade sejak persetujuan obat tersebut pada tahun 2000.

Beberapa menit kemudian penilaian 67 halaman dirilisSeorang hakim federal di negara bagian Washington mengeluarkan keputusan yang memerintahkan pihak berwenang untuk tidak membatasi akses ke obat tersebut di 17 negara bagian di mana pejabat Demokrat menggugat untuk melindungi ketersediaan obat tersebut.

Pemerintahan Presiden Joe Biden juga demikian mengajukan banding terhadap keputusan.

Diangkat ke kursi seumur hidup di bangku federal oleh mantan Presiden Donald Trump, Hakim Kacsmaryk memiliki sejarah aktivisme sayap kanan dari bangku cadangan.

Inilah yang perlu diketahui tentang Matthew Kacsmaryk.

Siapakah Matius Kacsmaryk?

Lahir di Gainesville, Florida, pada tahun 1977, Hakim Kacsmaryk bekerja sebagai asisten pengacara AS dan sebagai wakil penasihat umum untuk kelompok hukum Kristen konservatif First Liberty Institute sebelum diangkat ke bangku federal.

Pria berusia 45 tahun itu juga anggota lama Federalist Society, sebuah organisasi hukum sayap kanan yang sangat berpengaruh dalam membentuk Mr. Calon yudisial Trump.

Hakim Kacsmaryk, seorang Kristen yang taat, menyuarakan penentangannya terhadap pernikahan sesama jenis dan perlindungan anti-diskriminasi saat ia naik pangkat sebagai aktivis Republik di Texas.

Dia menyebut pendukung hak aborsi sebagai “revolusioner seksual” dalam artikel tahun 2015 yang dikritik Roe v.Wade, keputusan dalam kasus Mahkamah Agung tahun 1973 yang menjunjung tinggi hak konstitusional untuk perawatan aborsi. Mayoritas super konservatif pengadilan membatalkan keputusan itu dan mencabut hak konstitusional untuk perawatan semacam itu pada Juni 2022. Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson.

Saat bekerja di First Liberty Institute, Hakim Kacsmaryk juga membantu menentang mandat federal untuk asuransi kesehatan yang disediakan majikan untuk menutupi kontrasepsi wanita.

Dia menyebut homoseksualitas “terganggu” dan mengacu pada transgender sebagai “delusi”.

Pencalonannya sebagai hakim federal pada tahun 2017 memicu kecaman luas dari anggota parlemen Demokrat dan LGBT+ dan pendukung hak aborsi.

Proses penunjukan berlarut-larut di Senat AS selama dua tahun sebelum dia dikukuhkan dalam pemungutan suara kontroversial 52-46 pada Juni 2019.

Senator Republik Susan Collins menentang konfirmasinya, memperingatkan tentang “biasnya yang mengkhawatirkan terhadap LGBTQ Amerika dan mengabaikan preseden Mahkamah Agung,” menurut pernyataan tahun 2019 kepada Washington Post.

“Mr Kacsmaryk menolak pendukung pilihan reproduksi sebagai ‘revolusioner seksual’ dan mengkritik dasar hukum penghinaan. Roe v.Wade”kata Ms Collins pada tahun 2019.

“Pernyataan ekstrem seperti itu mencerminkan temperamen Tuan Kacsmaryk yang buruk dan menunjukkan ketidakmampuan untuk menghormati preseden dan menerapkan hukum secara adil dan tidak memihak.”

Hakim Kacsmaryk mengungkapkan dalam kuesioner Senatnya bahwa dia adalah anggota Komite Massa Merah untuk Keuskupan Katolik Roma di Fort Worth.

Menurut keuskupan situs webMisa Merah adalah tradisi Katolik yang berasal dari abad ke-13 dan mendorong “keterlibatan komunitas hukum dalam menyebarkan Sabda Tuhan”.

Dia juga anggota dewan di Christian Homes & Family Services, yang menyediakan layanan perumahan dan adopsi bagi wanita dengan kehamilan yang tidak direncanakan, pada saat pengangkatan yudisialnya.

Dia dan istrinya Shelly Kacsmaryk memiliki lima anak. Bayi pertama mereka, seorang gadis bernama Tyndale, lahir mati.

kata CEO Christian Homes & Family Services, Sherri Statler The New York Times bahwa pengalaman memiliki anak yang lahir mati sangat membentuk pandangan Hakim Kacsmaryk tentang aborsi.

“Saya pikir itu berkontribusi pada minatnya untuk mendukung wanita dalam segala hal, terutama ketika mereka sedang hamil,” kata Ms Statler.

‘Belanja Peninjau’

Sejak pengangkatan Hakim Kacsmaryk ke bangku di Amarillo, Texas, Partai Republik dan aktivis konservatif telah berulang kali mengajukan tuntutan hukum kontroversial di distriknya.

Departemen Kehakiman AS telah mengajukan banding hukum terhadap apa yang disebutnya “belanja hakim”; dengan sengaja mengajukan kasus di distrik yang akan memastikan hakim yang baik mendengarkannya.

Departemen Kehakiman gagal mencoba memindahkan beberapa kasus dari distrik Kacsmaryk.

Itu termasuk kasus menantang kebijakan Departemen Tenaga Kerja yang memungkinkan manajer dana program pensiun untuk mempertimbangkan perubahan iklim dalam keputusan investasi.

Itu juga kehilangan banding untuk mentransfer gugatan yang menantang pemerintahan Biden program pembebasan bersyarat imigrasi dari Amarillo County. Rencana tersebut akan memberikan 360.000 orang dari Kuba, Haiti, Nikaragua dan Venezuela hak untuk datang ke AS selama dua tahun.

Hakim Kacsmaryk mengawasi beberapa kasus dengan implikasi nasional yang luas, dan telah menjadi duri dalam pemerintahan Biden.

Pada bulan Oktober tahun lalu, dia mengeluarkan keputusan yang mengatakan bahwa persyaratan federal bagi pemberi kerja untuk memberikan perlindungan kepada karyawan LGBT+ harus pergi terlalu jauh

Kelompok anti-aborsi mengajukan gugatan mereka November lalu untuk menantang persetujuan FDA atas mifepristone di Amarillo, menjamin kasus tersebut akan disidangkan oleh Hakim Kacsmaryk.

Dalam putusannya, yang disampaikan pada Jumat Agung, Hakim Kacsmaryk menggunakan bahasa yang diambil langsung dari aktivis anti-aborsi, termasuk menyebut penyedia aborsi sebagai “aborsi” dan janin sebagai “manusia yang belum lahir”.

Kecaman meluas

Presiden Joe Biden mengutuk keputusan di Texas sebagai “langkah besar berikutnya menuju larangan aborsi nasional yang telah dijanjikan oleh pejabat terpilih dari Partai Republik untuk membuat undang-undang di Amerika”.

“Jika keputusan ini berlaku, hampir tidak ada resep yang disetujui FDA yang akan aman dari serangan politik dan ideologis semacam ini,” katanya dalam sebuah pernyataan.

“Gugatan, dan putusan ini, merupakan langkah lain yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam menghilangkan kebebasan dasar perempuan dan membahayakan kesehatan mereka,” tambah presiden.

Wakil Presiden Kamala Harris mengatakan keputusan itu “tidak hanya mengancam hak perempuan secara nasional untuk membuat keputusan tentang perawatan kesehatan mereka,” tetapi juga “merusak kemampuan FDA untuk menyetujui pengobatan yang aman dan efektif” dengan keputusan berdasarkan politik, bukan sains.

“Gugatan ini dibuat sebagai bagian dari kampanye terencana untuk menolak semua perempuan di AS mengakses aborsi, bahkan mereka yang tinggal di negara bagian dengan perlindungan kuat untuk hak aborsi,” kata Nancy Northup, presiden dan CEO Center for Reproductive Rights. kata dalam sebuah pernyataan. penyataan.

“Sangat jelas bahwa mereka yang bergantung pada proses persetujuan obat FDA yang ilmiah dan berbasis fakta, termasuk perusahaan farmasi besar, perlu angkat bicara tentang parodi kasus ini.”

Presiden dan CEO Planned Parenthood Alexis McGill Johnson menekankan bahwa “akses ke mifepristone tetap aman untuk saat ini.”

American Medical Association mengatakan keputusan Hakim Kacsmaryk “berlawanan dengan sains dan bukti”.

“Pengadilan mengabaikan fakta ilmiah yang mendukung klaim spekulatif dan pernyataan ideologis akan membahayakan pasien kami dan merusak kesehatan bangsa,” kata Dr. Jack Resneck, presiden kelompok tersebut, dalam sebuah pernyataan.

“Dengan menolak fakta medis, pengadilan telah menyerbu ruang pemeriksaan dan mengintervensi keputusan yang menjadi milik pasien dan dokter.”

Apa itu mifepristone?

Mifepristone adalah salah satu dari protokol dua obat untuk aborsi obat, sebuah prosedur yang menyumbang lebih dari separuh aborsi secara nasional.

Obat itu disetujui untuk digunakan pada tahun 2000 oleh FDA dalam banyak kasus hingga 10 minggu kehamilan. Beberapa penelitian telah menentukan mereka sangat aman dan efektifdan digunakan kira-kira 54 persen dari semua aborsi.

Sebagian besar aborsi terjadi dalam sembilan minggu pertama. Pada 2019, hampir 93 persen dari semua aborsi dilakukan sebelum minggu ke-13.

Pendukung hak aborsi mengatakan bahwa penyedia dapat mengandalkan rejimen misoprostol saja untuk aborsi obat jika mifepristone tidak tersedia.