blog.thelawofficeofdwightday.com

Para pemimpin dari dua partai utama minggu ini menarik kembali pernyataan mereka ketika berkampanye untuk jabatan puncak. Juru bicara Keir Starmer mengatakan pada hari Kamis bahwa dia memiliki “pandangan lama yang menentang representasi proporsional”.

Ini adalah pandangan yang dia sembunyikan dengan baik selama pemilihan kepemimpinan Partai Buruh tahun 2020, ketika dia berkata: “Mengenai reformasi pemilu, kita perlu mengatasi fakta bahwa jutaan orang memilih di kursi yang aman dan mereka merasa suara mereka tidak dihitung. Hal ini perlu diatasi. Kita tidak akan pernah mendapatkan partisipasi penuh dalam sistem pemilu kita sampai kita melakukan hal tersebut di setiap tingkatan.”

Saat itu saya pikir pilihan kata-katanya aneh, tapi jelas-jelas menyiratkan sistem proporsional. Asosiasi Reformasi Pemilu mengeluarkan siaran pers dengan judul: “Keir Starmer mengumumkan dukungan untuk … perwakilan proporsional.” Starmer tidak mengeluh.

Sementara itu, Kemi Badenoch, sekretaris bisnis, mengkonfirmasi pada pertemuan pribadi anggota parlemen Konservatif pada hari Senin apa yang dikatakan rekan kabinetnya Michael Gove kepada komite terpilih sebulan yang lalu dan tidak ada satupun dari mereka yang memperhatikan: bahwa pemerintah akan memegang sebagian besar undang-undang yang berasal dari UE.

Hal ini tidak sesuai dengan apa yang dikatakan Rishi Sunak selama kontes kepemimpinan dengan Liz Truss ketika dia mengeluarkan sebuah video yang, dengan alunan “Ode to Joy”, lagu kebangsaan Uni Eropa, seorang aktor mengimpor dokumen yang disebut “undang-undang Uni Eropa”. sebuah mesin penghancur. Sebuah keterangan berbunyi: “Dalam 100 hari pertamanya sebagai Perdana Menteri, Rishi Sunak akan meninjau atau mencabut undang-undang UE setelah Brexit… semuanya 2.400 undang-undang.”

Carl Gardner, komentator hukum, mencatat bahwa kata-kata ini juga kurang kategoris, dan bahwa manifesto formal Sunak untuk kepemimpinan hanya berjanji untuk menghapus “semua undang-undang Uni Eropa yang menghambat perekonomian” dan hanya “sebelum pemilu berikutnya”.

Meskipun sebagian besar masyarakat menganggap Boris Johnson tidak dapat dipercaya, kita cenderung memiliki pandangan yang lebih positif terhadap Starmer dan Sunak. Tentu saja mereka adalah politisi, jadi kelancaran tertentu sudah tertulis dalam uraian tugasnya; namun keduanya memperdagangkan citra mereka sebagai orang yang relatif jujur.

Saya ragu “pengkhianatan” Sunak akan menyakitinya Telegraf Harian menurutku bisa. Mempertahankan undang-undang UE adalah masalah teknis, dan tampaknya masuk akal bagi pemerintah untuk meluangkan waktu dalam hal ini, sementara faksi ERG yang terdiri dari kelompok Eurosceptics yang konservatif sedikit banyak telah meledak.

Sebaliknya, pembelotan Starmer lebih berbahaya baginya. Anggota Partai Buruh sangat mendukung representasi proporsional. Apa yang Profesor Tim Bale sebut sebagai “partai di media” – yaitu, bagian komentar yang berhaluan Partai Buruh – cenderung tidak mendukung hal tersebut.

Kedua kelompok mengatakan bahwa mereka memahami bahwa Starmer harus mengatakan satu hal untuk menjadi pemimpin dan hal lain untuk memenangkan pemilihan umum – tetapi itu mungkin merupakan pengkhianatan yang terlalu jauh. Dia bisa meninggalkan renasionalisasi, tapi tidak bisa meninggalkan pembagi d’Hondt.

Bahkan jika mereka memahami bahwa Partai Buruh harus menang berdasarkan sistem pemungutan suara yang ada dan bahwa perubahan tidak mungkin menjadi prioritas setelah pemilu, mereka bertanya-tanya apa yang sebenarnya diyakini oleh Starmer – “kecuali dirinya sendiri”, seperti yang dikatakan oleh salah satu sejarawan partai. saya minggu ini

Untungnya, pemimpin Partai Buruh memutuskan untuk menjawab pertanyaan itu dalam sebuah wawancara Sang Ekonom di hari Rabu. Ada beberapa wawancara panjang yang mengklaim menunjukkan kepada kita “Keir Starmer yang sebenarnya”, mengingatkan kita lagi bahwa ayahnya adalah seorang pembuat perkakas dan ibunya seorang perawat – namun keduanya tidak memiliki medan kekuatan untuk tidak menembusnya.

Wawancara kali ini berbeda karena tidak mencoba untuk bersifat pribadi, namun untuk menguji kebijakannya dan mencoba mencari tahu dia akan menjadi perdana menteri seperti apa. Wawancara ini tidak lebih berhasil daripada wawancara tatap muka, karena Starmer menyimpan jawaban-jawabannya pada tingkat yang sangat umum. Pemerintahan Partai Buruh di bawah kepemimpinannya akan “menjangkau dan memerintah dengan cara yang lebih konsensual”. Ini akan bekerja sama dengan dunia usaha, sambil memberikan “kepastian” yang dibutuhkan perusahaan.

Namun, bahkan pada tingkat prinsip abstrak, Starmer bertentangan dengan dirinya sendiri. Ketika ditanya bagaimana ia akan mencapai pertumbuhan ekonomi, ia mengatakan “salah satu cara pertama yang perlu kita lakukan adalah mendekatkan pengambilan keputusan kepada masyarakat dan orang-orang yang terkena dampak”. Namun ketika ditanya pertanyaan yang lebih spesifik tentang apakah pemerintahan Partai Buruh akan mengadopsi Nimbyisme dalam bidang perumahan, dia berkata: “Saya pikir kita harus mengadopsinya.”

Dia mengatakan Sunak “sekarang mundur ketika menghadapi perlawanan terhadap sasaran”. Namun penolakan terhadap target pembangunan rumah datang dari “komunitas dan masyarakat yang terkena dampak” yang ingin diberdayakan.

Ketika ditanya pertanyaan yang lebih spesifik tentang apakah zona hijau akan tetap ada, dia menjawab: “Begini, kami akan mengajukan serangkaian proposal. Namun dalam pikiran saya, saya sangat yakin bahwa status quo tidaklah cukup baik. Kita harus mengubahnya. Hal ini menuntut kita untuk berani dalam hal-hal seperti perencanaan.”

Masalahnya adalah dia mengatakan sistem pemungutan suara perlu diubah satu kali saja – atau, lebih tepatnya, kekurangannya perlu “diperbaiki”. Jadi keberaniannya tidak jelas.

Dan dia memiliki masalah yang sama dengan pesan utama dari Ekonom pemeliharaan, yaitu pemerintahan Partai Buruh akan menjaga pajak tetap rendah. Dia mengatakan bahwa dia dan Rachel Reeves, kanselir bayangan, “berniat untuk menolak seruan yang didorong oleh begitu banyak orang kepada kita: bahwa hal pertama yang akan dilakukan oleh pemerintahan Partai Buruh adalah mengenakan pajak. Hal pertama yang dituju oleh pemerintahan Partai Buruh berikutnya adalah pertumbuhannya.”

Seandainya pewawancaranya melewatkannya, dia mengulangi kalimat tersebut dalam bentuk yang sedikit berbeda: “Proyek yang lebih luas bukanlah sekadar menempuh jalur perpajakan; itu adalah untuk menempuh jalur pertumbuhan.” Tony Blair dan Gordon Brown mengatakan hal yang sama sebelum pemilu tahun 1997: mereka memiliki pemikiran yang cerdas bahwa RUU jaminan sosial adalah akibat dari kegagalan, berpura-pura bahwa mereka dapat membayar layanan publik yang lebih baik dengan mengeluarkan masyarakat dari kesejahteraan dan mulai bekerja.

Partai Buruh Baru beruntung karena mewarisi pertumbuhan ekonomi, namun mereka tetap mengenakan pajak untuk membayar NHS. Sepertinya Next Labor akan melakukan hal yang sama – ini hanyalah salah satu hal yang belum bisa diberitahukan oleh Starmer kepada kita.