blog.thelawofficeofdwightday.com

Spekulasi mengenai pemilu berikutnya bersifat konstan, namun terdapat fluktuasi antara dua hasil yang mungkin tidak mungkin terjadi. Salah satunya adalah mayoritas Partai Buruh, yang memerlukan pemulihan nasib partai yang belum pernah terjadi sebelumnya dari satu pemilu ke pemilu berikutnya. Partai lainnya adalah mayoritas yang mendukung Rishi Sunak, yang akan membutuhkan perdana menteri konservatif untuk mempertahankan masa jabatan kelima yang juga belum pernah terjadi sebelumnya.

Kesenjangan dalam pasar spekulasi pemilu merupakan landasan besar antara dua hasil yang mungkin terjadi: parlemen yang menggantung. Mengingat klaim-klaim yang bersaing yang dibuat oleh mayoritas Partai Buruh dan lawan-lawan Konservatif, hasil yang tidak meyakinkan di tengah-tengah tampaknya adalah hasil yang diremehkan.

Reses parlemen memberi kita gambaran tentang bagaimana pemilu akan dilaksanakan. Pesan utama Partai Buruh terfokus pada pemilu lokal pada awal bulan depan; yaitu pembekuan tagihan pajak dewan yang akan terjadi jika ada pemerintahan Partai Buruh, yang dibayar dengan pajak rejeki nomplok yang lebih tinggi pada perusahaan minyak dan gas.

Pesan tersebut meletakkan dasar bagi kampanye pemilihan umum yang dirancang untuk mewujudkan pemerintahan Partai Buruh yang imajiner itu menjadi nyata, dengan menawarkan penyesuaian prioritas Departemen Keuangan, untuk melindungi “pekerja” dengan mengorbankan kekayaan yang tidak layak diperoleh perusahaan.

Pesan dari Partai Konservatif adalah bahwa Sunak, perdana menteri yang menyenangkan dan cakap, telah memecahkan masalah dan “membuat kemajuan” – ungkapan yang ia gunakan dalam wawancara panjang pada hari Kamis – yang akan menempatkan pemerintahan Partai Buruh dalam risiko.

Kedua pesan tersebut terganggu. Partai Buruh berhasil menggagalkan kampanye mereka sendiri dengan menerbitkan iklan di Twitter yang mengklaim bahwa Perdana Menteri berpendapat bahwa pelaku pelecehan seksual terhadap anak-anak harus menghindari penjara. Menurut saya, iklan tersebut tidak berhasil: pemilih yang belum menentukan pilihan akan menganggapnya tidak adil – David Blunkett, tidak ada kepingan salju sebagai sekretaris rumah, mengira itu “di selokan”. Dan gagasan bahwa hal ini menciptakan keributan yang akan menarik perhatian pada catatan buruk Partai Konservatif dalam sistem peradilan pidana hanyalah angan-angan Partai Buruh.

Namun, yang lebih mengkhawatirkan Keir Starmer adalah dia tidak mengetahuinya sampai diterbitkan. Seorang “orang dalam Partai Buruh” adalah mengutip dan berkata: “Keir mempunyai hal-hal yang jauh lebih besar untuk mengisi harinya dibandingkan grafis Twitter.” Hal ini menunjukkan bahwa mesin kampanye Partai Buruh tidak terkendali dan rentan gagal dalam pemilu. Semuanya harus dipertanggungjawabkan kepada pemimpin, yang secara pribadi harus menandatangani iklan kontroversial seperti ini. “Orang dalam Partai Buruh” tidak menyadari betapa kontroversialnya hal tersebut, atau menganggap remeh persetujuan Starmer.

Seperti yang disampaikan oleh seorang penasihat khusus ketenagakerjaan pada masa sebelumnya yang lebih sukses kepada saya: “Ini seperti ‘Anda seharusnya meledakkan pintu-pintu yang penuh darah itu!’ – Starmer dan timnya tidak alami dalam hal semacam ini dan itu terlihat di sini; mereka terlalu matang.”

Starmer kemudian terpaksa membela iklan tersebut – dengan menyangkal bahwa iklan tersebut akan terlihat lebih lemah – sehingga semakin mengalihkan perhatian partai tersebut dari pesan intinya.

Sementara itu, Sunak berhasil mengacaukan pesannya sendiri dengan mengakuinya wawancara panjang dengan Paul Goodman, editor Rumah Konservatifbahwa “menghentikan perahu” tidak berarti perahu akan berhenti pada saat pemilu.

Hal ini sudah jelas sejak awal, namun pengakuan Perdana Menteri menarik perhatian pada beberapa bukti baru-baru ini bahwa pemerintah bahkan akan berjuang untuk menghentikan peningkatan jumlah orang yang melintasi Selat Selat dengan perahu dari tahun ke tahun. Angka mingguannya tidak terlihat bagus, dan beberapa sumber menyatakan bahwa para menteri sudah tidak lagi mengharapkan adanya perpindahan ke Rwanda.

Memang benar, kemajuan dalam kelima prioritas Sunak nampaknya terhenti. Daftar tunggu NHS telah meningkat dalam angka-angka terbaru, dan suara-suara yang terpecah dari serikat pekerja mengenai aksi mogok menunjukkan bahwa kesepakatan gaji pada akhirnya akan berhasil, namun bukan tanpa kerugian moral lebih lanjut dan kekurangan staf yang terus berlanjut.

Bahkan target Sunak yang paling mudah untuk dicapai, yaitu mengurangi separuh inflasi, tidak akan membuat masyarakat merasa lebih baik sampai siklus pemilu berakhir. Memang ada bahaya tahun ini bahwa para menteri akan mengklaim bahwa inflasi telah turun, sementara para pemilih mengeluh bahwa harga yang mereka bayarkan belum turun.

Jadi pemilu kemungkinan besar akan menjadi kontes dengan dampak negatif yang lebih lunak. Sunak berharap bahwa berkurangnya penderitaan ekonomi pada bulan-bulan sebelum Oktober mendatang akan menghilangkan kenangan akan penurunan standar hidup terbesar sejak Great Freeze tahun 1709. Starmer berharap “waktu untuk perubahan” akan cukup untuk menghilangkan keraguan masyarakat terhadap dirinya, seorang politisi yang tampaknya telah berubah pikiran tentang segala hal.

Perlu diketahui dengan lebih baik bahwa hasil apa pun antara keunggulan Partai Buruh sekitar 11 poin persentase dan keunggulan Tory sebesar 3 poin kemungkinan besar berarti parlemen yang digantung, menurut perhitungan Peter Kellner.

Oleh karena itu, tampaknya spekulasi pemilu seharusnya tidak menanyakan apakah kita sekarang berada dalam situasi sebelum tahun 1992 atau sebelum tahun 1997, namun apakah, setelah pemilu, kita akan berada dalam situasi pasca-Februari 1974 atau pasca-2010. situasi. Jawaban yang benar, menurut saya, adalah tahun 1974, karena saya tidak melihat Partai Demokrat Liberal akan membentuk pemerintahan koalisi lagi, meskipun mereka memiliki jumlah anggota yang cukup untuk mencapai kesepakatan yang stabil antara Starmer dan Ed Davey.

Kita harus mendiskusikan Partai Nasional Skotlandia, dan apakah operator yang cerdik seperti Stephen Flynn, pemimpin baru Partai Nasional Skotlandia, dapat menggunakan pengaruhnya di parlemen yang digantung untuk mulai bangkit dari kesengsaraan partai.

Kita harus memahami politik Irlandia Utara dengan lebih baik karena suara anggota parlemennya mungkin penting lagi, seperti yang terjadi pada tahun 1974-79, dan juga pada tahun 1996-97 (hari-hari terakhir pemerintahan John Major, ketika ia kehilangan mayoritasnya) dan tahun 2017-19. (tahun-tahun terakhir pemerintahan Theresa May, didukung oleh perjanjian kepercayaan dan pasokan dengan DUP).

Singkatnya, kita harus lebih memperhatikan parlemen yang digantung dan prospek pemilu kedua pada tahun 2025.