Perintah darurat COVID adalah salah satu ‘pelanggaran terbesar terhadap kebebasan sipil,’ kata Hakim Gorsuch
Mahkamah Agung membatalkan kasus imigrasi terkait pandemi dalam satu keputusan.
Hakim Neil Gorsuch menyampaikan lebih banyak hal, dan ia menyampaikan kritik pedas mengenai cara pemerintah, mulai dari kota kecil hingga ibu kota negara, menanggapi ancaman terbesar terhadap kesehatan masyarakat dalam satu abad ini.
Hakim tersebut, seorang konservatif berusia 55 tahun yang merupakan calon Mahkamah Agung pertama Presiden Donald Trump, menyebut tindakan darurat yang diambil selama krisis COVID-19 yang telah menewaskan lebih dari 1 juta orang Amerika mungkin merupakan “pelanggaran terbesar terhadap kebebasan sipil dalam sejarah masa damai. negara ini.”
Dia menunjuk pada perintah penutupan sekolah, membatasi layanan gereja, mewajibkan vaksin dan melarang penggusuran. Selebarannya ditujukan kepada pejabat lokal, negara bagian dan federal – bahkan rekan-rekannya.
“Pejabat eksekutif di seluruh negeri telah mengeluarkan keputusan darurat dalam skala yang menakjubkan,” tulis Gorsuch pada hari Kamis dalam pernyataan delapan halaman yang menyertai perintah Mahkamah Agung yang secara resmi menolak kasus yang menantang penggunaan kebijakan judul 42 yang melibatkan pencegahan pencari suaka memasuki negara tersebut. negara. Amerika Serikat.
Kebijakan tersebut berakhir pekan lalu dengan berakhirnya darurat kesehatan masyarakat yang pertama kali diumumkan lebih dari tiga tahun lalu akibat pandemi virus corona.
Sejak awal masa jabatannya di Mahkamah Agung pada tahun 2017, Gorsuch, seorang penduduk asli Colorado yang suka bermain ski dan bersepeda, lebih bersedia untuk berpisah dengan rekan-rekannya, baik kiri maupun kanan, dibandingkan kebanyakan hakim agung.
Dia memberikan suaranya terutama bersama kaum konservatif lainnya selama enam tahun masa jabatannya sebagai hakim, bergabung dengan mayoritas yang membatalkan Roe v. Wade membatalkan dan memperluas hak kepemilikan senjata tahun lalu.
Namun dia mengambil pendekatan yang berbeda dalam beberapa masalah, dengan menulis opini pengadilan pada tahun 2020 yang memperluas perlindungan federal terhadap diskriminasi di tempat kerja bagi kelompok LGBTQ. Dia juga bergabung dengan hakim liberal untuk mendukung hak-hak penduduk asli Amerika.
Ketika varian omicron meningkat pada akhir tahun 2021 dan awal tahun 2022, Gorsuch adalah satu-satunya hakim yang muncul di ruang sidang tanpa kedoknya, bahkan ketika rekan satu kursinya, Hakim Sonia Sotomayor, yang menderita diabetes, dilaporkan merasa tidak aman berada dalam lingkungan dekat dengan orang-orang yang mengidap diabetes. tidak berperilaku. topeng.
Sotomayor, yang masih mengenakan masker di depan umum, tidak duduk bersama hakim lainnya pada Januari 2022. Kedua hakim tersebut membantah laporan bahwa mereka berdebat mengenai masalah tersebut.
Perintah darurat yang dikeluhkan Gorsuch pertama kali diumumkan pada hari-hari awal pandemi ini, ketika Trump menjadi presiden, dan beberapa bulan sebelum virus ini dipahami dengan baik dan vaksin dikembangkan.
Tuduhan keluhannya bukanlah hal baru. Dia sebelumnya telah menulis surat dalam kasus-kasus individual yang dibawa ke pengadilan selama pandemi, terkadang berbeda pendapat dengan perintah yang masih memberlakukan keputusan darurat.
Para hakim melakukan intervensi dalam beberapa kasus terkait COVID.
Dengan Gorsuch dan lima tokoh konservatif lainnya menjadi mayoritas, mereka mengakhiri moratorium deportasi dan memblokir rencana pemerintahan Biden yang mewajibkan pekerja di perusahaan besar untuk divaksinasi atau memakai masker dan menjalani tes rutin. Setelah Amy Coney Barrett bergabung dengan pengadilan, setelah Ruth Bader Ginsburg meninggal, mereka mengakhiri pembatasan layanan keagamaan di beberapa daerah.
Dalam pemungutan suara 5-4 di mana Gorsuch dan tiga rekannya yang konservatif tidak setuju, pengadilan mengizinkan pemerintah mewajibkan banyak petugas kesehatan untuk divaksinasi.
Namun pada hari Kamis, Gorsuch mengumpulkan keluhannya di satu tempat dan menulis tentang pelajaran yang dia harap dapat dipetik dari tiga tahun terakhir.
“Satu pelajaran yang bisa diambil adalah: Ketakutan dan keinginan akan rasa aman adalah kekuatan yang sangat kuat. Hal ini dapat memicu desakan untuk mengambil tindakan—hampir semua tindakan—selama seseorang melakukan sesuatu untuk mengatasi ancaman yang dirasakan. Seorang pemimpin atau pakar yang mengklaim dirinya bisa memperbaiki segalanya, jika saja kita melakukan persis seperti yang dia katakan, bisa membuktikan kekuatan yang tak dapat ditolak,” tulisnya.
Pelajaran lain yang bisa diambil adalah, ia menulis: “Konsentrasi kekuasaan di tangan segelintir orang mungkin efektif dan terkadang populer. Namun hal ini tidak mengarah pada pemerintahan yang sehat.”
Dia juga menyampaikan kata-kata keras kepada negara-negara bagian pimpinan Partai Republik yang berusaha mempertahankan kebijakan Judul 42, dan lima hakim konservatif yang suaranya memperpanjang kebijakan tersebut lima bulan setelah kebijakan tersebut berakhir pada akhir Desember.
“Setidaknya kita bisa berharap bahwa Pengadilan tidak lagi membiarkan dirinya menjadi bagian dari masalah dengan membiarkan pihak-pihak yang berperkara memanipulasi berkas perkara kita untuk memaksakan keputusan yang dirancang untuk suatu keadaan darurat pada pembicaraan lain, lanjutkan,” tulis Gorsuch.
Dalam paragraf terakhir pernyataannya, Gorsuch mengakui, namun dengan enggan, bahwa perintah darurat terkadang diperlukan. “Jangan salah – tindakan eksekutif yang tegas terkadang diperlukan dan tepat. Namun jika keputusan darurat menjanjikan penyelesaian beberapa masalah, hal tersebut mengancam akan menimbulkan masalah lain,” tulisnya.
