Aktivis hak-hak perempuan Afghanistan kalah dalam tuntutan hukum atas skema pemukiman kembali
Seorang pengacara perempuan Afghanistan yang mengatakan hidupnya dalam bahaya akibat Taliban telah kalah dalam tuntutan Pengadilan Tinggi atas pelaksanaan skema pemukiman kembali pemerintah Inggris.
Jaksa dan aktivis hak-hak perempuan berargumen bahwa dia “sama sekali tidak diikutsertakan” dalam Skema Pemukiman Kembali Warga Negara Afghanistan (ACRS), dan menyatakan bahwa penerapan ketat skema tersebut adalah ilegal.
Pengacara perempuan tersebut, yang khusus menangani kasus-kasus yang melibatkan kekerasan terhadap perempuan, kawin paksa dan kejahatan demi kehormatan, menyatakan bahwa orang-orang yang berisiko dan memiliki “harapan yang sah” untuk dipertimbangkan dalam skema tersebut malah dikecualikan.
Pengadilan diberitahu bahwa juru kampanye yang “sangat rentan”, yang tidak dapat disebutkan namanya, telah secara terbuka mengkritik Taliban, menerima “ancaman langsung” berulang kali tentang pekerjaannya selama beberapa tahun dan telah bersembunyi sejak Agustus 2021.
Orang-orang rentan yang ‘membela nilai-nilai seperti demokrasi, hak-hak perempuan dan kebebasan berbicara atau supremasi hukum’ dan saat ini bersembunyi dan tetap berada dalam risiko di Afghanistan, dan yang berhak untuk diprioritaskan, saat ini dikecualikan dari akses ke ACRS
Irena Sabic
Namun pemerintah Inggris membantah bahwa penerapan ACRS adalah ilegal, dan dalam keputusannya pada hari Rabu, kasusnya dibatalkan oleh hakim Pengadilan Tinggi.
Hakim Bourne memutuskan bahwa perempuan tersebut belum membuktikan bahwa dia mempunyai harapan yang sah untuk mendapatkan imbalan berdasarkan skema tersebut dan bahwa kebijakan tersebut tidak mengecualikan dia dari kategori apa pun.
Pengadilan diberitahu pada sidang bulan lalu bahwa ACRS dibagi menjadi tiga jalur di mana orang-orang memenuhi syarat untuk pemukiman kembali, dengan dua jalur pertama mencakup mereka yang diberitahu oleh pemerintah yang berada di Inggris atau tidak di Inggris dan tidak dapat mengikuti evakuasi awal. . penerbangan atau orang yang dirujuk oleh badan pengungsi PBB.
Pada tahap pertama skema ini, jalur ketiga menawarkan tempat bagi tiga kelompok tertentu: mereka yang pernah bekerja dengan British Council, perusahaan keamanan GardaWorld, dan alumni Chevening.
Irena Sabic, mewakili perempuan tersebut, mengatakan pada sidang di London bahwa pemerintah sebelumnya telah mengidentifikasi kelompok prioritas lainnya – termasuk mereka yang berisiko yang mendukung upaya Inggris dan komunitas internasional di Afghanistan – serta mereka yang sangat rentan, seperti perempuan. dan gadis-gadis dalam bahaya.
Sabic mengatakan dalam pernyataan tertulisnya: “Meskipun ada pernyataan yang jelas dan tegas, orang-orang rentan yang ‘membela nilai-nilai seperti demokrasi, hak-hak perempuan dan kebebasan berbicara atau supremasi hukum’ saat ini bersembunyi dan tetap berada dalam risiko di Afghanistan. , dan mereka yang berhak mendapatkan prioritas saat ini dikecualikan dari akses ke ACRS.”
Pengacara tersebut kemudian mengatakan bahwa perempuan tersebut tidak memiliki harapan bahwa dia akan diberikan pemukiman kembali, namun dia harus memiliki akses dan dipertimbangkan untuk memenuhi syarat dalam skema tersebut.
Penggugat tidak terlalu cocok dengan gambaran tersebut sehingga ia dapat dengan yakin mengharapkan dan bukan sekedar berharap untuk mendapatkan manfaat dari skema tersebut… Hal ini tidak berarti bahwa ia tidak menghadapi risiko yang besar.
Tuan Hakim Bourne
Edward Brown KC, dari Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Pertahanan, mengatakan kepada pengadilan: “Ada pertimbangan aktif untuk memperpanjang jalan ketiga, masalahnya adalah apakah ada kewajiban hukum untuk melakukan hal tersebut yang dilakukan pemerintah dengan mempertimbangkannya. .”
Pengacara tersebut menambahkan bahwa perempuan tersebut “tidak memiliki harapan yang sah” bahwa dia akan memenuhi syarat berdasarkan ACRS dan bahwa Pengadilan Tinggi belum mempertimbangkan kekuatan kasusnya untuk masuk ke Inggris.
Pengadilan diberitahu bahwa setelah tahun pertama penerapan jalur ketiga, pemerintah “akan bekerja sama dengan mitra internasional dan LSM untuk menyambut kelompok lebih besar warga Afghanistan yang berisiko”.
Dalam putusannya, Hakim Bourne mengatakan penerapan ACRS “tidak ilegal”.
Hakim mengatakan telah berulang kali dinyatakan bahwa fokusnya adalah pada mereka yang secara langsung membantu Inggris atau mitra internasionalnya di Afghanistan.
“Penggugat tidak begitu cocok dengan deskripsi tersebut sehingga dia bisa dengan yakin mengharapkan, bukan sekadar berharap, mendapatkan keuntungan dari skema tersebut,” tambah hakim.
“Itu tidak berarti dia tidak dalam bahaya besar. Saya juga tidak mempertanyakan kontribusinya terhadap nilai-nilai demokrasi yang ingin ditegakkan oleh Inggris dan mitranya di Afghanistan.
“Namun, meskipun kontribusinya mengidentifikasi dia sebagai salah satu dari mereka yang ‘mungkin’ dimasukkan dalam kelompok jalur 3, dokumen kebijakan tidak mengatakan bahwa dia, atau orang lain seperti dia, pasti akan dimasukkan atau dimasukkan sejak awal.”
Hakim Bourne mengatakan kebijakan tersebut bisa mempunyai “konsekuensi hidup dan mati bagi individu” dan melibatkan “pengambilan pilihan yang sifatnya sangat menjijikkan”.
Dia mengatakan tujuan pemerintah membenarkan pemilihan tiga kelompok di jalur 3, yang mencakup orang-orang yang memiliki “risiko yang sangat serius”.
Hakim menambahkan bahwa pedoman pemerintah menyatakan hanya ada 1.500 tempat pada tahun pertama, dan “menggarisbawahi perlunya membuat pilihan yang membatasi dan menyakitkan yang akan mengecualikan beberapa individu yang layak”.
Dia mengatakan dia tidak menafsirkan pengumuman kebijakan tentang niat untuk membantu aktivis hak-hak perempuan sebagai komitmen untuk membantu “sejumlah minimum individu yang sesuai dengan deskripsi tersebut tetapi kurang terkait langsung dengan kegiatan Inggris atau tidak dengan mitra internasionalnya.” .” .
Hakim Bourne menyimpulkan: “Tidak ada dalam putusan ini yang dimaksudkan untuk mempertanyakan keberanian luar biasa dari mereka yang telah membela nilai-nilai demokrasi di Afghanistan atau bahaya yang mereka hadapi.
“Seperti yang saya katakan, para pengambil keputusan di bidang ini dihadapkan pada pilihan yang sangat sulit dan menyakitkan.”