blog.thelawofficeofdwightday.com

Tpemerintah telah meminta diadakannya peninjauan kembali untuk menentukan apakah pemerintah harus mematuhi perintah yang dibuat oleh Baroness Hallett, ketua penyelidikan Covid-19, untuk merilis berbagai dokumen, email, pesan WhatsApp yang belum disunting, dan sebagainya yang diberikan kepada tim. melakukan penyelidikan. Jalan melalui no. 10, yang mempertemukan Rishi Sunak dengan Boris Johnson dan memicu pertikaian di antara para menteri pemerintah, sekali lagi menyoroti peran dan kekuatan penyelidikan Covid dan menimbulkan pertanyaan tentang seberapa efektif penyelidikan tersebut.

Apa investigasi Covid-19?

Sejak struktur dasar dibentuk berdasarkan Undang-Undang yang disahkan pada tahun 1921, Undang-undang Pengadilan Penyelidikan (Bukti), pada dasarnya ada dua jenis penyelidikan publik – yang bersifat wajib dan non-undang-undang. Undang-Undang Penyelidikan tahun 2005 memperkuat dan memodernisasi kerangka tersebut.

Penyelidikan non-undang-undang memiliki kerangka yang lebih longgar dalam hal aturan mengenai bukti, dapat bekerja lebih cepat, dan umumnya digunakan untuk penyelidikan yang lebih terfokus, meskipun mereka adalah selebriti. Hal ini termasuk penyelidikan Angiolini saat ini mengenai kegagalan Polisi Metropolitan dalam mencegah, antara lain, pembunuhan Sarah Everard; penyelidikan Denning atas urusan Profumo pada tahun 1963; dan Penyelidikan Hutton atas kematian Dr David Kelly, yang dilaporkan pada tahun 2004.

Penyelidikan Covid-19 merupakan penyelidikan berdasarkan undang-undang karena dampak pandemi ini yang berskala besar dan meluas, dan karena kekhawatiran masyarakat mengenai respons pemerintah. Penyelidikan hukum serupa sebelumnya mencakup penyelidikan Leveson terhadap perilaku pers, dan dua penyelidikan terhadap Bloody Sunday – yang kedua, di bawah Lord Saville, berlangsung selama 10 tahun dan menelan biaya setidaknya £180 juta. Penyelidikan kasus Covid-19 diperkirakan akan memakan waktu sekitar tiga tahun untuk diselesaikan – dan kesimpulannya akan diambil setelah pemilihan umum berikutnya. Audiensi publik diperkirakan akan berakhir pada musim panas 2026.

Untuk apa pertanyaan itu?

Seperti yang diungkapkan oleh Boris Johnson, yang mengumumkan keputusannya pada tanggal 12 Mei 2021 untuk meluncurkan penyelidikan undang-undang, hal tersebut dimaksudkan untuk memiliki “kekuasaan penuh berdasarkan Undang-Undang Penyelidikan tahun 2005, termasuk kemampuan untuk memerintahkan produksi untuk memaksa semua materi yang relevan dan mengambil tindakan.” bukti lisan di depan umum di bawah sumpah … dan akan menempatkan tindakan Negara di bawah pengawasan ketat, dan kita harus memperhatikan skala upaya tersebut dan sumber daya yang diperlukan untuk melaksanakannya dengan baik”. Perhatikan penggunaan awal kata “relevan”, namun tanpa indikasi siapa yang harus memutuskan apa yang relevan: kasus inilah yang mendorong pemerintah untuk melakukan peninjauan kembali.

Jika tidak, penyelidikan dilakukan untuk mencari tahu apa yang salah dan alasannya; dan untuk menentukan pembelajaran yang dapat diambil untuk membantu mempersiapkan diri menghadapi pandemi di masa depan. Penyelidikan undang-undang paralel untuk mencakup pengambilan keputusan yang dilimpahkan telah dilakukan oleh Pemerintah Skotlandia di bawah kepemimpinan Lady (Anna) Poole, seorang hakim senior.

Mengapa diperlukan semua informasi ini?

Sehingga penyelidikan akan mampu mempertimbangkan bukti-bukti dan menghasilkan kesimpulan yang tepat dan masuk akal, serta rekomendasi-rekomendasi yang dapat dihasilkan – sehingga memberikan keadilan bagi mereka yang berduka dan memberikan pelayanan kepada negara.

Seperti yang diungkapkan dengan fasih oleh Hallett dalam keputusannya baru-baru ini, yang menolak upaya Kantor Kabinet untuk mengurangi aspek bukti: “Saya menganggap semua dokumen ini penting dalam dua hal. Pertama, dokumen-dokumen tersebut berisi informasi yang mungkin relevan dengan Modul 2 Penyelidikan, yang mengkaji inti pengambilan keputusan politik dan administratif oleh pemerintah Inggris selama pandemi. Kedua, menurut saya akan ada harapan dari pihak Peserta Inti, dan juga dari masyarakat secara umum, bahwa saya akan memastikan bahwa semua isi yang relevan dari dokumen-dokumen ini diungkapkan untuk digunakan dalam Penyelidikan dan bahwa saya dan tim saya akan memantau posisi tersebut seiring berjalannya penyelidikan, dan memastikan bahwa pengungkapan tambahan apa pun dilakukan jika diperlukan.”

Mengapa Rishi Sunak dan jajarannya enggan mengirimkan bukti lengkap untuk penyidikan?

Sederhananya karena takut malu dan kebiasaan merahasiakan. Hallett tidak bermaksud untuk mempublikasikan semuanya, dan materi yang dia sertakan dalam laporannya dan digunakan dalam pemeriksaan silang akan diperlukan untuk memenuhi mandatnya, yang ditetapkan berdasarkan undang-undang. Namun Sunak dan rekan-rekannya mungkin tidak percaya bahwa dia akan cukup berhati-hati, atau bahwa informasi tersebut tidak akan dibocorkan atau dikompromikan (yaitu diretas atau dicuri).

Tidak dapat dihindari, seperti yang telah kita lihat dalam informasi rahasia yang diberikan oleh Dominic Cummings dan Matt Hancock sebelumnya, hal-hal yang diucapkan dan dilakukan di saat-saat yang panas akan terlihat buruk di siang hari yang dingin. Sunak sebagai rektor mungkin saja melakukan kesalahan, atau tidak menganggap serius nasihat ilmiah ketika mengaku mengikutinya.

Kemungkinannya, tidak ada hal signifikan yang akan merugikannya sebelum pemilu. Namun tahap awal penyelidikan, yang mengkaji kesiapsiagaan, berpotensi berhubungan dengan perilaku Jeremy Hunt, yang kini menjabat sebagai rektor dan menteri kesehatan sejak lama pada tahun-tahun sebelum pandemi. Penyelidikan Covid, melalui pengawasan publik terhadap orang-orang seperti David Cameron dan George Osborne, juga dapat menimbulkan pertanyaan tentang dampak penghematan terhadap kemampuan NHS dalam menangani keadaan darurat.