blog.thelawofficeofdwightday.com

Tidak ada yang akan berubah untuk saat ini. Inilah yang dikatakan Mahkamah Agung pada Jumat malam tentang akses terhadap pil aborsi yang banyak digunakan.

Sebuah kasus pengadilan yang dimulai di Texas berusaha untuk membatalkan persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) terhadap obat tersebut, mifepristone. Pengadilan tingkat rendah mengatakan perempuan yang mencari obat tersebut harus menghadapi lebih banyak pembatasan untuk mendapatkannya sementara kasus ini berlanjut, namun Mahkamah Agung tidak setuju.

Tindakan pengadilan tersebut hampir pasti tidak akan mengubah akses terhadap mifepristone setidaknya hingga tahun depan, seiring dengan proses banding yang akan dilakukan, termasuk kemungkinan banding ke Mahkamah Agung.

Kontroversi aborsi baru ini terjadi kurang dari setahun setelah mayoritas konservatif Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade membatalkan dan mengizinkan lebih dari selusin negara bagian untuk secara efektif melarang aborsi.

Berikut ini adalah kasus narkoba yang terlibat dalam kasus baru ini, bagaimana kasus tersebut sampai ke pengadilan tertinggi di negara tersebut dan apa yang selanjutnya dalam kasus hukum tersebut.

Apa itu mifepristone?

Mifepristone telah disetujui untuk digunakan oleh Food and Drug Administration lebih dari dua dekade lalu. Obat ini telah digunakan oleh lebih dari 5 juta wanita untuk mengakhiri kehamilan mereka dengan aman, dan saat ini lebih dari separuh wanita yang mengakhiri kehamilan bergantung pada obat tersebut, kata Departemen Kehakiman.

Selama bertahun-tahun, FDA telah melonggarkan pembatasan penggunaan obat tersebut, memperpanjang usia kehamilan dari tujuh hingga 10 minggu jika obat tersebut dapat digunakan, mengurangi dosis yang diperlukan untuk mengakhiri kehamilan dengan aman, dan keharusan untuk mengunjungi dokter jika diperlukan. orang untuk mendapatkannya, menghilangkan dan mengizinkan pil diperoleh melalui pos. FDA juga menyetujui versi generik mifepristone, yang menurut produsennya, GenBioPro yang berbasis di Las Vegas, menguasai dua pertiga pasar domestik.

Mifepristone adalah salah satu dari dua pil yang digunakan dalam pengobatan aborsi, bersama dengan misoprostol. Penyedia layanan kesehatan mengatakan mereka hanya dapat beralih ke misoprostol jika mifepristone tidak lagi tersedia atau terlalu sulit diperoleh. Misoprostol kurang efektif dalam mengakhiri kehamilan.

Bagaimana kasus ini dimulai?

Gugatan atas mifepristone diajukan akhir tahun lalu di Amarillo, Texas. Alliance Defending Freedom, sebuah kelompok hukum Kristen konservatif, mewakili penentang pil tersebut, yang mengatakan persetujuan FDA terhadap mifepristone memiliki kelemahan.

Kenapa Amarillo? Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk, yang dicalonkan oleh Presiden Donald Trump saat itu, adalah satu-satunya hakim pengadilan distrik di sana, yang memastikan bahwa semua kasus yang diajukan di Texas barat akan diajukan ke hadapannya. Sejak menjabat, ia telah menentang pemerintahan Presiden Joe Biden dalam beberapa masalah lain, termasuk imigrasi dan perlindungan LGBTQ.

Pada tanggal 7 April, Kacsmaryk mengeluarkan keputusan yang akan sepenuhnya mencabut persetujuan FDA terhadap mifepristone, namun dia menunda keputusan tersebut selama seminggu untuk memungkinkan banding.

Namun, masalah yang lebih rumit adalah pada hari yang sama ketika Kacsmaryk mengeluarkan perintahnya, pengadilan negara bagian Washington mengeluarkan keputusan terpisah dalam gugatan yang diajukan oleh negara-negara liberal untuk mempertahankan akses terhadap mifepristone. Hakim Thomas O. Rice yang berbasis di Spokane di Washington, yang mencalonkan Presiden Barack Obama saat itu, memerintahkan FDA untuk tidak melakukan apa pun yang dapat mempengaruhi ketersediaan mifepristone di negara bagian penggugat. Pemerintahan Biden mengatakan tidak mungkin mengikuti perintah kedua hakim sekaligus.

Bagaimana kasus ini sampai ke Mahkamah Agung?

Pemerintahan Biden menanggapi keputusan Kacsmaryk dengan meminta Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans untuk mencegah keputusan tersebut berlaku untuk saat ini.

Pengadilan banding tidak melakukan hal tersebut, namun mempersempit keputusan Kacsmaryk sehingga persetujuan awal mifepristone pada tahun 2000 tidak akan dicabut. Dan mereka sepakat bahwa perubahan yang dilakukan oleh FDA untuk melonggarkan aturan peresepan dan distribusi obat harus ditunda. Aturan tersebut, termasuk perpanjangan waktu pengambilan obat dan diperbolehkannya pengiriman obat melalui pos, dikatakan akan ditunda sementara kasus ini terus berlanjut.

Pengadilan banding memutuskan dengan suara 2-1. Hakim-hakim mayoritas, Kurt Engelhardt dan Andrew Oldham, keduanya merupakan pilihan Trump.

Pemerintahan Biden dan pembuat mifepristone, Danco Laboratories di New York, mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa membiarkan pembatasan pengadilan banding berlaku akan menyebabkan kekacauan. Awalnya, Mahkamah Agung, yang dihadapkan pada tenggat waktu yang ketat, memberikan sedikit jeda dan mengeluarkan perintah yang menyatakan akan bertindak pada Rabu malam. Namun tidak ada keputusan yang diambil pada hari Rabu dan pengadilan hanya memberikan penundaan sampai sebelum tengah malam pada hari Jumat. Tidak jelas alasannya.

Pengadilan memang menetapkan batas waktu kedua yang ditetapkan sendiri, dengan mengeluarkan keputusan singkatnya sekitar pukul 18.30 di Washington. Dua hakim konservatif, Clarence Thomas dan Samuel Alito, mengatakan mereka tidak setuju dengan tindakan pengadilan tersebut, namun tidak ada hakim lain yang berkomentar.

Kasus ini berada pada jalur cepat. Kini setelah Mahkamah Agung menetapkan aturan yang mengatur akses untuk saat ini, kasus ini dapat dilanjutkan ke pengadilan.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 telah mengumumkan bahwa mereka akan mendengarkan argumen dalam kasus ini dalam waktu kurang dari sebulan, pada 17 Mei. Kedua belah pihak serta kelompok kepentingan akan menyerahkan laporan tertulis sebelum argumen tersebut. Dan majelis hakim yang terdiri dari tiga orang akan mengadili kasus tersebut, meski pengadilan belum menyebutkan siapa ketiga hakim tersebut. Kelompok ini tidak akan mengeluarkan keputusan dari majelis hakim, melainkan mendengarkan argumen dan mengajukan pertanyaan. Hal ini akan memberikan gambaran kepada masyarakat tentang apa yang mereka pikirkan. Keputusan mereka akan dibuat secara pribadi setelah perdebatan lisan, dan pada titik tertentu mereka akan mengeluarkan keputusan tertulis yang mengumumkannya.

Kedua belah pihak kemudian mempunyai kesempatan untuk mengajukan banding dengan membawa perkaranya ke seluruh hakim Pengadilan Tinggi atau langsung ke Mahkamah Agung. Namun, para hakim mengambil istirahat selama musim panas dan tidak mulai mendengarkan kasus lagi hingga bulan Oktober.