blog.thelawofficeofdwightday.com

Para juri dalam kasus perdata dan pencemaran nama baik yang diajukan E Jean Carroll terhadap mantan Presiden AS Donald Trump di New York hanya membutuhkan tiga jam pertimbangan sebelum mencapai keputusan mereka.

Panel beranggotakan sembilan orang tersebut menerima kasus tersebut pada hari Selasa dan tidak membuang waktu untuk membawa kasus tersebut dengan cepat dan merugikan calon presiden dari Partai Republik pada tahun 2024.

Juri dalam kasus perdata mengembalikan putusan bahwa Tn. Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual terhadap Nona Carroll, namun tidak memperkosanya, dan memberikan ganti rugi sebesar total $5 juta kepada penulis, termasuk klaim pencemaran nama baik.

Di ruang sidang, panitera membaca pernyataan: Mengenai baterai, apakah Ms. Carroll membuktikan bahwa Tuan Trump memperkosa Ms. Carroll? Juri menjawab “Tidak”.

Juri juga menemukan bahwa Tn. Trump bertanggung jawab atas pengabaian pangsit, yang menyebabkan Ms. Carroll dianugerahi $20.000, menurut Pers Kota Dalam.

Trump juga dinyatakan bertanggung jawab atas pencemaran nama baik karena juri memutuskan bahwa dia telah membuat pernyataan palsu tentang Carroll.

Juri memutuskan bahwa Trump bertindak dengan niat jahat dan Carroll terluka, sehingga dia dianugerahi $1 juta. Untuk memulihkan reputasinya, Ms. Carroll dianugerahi $1,7 juta.

Karena perkara tersebut merupakan perkara perdata dan bukan pidana, maka Pak. Trump tidak dinyatakan “bersalah” melainkan “bertanggung jawab” oleh juri.

Nona Carroll, mantan kolumnis majalah, menghabiskan tiga hari sebagai saksi di ruang sidang federal di Manhattan, mengklaim bahwa Tuan. Trump memperkosanya di ruang ganti department store mewah Bergdorf Goodman pada musim semi tahun 1996 dan kemudian memfitnahnya dalam sebuah postingan media sosial. akhir Oktober.

Pada gilirannya, Pak. Trump membantah tuduhannya dan menegaskan bahwa insiden yang dia gambarkan “tidak pernah terjadi”.

Pengacara kedua belah pihak menyampaikan argumen penutup selama lebih dari empat jam pada hari Senin, dengan pengacara Carroll, Roberta Kaplan, bersikeras bahwa bukti kliennya tidak benar. “dapat dipercaya, itu konsisten dan kuat” dan berargumen bahwa “setiap aspek dari perkataannya didukung atau dikuatkan oleh bukti lain”.

Kaplan dan rekan-rekannya berpendapat bahwa kesaksian dua wanita lainnya, Jessica Leeds dan Natasha Stoynoff, yang merupakan Mr. menuduh Trump melakukan pelecehan seksual, bersama dengan komentar terkenalnya dari Akses ke Hollywood rekaman dari tahun 2005, menunjukkan pola perilaku yang berulang terhadap perempuan sesuai dengan penjelasan Ms Carroll.

Tapi Joe Tacopina, seorang pengacara yang Mr. mewakili Trump, berusaha untuk membuang narasi tersebut, dengan alasan bahwa ketidakmampuan Ms. Carroll untuk memberikan tanggal pasti terjadinya dugaan serangan menunjukkan bahwa dia bukanlah saksi yang dapat dipercaya, dan juga membuat keputusannya untuk tidak melapor. ke polisi pada saat itu.

“Dia menyalahgunakan sistem ini dengan membuat klaim palsu mengenai uang, status, alasan politik, dan banyak hal lainnya,” dia berkata.

“Dan dengan melakukan hal ini dia meminimalkan korban pemerkosaan yang sebenarnya, Anda tahu, korban pemerkosaan di perairan dan di seluruh dunia, untuk menggunakan kata-kata seseorang. Dia mengeksploitasi rasa sakit dan penderitaan mereka serta memanfaatkan cerita mereka dan kami tidak bisa membiarkan dia menghasilkan jutaan dolar karena penyalahgunaan proses ini dan upayanya untuk menipu Anda.”

Kedua belah pihak juga memiliki arti Mr. Keputusan Trump untuk tidak memberikan kesaksian secara langsung masih diperdebatkan, karena Partai Republik hanya memberikan pernyataan yang direkam sebelumnya di mana ia kembali membantah tuduhan terhadapnya.

Pengacara Carroll, Michael Ferrara berpendapat ketidakhadiran Carroll merupakan indikasi rasa bersalah, namun Tacopina menyatakan: “Bagaimana Anda membuktikan bahwa tuduhan tersebut negatif? Yang menantang cerita ini adalah pembelaan kami. Tidak ada saksi yang bisa kami panggil tidak. Tidak ada saksi yang bisa kami panggil. karena dia tidak ada di sana, itu tidak terjadi.”

Kemudian pada tanggal 9 Mei, atas arahan Hakim Lewis A Kaplan, enam pria dan tiga wanita di ruang juri mulai mempertimbangkan semua yang mereka dengar sebelum memberikan putusan beberapa jam kemudian.

Nona Carroll mengajukan gugatannya pada bulan November lalu berdasarkan Undang-Undang Penyintas Dewasa Negara Bagian New York, sebuah undang-undang negara bagian yang memungkinkan peninjauan kembali kasus-kasus kekerasan seksual yang undang-undang pembatasannya telah lama kedaluwarsa.

Kasusnya merupakan kasus perdata, yang berarti juri harus memutuskan apakah tim hukum Carroll berhasil membuktikan bahwa Mr. Trump memang melakukan tindakan yang melanggar hukum terhadap kliennya “berdasarkan bukti yang lebih banyak”, yang merupakan standar kepastian yang lebih rendah dibandingkan ambang batas “tanpa keraguan” yang digunakan dalam persidangan pidana, yang merupakan standar tertinggi dalam undang-undang.

Sementara itu, pertanyaan mengenai pencemaran nama baik bergantung pada apakah juri percaya, sekali lagi, “dengan banyaknya bukti”, bahwa Mr. Trump tahu bahwa penolakannya terhadap tuduhan terhadap dirinya adalah salah ketika ia menyampaikannya.

Mereka juga harus mempertimbangkan apakah tim Ms Carroll telah memberikan bukti yang “jelas dan meyakinkan” bahwa pernyataan penolakan sang maestro properti itu salah dan bahwa dia melakukannya dengan semangat kebencian, yang berarti hanya ada sedikit ruang untuk keraguan bahwa berdasarkan informasi tersebut. disajikan.

Dalam mencapai kesimpulannya, juri harus memiliki suara bulat namun dapat mengambil keputusan yang berbeda mengenai tuntutan tuduhan dan pencemaran nama baik, yang dianggap sebagai dua permasalahan yang berbeda.

Setelah memvonis Trump atas aset dan pencemaran nama baik, juri merekomendasikan agar Carroll menerima ganti rugi untuk menghukumnya, serta ganti rugi aktual untuk menutupi kerugian yang dideritanya akibat dugaan tindakannya.

Tim Carroll tidak memberikan angka pasti mengenai kompensasi yang mereka harapkan jika ia menang – namun angka akhirnya adalah $5 juta.

Ms Kaplan mengatakan pada hari Senin: “Bagi E Jean Carroll, gugatan ini bukan tentang uang. Ini tentang mengembalikan nama baiknya.

“Betapa ruginya hidup sendirian selama berpuluh-puluh tahun tanpa teman, tidak ada orang yang memasak makan malam bersama, tidak ada orang yang mengajak anjing Anda jalan-jalan, tidak ada orang yang bisa diajak menonton TV, dan selama berpuluh-puluh tahun merasa diri Anda kotor dan tidak berharga. Saya tidak akan memberikan nomornya untuk Anda.”

Putusannya: Apa definisi ‘kekerasan seksual’?

Gugatan Nona Carroll terhadap Tuan. Trump bersifat bipartisan, mengklaim aset dan pencemaran nama baik.

Hakim Lewis A Kaplan memberi hakim tiga bentuk hukuman yang dapat dikenakan pada Trump: pemerkosaan, pelecehan seksual, dan sentuhan paksa.

Juri tidak menemukan bahwa Tn. Trump bertanggung jawab atas pemerkosaan berdasarkan definisi Hakim Kaplan tentang hubungan seksual dengan kekerasan, termasuk penetrasi.

Para juri memutuskan dia bertanggung jawab atas pelecehan seksual, yang didefinisikan sebagai menyentuh bagian seksual atau intim dengan paksa.