blog.thelawofficeofdwightday.com

Putusan hakim AS yang membatalkan undang-undang federal yang melarang pedagang senjata api federal yang berlisensi menjual pistol kepada orang dewasa muda di bawah 21 tahun adalah contoh terbaru tentang bagaimana keputusan penting Mahkamah Agung mengubah lanskap hukum seputar senjata api.

Putusan yang dikeluarkan Rabu oleh hakim federal di Virginia hanyalah awal dari apa yang mungkin akan menjadi pertarungan panjang di pengadilan mengenai peraturan yang bertujuan mempersulit anak berusia 18 hingga 20 tahun untuk mendapatkan senjata.

Keputusan hakim tidak akan berlaku sampai ia mengeluarkan perintah akhir yang melarang pemerintah menerapkan batasan usia tersebut. Departemen Kehakiman tidak segera mengomentari keputusan tersebut, namun kemungkinan akan mengajukan banding dan mungkin meminta agar perintah akhir tetap dipertahankan selama keputusan tersebut diambil.

Hakim mengutip keputusan Mahkamah Agung pada bulan Juni dalam kasus yang disebut Bruen, yang mengubah pengadilan yang telah lama digunakan untuk mengevaluasi undang-undang senjata. Keputusan tersebut membuka pintu bagi banyak tantangan dari para aktivis hak kepemilikan senjata dan menciptakan kekacauan di pengadilan ketika para hakim bergulat dengan pembatasan kepemilikan senjata agar tetap berlaku.

Berikut ini adalah putusan hakim Virginia, dampak keputusan Bruen dari Mahkamah Agung, dan langkah selanjutnya:

APA YANG DILAKUKAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG BROWN?

Dalam keputusannya di Bruen, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang senjata api di New York dan memutuskan bahwa orang Amerika mempunyai hak untuk membawa senjata api di depan umum untuk membela diri. Pendapat mayoritas yang ditulis oleh Hakim Clarence Thomas juga menetapkan standar baru bagi pengadilan untuk mempertimbangkan tantangan terhadap pembatasan senjata.

Sebelum mengeluarkan keputusan tersebut, pengadilan pada umumnya mengikuti pendekatan dua langkah ketika memeriksa senjata api, pertama-tama melihat teks konstitusi dan sejarah untuk melihat apakah suatu peraturan termasuk dalam Amandemen Kedua dan kemudian, jika demikian, melihat justifikasi pemerintah yang memeriksa pembatasan tersebut.

Thomas mengatakan standar lama itu salah dan mengatakan pengadilan seharusnya tidak lagi mempertimbangkan apakah undang-undang tersebut melayani kepentingan publik, seperti meningkatkan keselamatan publik. Pemerintah yang berupaya menegakkan pembatasan senjata harus mengacu pada pembatasan serupa yang pernah terjadi dalam sejarah untuk menunjukkan bahwa undang-undang tersebut konsisten dengan “tradisi sejarah dalam pengaturan senjata” di negara tersebut, kata Mahkamah Agung.

APA YANG TERJADI DALAM KASUS VIRGINIA?

Hakim Robert Payne dari Pengadilan Distrik AS di Richmond mengatakan pemerintah telah gagal membuktikan bahwa pembatasan pembelian senjata api oleh anak-anak berusia 18 hingga 20 tahun “adalah bagian dari sejarah dan tradisi bangsa kita.” Mantan Presiden George HW Bush yang ditunjuk mengatakan pemerintah tidak menunjukkan bukti adanya pembatasan seperti itu “sejak era kolonial, Pendirian atau Republik Awal.”

Kurangnya peraturan serupa pada periode tersebut menunjukkan bahwa “Para pendiri mempertimbangkan peraturan berdasarkan usia dalam pembelian senjata api untuk menentukan hak untuk menyimpan dan membawa senjata yang dijamin oleh Amandemen Kedua,” tulisnya.

Gugatan itu diajukan oleh John Corey Fraser yang berusia 20 tahun dan orang dewasa muda lainnya yang ingin membeli pistol dari dealer senjata api federal yang berlisensi. Pengacara Fraser, Elliott Harding, mencatat bahwa anak berusia 18 hingga 20 tahun sudah bisa membeli pistol dari penjual swasta, sebuah proses yang “sama sekali tidak diatur.”

Mereka menentang konstitusionalitas Undang-Undang Pengendalian Senjata tahun 1968 dan peraturan yang menyertainya dari Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak.

Kelompok pengawas senjata mendesak pengadilan untuk menegakkan batasan usia, dengan alasan bahwa batasan tersebut konstitusional bahkan berdasarkan keputusan Bruen dari Mahkamah Agung. Mereka mengatakan keputusan Payne akan membahayakan nyawa, merujuk pada literatur ilmiah yang menunjukkan bahwa otak terus berkembang pada awal usia 20-an dan bahwa anak-anak berusia 18 hingga 20 tahun lebih impulsif dibandingkan orang dewasa yang lebih tua.

“Ada silsilah sejarah yang panjang dan mapan dalam mengenali risiko yang ditimbulkan oleh subkelompok individu bersenjata tertentu,” tulis The Giffords Law Center to Prevent Gun Violence dan kelompok pengawas senjata lainnya, Brady, dalam pengajuan pengadilan. “Demikian pula, Kongres telah mengidentifikasi bahwa kelompok bersenjata berusia 18 hingga 20 tahun menimbulkan risiko yang lebih besar bagi masyarakat dibandingkan populasi lainnya dan, sebagai akibatnya, membatasi kemampuan anak berusia 18 hingga 20 tahun untuk membeli barang-barang. pistol.”

HUKUM LAIN APA YANG DITANTANG SETELAH BRUEN?

Aktivis hak senjata melakukan pertarungan hukum di seluruh Amerika mengenai hal-hal seperti larangan penjualan senapan jenis AR-15 dan magasin berkapasitas tinggi serta kepemilikan apa yang disebut “senjata hantu” yang hampir mustahil dilakukan oleh aparat penegak hukum. melacak.

Dalam beberapa kasus, para hakim yang melihat undang-undang yang sama dan catatan sejarah yang sama mempunyai pendapat yang berbeda mengenai apakah undang-undang tersebut konstitusional berdasarkan pengujian Bruen oleh Mahkamah Agung. Misalnya, beberapa hakim telah menguatkan undang-undang federal yang melarang orang yang dituduh melakukan kejahatan untuk membeli senjata, sementara hakim lainnya menyatakan bahwa undang-undang tersebut inkonstitusional.

Seorang hakim federal baru-baru ini mengutip keputusan Mahkamah Agung yang menentang undang-undang Minnesota yang melarang anak berusia 18 hingga 20 tahun mendapatkan izin membawa pistol di depan umum. Seorang hakim tahun lalu membatalkan undang-undang pembatasan senjata serupa untuk orang dewasa muda di Texas. Namun, Pengadilan Banding Wilayah AS ke-11 pada bulan Maret menguatkan undang-undang Florida yang disahkan setelah penembakan massal di Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di Parkland yang menaikkan usia legal untuk membeli senjata dari 18 menjadi 21 tahun.

Beberapa pengulas telah menyatakan rasa frustrasinya terhadap tes Bruen dan mempertanyakan apakah pengulas cocok untuk memeriksa dan menganalisis sejarah. Dalam keputusannya, Payne menggunakan catatan kaki untuk menyesali apa yang dilihatnya sebagai tantangan dalam ujian tersebut, dengan mengatakan “pengadilan ini dikelola oleh pengacara yang tidak terlatih atau berpengalaman dalam membuat analisis sejarah yang bernuansa seperti yang diminta Bruen.”

“Ada alasan mengapa para sejarawan mengikuti pendidikan yang menuntut selama bertahun-tahun dan beasiswa mereka menjalani proses tinjauan sejawat yang ketat sebelum dipublikasikan,” tulisnya.

Mahkamah Agung akan segera memutuskan apakah akan mengabulkan permintaan darurat untuk memblokir undang-undang Illinois yang ditandatangani pada bulan Januari yang melarang penjualan senjata serbu dan magasin berkapasitas tinggi. Para penentang undang-undang tersebut mengajukan banding ke Mahkamah Agung setelah hakim federal di Chicago memutuskan bahwa undang-undang tersebut konstitusional berdasarkan uji Bruen pada bulan Februari, dan pengadilan banding juga menolak untuk membatalkan undang-undang tersebut.

Departemen Kehakiman juga mengajukan banding ke Mahkamah Agung setelah Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans pada bulan Februari – mengutip keputusan Bruen – membatalkan undang-undang federal yang melarang orang yang memiliki perintah kekerasan dalam rumah tangga untuk memiliki senjata. Pengacara Departemen Kehakiman mengatakan dalam petisi mereka kepada Mahkamah Agung bahwa undang-undang tersebut “sesuai dengan tradisi lama dalam melucuti senjata orang-orang berbahaya.” Pengadilan belum mengatakan apakah mereka akan menangani kasus ini.

Pembatasan lain yang dinilai inkonstitusional oleh hakim dalam beberapa bulan terakhir termasuk undang-undang federal yang melarang orang yang menggunakan ganja untuk memiliki senjata api dan larangan federal untuk memiliki senjata yang nomor serinya telah dihapus.

___

Laporan yang lebih kaya dari Boston. Reporter Associated Press Jessica Gresko dan Lindsay Whitehurst di Washington berkontribusi.