blog.thelawofficeofdwightday.com

David Davis, anggota parlemen Konservatif libertarian sipil, menyatakan di House of Commons bahwa merupakan hal yang memalukan bagi pemerintah karena Undang-Undang Ketertiban Umum yang baru seharusnya menjadi bumerang pada pengujian pertamanya. Mungkin undang-undang tersebut perlu dikaji dan diubah lagi, sarannya.

Ada kemungkinan bahwa undang-undang baru tersebut berperan dalam Polisi Metropolitan yang menangkap enam pengunjuk rasa dari kelompok penekan anti-monarki Republik, yang kemudian dibebaskan dengan permintaan maaf.

Beberapa bagian dari tindakan kontroversial baru mulai berlaku pada tanggal 3 Mei, tiga hari sebelum penobatan. Ketentuan tersebut mencakup ketentuan yang merinci “pelanggaran lockout” dan “pelanggaran perlengkapan untuk lockdown”, bagian tentang “pawai, pertemuan dan demonstrasi satu orang” dan bagian yang merinci “arti gangguan serius”.

Jadi petugas polisi mungkin telah diberi pengarahan tentang undang-undang baru yang melarang “lockdown” – yaitu, pengunjuk rasa mengikat diri mereka di pagar dan sebagainya – sehingga mereka mungkin sensitif terhadap gagasan tersebut. Oleh karena itu, mereka mungkin lebih cenderung menerima bahwa poster-poster pengunjuk rasa Republik disatukan dengan kaset yang dapat digunakan untuk protes yang mengganggu tersebut.

Namun nampaknya polisi juga khawatir akan ancaman gangguan serius yang dapat menimbulkan kritik dari arah yang berlawanan, karena gagal menerima informasi tentang upaya pelemparan cat ke kuda dan gangguan lain yang dilakukan Chris Philp, petugas kepolisian. menteri, kata House of Commons.

Siapa yang dapat mengatakan apakah, jika ketentuan baru dalam undang-undang tersebut tidak diberlakukan, polisi masih akan bereaksi berlebihan terhadap protes yang dilakukan dalam skala kecil dan sopan oleh kelompok yang terhormat dan berprinsip? Para pengunjuk rasa bahkan menghubungi polisi terlebih dahulu seperti yang diminta.

Penentang UU Ketertiban Umum pasti akan memanfaatkan rasa malu Met untuk mendorong pencabutan beberapa ketentuan undang-undang yang lebih kontroversial, namun pihak lain akan berargumentasi bahwa bukan pelanggaran undang-undang yang harus diperhatikan, namun cara pandang terhadap undang-undang tersebut. polisi menegakkannya dalam praktik.

Bagaimanapun, ini adalah tindakan yang seharusnya melarang protes “kebisingan”. Namun selain suatu hari ketika sistem musik Steve Bray disita, tidak ada bedanya dengan cara polisi memperlakukannya. Pengunjuk rasa anti-Brexit yang memainkan musik keras di luar parlemen hampir setiap hari masih ada di sana, meneriaki “Tories” yang merupakan “pembohong, penipu, dan penipu” melalui megafon.

Adam Wagner, pengacara hak asasi manusia, menyatakan bahwa polisi mempunyai tanggung jawab untuk melindungi hak untuk melakukan protes, sama seperti mereka juga mempunyai tanggung jawab untuk melindungi masyarakat dari gangguan berlebihan yang dilakukan oleh para pengunjuk rasa. Namun hak atas kebebasan berekspresi sangat rendah dalam prioritas politisi konservatif dan polisi sehingga para menteri pada awalnya lupa memberikan pengecualian untuk protes ketika undang-undang darurat virus corona disahkan.

Boleh jadi bukan UU Ketertiban Umum yang menjadi permasalahan, melainkan sikap lama para politisi dan polisi terhadap hak asasi manusia.