blog.thelawofficeofdwightday.com

Donald Trump menyelesaikan pidatonya di Fox News pada Kamis malam setelah membuat klaim palsu lainnya tentang berbagai topik – pemilu tahun 2020, kebijakan perdagangannya, dan upayanya untuk tetap menjabat sebagai presiden.

Pertunjukan yang berdurasi sekitar satu jam ini terkenal hanya karena kepatuhannya yang ketat terhadap bentuk: mantan presiden tersebut menyebarkan kebohongan dan konspirasi lebih cepat daripada yang bisa ditanggapi oleh jurnalis mana pun, bukan karena Sean Hannity dari Fox menolaknya dengan cara yang berarti.

Namun kesepakatan antara Tuan. Kemunculan Trump di Fox News dan pesaingnya di posisi kedua, CNN, beberapa minggu sebelumnya menimbulkan pertanyaan: mengapa berita kabel terus melakukan hal ini?

Yang pasti, mantan presiden ini masih menjadi sumber keuntungan rating untuk jaringan kabel. Tidak sebanyak dia pada tahun 2016, ketika jaringan televisi memasang kamera mereka di podium kosong untuk menantikan kedatangannya. Namun acara spesial CNN menarik lebih dari tiga juta pemirsa selama satu jam, sebuah kemenangan bagi jaringan utama tersebut yang baru saja menyaksikan pemecatan sejumlah wajah terkenal di bawah awan skandal, termasuk Don Lemon, Chris Cuomo, dan Jeffrey Toobin. . Dan siaran Fox kemungkinan akan melakukan hal yang sama, atau bahkan lebih baik, mengingat pemirsa jaringan tersebut berhaluan kanan.

Namun peringkat tersebut ada harganya. Di Fox, biayanya mencapai ratusan juta, berkat penyelesaian dengan Dominion Voting Systems atas klaim yang diajukan oleh host jaringan atas mesinnya setelah pemilu tahun 2020. Penampilan Kamis malam oleh Bpk. Trump sejenak masuk ke dalam zona bahaya ketika mantan presiden tersebut mengulangi konspirasi mengenai kekalahannya dalam pemilu – yang tentu saja ia klaim sebagai sebuah kemenangan – namun untungnya para pimpinan jaringan tersebut tidak menyebutkan secara langsung konspirasi mesin Dominion. meninggalkan Hannity dengan pilihan canggung untuk mengoreksi tamunya atau mengambil risiko mendapat pukulan kedua dari pengacara Dominion.

Dan di CNN, kerugiannya adalah reputasi. Karena dicurigai mengalami kemunduran ke kanan di bawah kepemimpinan baru Chris Licht, jaringan tersebut dikritik habis-habisan oleh kaum liberal dan bahkan jurnalis lain setelah acara balai kota dengan mantan presiden tersebut beberapa minggu lalu. Dalam kasus tersebut, moderator Kaitlan Collins mendapat cemoohan dan pujian atas upayanya menghentikan Mr. Trump untuk tetap berpegang pada kebenaran.

Namun upaya Collins tersebut dirusak oleh realitas dasar dari situasi tersebut – sebuah realitas yang diperkuat oleh kinerja Fox pada hari Kamis. Jaringan kabel Amerika belum menemukan cara (atau mungkin belum mencari cukup keras) untuk mengubah aliran omong kosong yang dikatakan Mr. Trump dapat hadir secara real time dan melakukan perlawanan secara efektif. Collins dan mereka yang mengikutinya hanya punya banyak waktu untuk melakukan koreksi efektif terhadap klaim palsu yang dibuat sebelum mereka harus melanjutkan, demi waktu — dan dalam kasus CNN, Collins tidak punya cara untuk merekam video atau lainnya. rekaman untuk membantunya dalam pengecekan fakta, kutipan atau bukti lain yang bertentangan dengan posisi mantan presiden, atau bahkan kesempatan untuk menyajikan informasi yang kontras tanpa menimbulkan ejekan dari penonton yang pro-Trump (dan anti-CNN).

Rob Cordry, mantan koresponden Pertunjukan Harian dengan Jon Stewartkata di Stephen Colbert Pertunjukan Terlambat pada tahun 2017, para jurnalis mendatangi rekan-rekannya dan berkata, “Ya Tuhan, saya harap kami dapat melakukan apa yang Engkau lakukan, namun kami tidak bisa,” mengacu pada seringnya acara tersebut menggunakan video dan cara lain untuk menyediakan liputan real-time. akuntabilitas dalam menanggapi pernyataan yang dibuat oleh politisi yang disorot dalam program mereka.

Pengakuan ini, yang pada saat itu diejek oleh Cordry, setidaknya sebagian masih benar: sebuah pengecekan fakta dari seorang politisi seperti Mr. Trump secara real-time di siaran langsung (vs. rekaman sebelumnya) Pertunjukan harian) adalah perusahaan besar. Hal ini membutuhkan sekelompok kecil peneliti yang siap siaga dan memiliki kemampuan untuk melakukannya langsung memberikan informasi yang relevan kepada pembawa acara, yang masih mengudara, — belum lagi bukti apa pun yang harus disajikan secara visual agar meyakinkan, sehingga jaringan harus menyiapkan grafik dan video dan siap ditayangkan sebelum siaran, dengan hanya menampilkan kepalsuan subjek mereka di masa lalu. sebagai panduan apa yang harus dipersiapkan.

Ini adalah prospek yang menakutkan dan hanya sedikit berhasil di masa lalu, ketika politisi tradisional membuat prosedur pengecekan fakta menjadi lebih mudah. Di hadapan politisi seperti Donald Trump, jurnalis yang meliput upayanya untuk mendapatkan kekuasaan harus menemukan cara agar kebenaran dapat terungkap melalui hal-hal yang tidak masuk akal – atau mengambil risiko konsekuensi yang sangat nyata.