blog.thelawofficeofdwightday.com

Ketika Greg Brockman, presiden dan salah satu pendiri pembuat ChatGPT OpenAI, baru-baru ini memuji kemampuan kecerdasan buatan, dia beralih ke “Game of Thrones.”

Bayangkan, katanya, jika Anda bisa menggunakan AI untuk menulis ulang akhir dari final yang tidak begitu populer itu. Mungkin bahkan ditampilkan.

“Seperti inilah hiburan nantinya,” kata Brockman.

Kurang dari enam bulan sejak ChatGPT dirilis, kecerdasan buatan generatif telah menyebabkan keresahan yang meluas di seluruh Hollywood. Kekhawatiran terhadap penulisan atau penulisan ulang skrip chatbots adalah salah satu alasan utama mengapa penulis naskah TV dan film menjadi sorotan awal pekan ini.

Meskipun Writers Guild of America sedang mencari bayaran yang lebih baik dalam industri di mana streaming telah mencabut banyak peraturan lama, AI tampaknya semakin meningkatkan kecemasan.

“AI itu menakutkan,” kata Danny Strong, pencipta “Dopesick” dan “Empire”. “Sekarang saya sudah melihat beberapa tulisan ChatGPT dan mulai sekarang saya tidak takut karena Chat adalah penulis yang buruk. Tapi siapa yang tahu? Itu bisa berubah.”

Chatbot AI, kata penulis naskah, berpotensi digunakan untuk mengeluarkan draf kasar pertama dengan beberapa perintah sederhana (“film perampokan berlatar Beijing”). Penulis kemudian akan dipekerjakan, dengan tingkat gaji yang lebih rendah, untuk meningkatkannya.

Skenario juga dapat dibuat secara diam-diam dengan gaya penulis terkenal. Bagaimana dengan komedi yang diisi suara Nora Ephron? Atau film gangster yang mirip Mario Puzo? Anda tidak akan mendapatkan apa pun yang mirip dengan “Casablanca”, tetapi inti dari film thriller Liam Neeson yang buruk adalah hal yang mustahil.

Perjanjian dasar WGA mendefinisikan penulis sebagai “orang” dan hanya karyanya yang dapat dilindungi hak cipta. Namun meskipun tidak ada seorang pun yang akan melihat penulis “By AI” di awal film, ada banyak cara yang dapat digunakan oleh AI regeneratif untuk membuat garis besar, mengisi adegan, dan menyempurnakan konsep untuk diolok-olok.

“Kami tidak sepenuhnya menentang AI,” kata Michael Winship, presiden WGA East dan penulis berita dan dokumenter. “Ada beberapa cara yang bisa bermanfaat. Tapi terlalu banyak orang yang menggunakannya untuk melawan kita dan menggunakannya untuk menciptakan keadaan biasa-biasa saja. Mereka juga melanggar hak cipta. Mereka juga menjiplak.”

Serikat pekerja sedang mencari jaminan lebih lanjut tentang bagaimana AI dapat diterapkan pada penulisan skenario. Pihak studio dikatakan prihatin dengan masalah ini. Aliansi Produser Film dan Televisi, yang melakukan negosiasi atas nama perusahaan produksi, telah menawarkan pertemuan tahunan dengan serikat tersebut untuk meninjau definisi seputar teknologi yang berkembang pesat.

“Ini adalah sesuatu yang memerlukan lebih banyak diskusi, dan kami telah berkomitmen untuk melakukannya,” kata AMPTP dalam pernyataan posisinya yang dirilis Kamis.

Para ahli mengatakan perjuangan yang dihadapi penulis skenario dengan AI regeneratif hanyalah permulaan. Forum Ekonomi Dunia minggu ini merilis laporan yang memperkirakan bahwa hampir seperempat dari seluruh pekerjaan akan terganggu oleh AI dalam lima tahun ke depan.

“Ini jelas merupakan penentu respons pekerja terhadap potensi dampak kecerdasan buatan pada pekerjaan mereka,” kata Sarah Myers West, direktur pelaksana lembaga nirlaba AI Now Institute, yang telah melobi pemerintah agar melakukan penyesuaian lebih banyak peraturan seputar AI. “Saya sadar bahwa banyak upaya paling signifikan dalam akuntabilitas teknologi merupakan hasil pengorganisasian yang dipimpin oleh pekerja.”

AI telah menyebar ke hampir setiap bagian pembuatan film. Ini telah digunakan untuk menghilangkan usia aktor, menghilangkan kata-kata kotor dari adegan pasca produksi, memberikan rekomendasi tontonan di Netflix, dan secara anumerta mengembalikan suara Anthony Bourdain dan Andy Warhol.

Screen Actors Guild, yang akan memulai tawar-menawarnya sendiri dengan AMPTP pada musim panas ini, mengatakan pihaknya memantau dengan cermat perkembangan hukum seputar AI.

“Manusia pencipta adalah fondasi industri kreatif dan kita harus memastikan bahwa mereka dihormati dan dibayar atas pekerjaan mereka,” kata serikat aktor.

Implikasinya terhadap penulisan skenario baru sekarang sedang dieksplorasi. Aktor Alan Alda dan Mike Farrell baru-baru ini bersatu kembali untuk membaca adegan baru dari “M(asterisk)A(asterisk)S(asterisk)H” yang ditulis oleh ChatGPT. Hasilnya tidak buruk, meski juga tidak terlalu lucu. .

“Mengapa robot menulis naskah dan mencoba menafsirkan perasaan manusia padahal kita sudah memiliki eksekutif studio yang bisa melakukan itu?” menghajar Alda sampai mati.

Penulis telah lama menjadi salah satu talenta yang paling terkenal dieksploitasi di Hollywood. Film yang mereka tulis biasanya tidak dibuat. Jika ya, sering kali akan ditimpa berkali-kali. Raymond Chandler pernah menulis “hal terbaik yang terpikirkan oleh Hollywood untuk dikatakan kepada seorang penulis adalah bahwa dia terlalu baik untuk menjadi seorang penulis.”

Penulis skenario sudah terbiasa diganti. Kini mereka melihat pesaing AI yang baru, mudah didapat, dan murah—walaupun mereka kurang memahami kondisi manusia.

“Jelas AI tidak bisa melakukan apa yang bisa dilakukan oleh penulis dan manusia. Tapi saya tidak tahu apakah mereka mempercayai hal itu,” kata penulis skenario Jonterri Gadson (“A Black Lady Sketchshow”). “Perlu ada penulis manusia yang bertanggung jawab dan kami tidak mencoba menjadi pekerja pertunjukan, hanya meninjau apa yang dilakukan AI. Kita harus menceritakan kisahnya.”

Mendramatisisasi penderitaan mereka sebagai manusia versus mesin tentu saja tidak merugikan opini publik WGA. Para penulis bergulat dengan ancaman AI ketika kekhawatiran berkembang mengenai betapa cepatnya produk-produk AI regeneratif diperkenalkan ke masyarakat.

Geoffrey Hinton, pionir AI, baru-baru ini meninggalkan Google untuk berbicara bebas tentang potensi bahayanya. “Sulit untuk melihat bagaimana Anda dapat mencegah pelaku kejahatan menggunakannya untuk hal-hal buruk,” kata Hinton kepada The New York Times.

“Yang paling menakutkan tentang film ini adalah tidak seorang pun, termasuk banyak orang yang terlibat dalam pembuatannya, mampu menjelaskan dengan tepat apa yang mampu dilakukannya dan seberapa cepat ia akan mampu melakukan lebih banyak lagi,” kata aktor-penulis skenario Clark Gregg.

Para penulis menemukan diri mereka dalam posisi yang canggung dalam menegosiasikan teknologi baru yang berpotensi menimbulkan efek radikal. Sementara itu, lagu “Fake Drake” atau “Fake Eminem” yang diproduksi AI akan terus beredar secara online.

“Mereka khawatir jika penggunaan AI untuk melakukan semua ini menjadi normal, maka akan sangat sulit untuk menghentikan kereta ini,” kata James Grimmelmann, profesor hukum digital dan informasi di Cornell University. “Guild berada dalam posisi mencoba membayangkan banyak kemungkinan masa depan yang berbeda.”

Dengan demikian, penghentian pekerjaan yang berkepanjangan seperti yang diperkirakan banyak orang – Moody’s Investor Service memperkirakan pemogokan tersebut dapat berlangsung selama tiga bulan atau lebih – dapat memberikan lebih banyak waktu untuk menganalisis bagaimana AI regeneratif dapat mengubah penulisan skenario.

Sementara itu, pengunjuk rasa yang bergemuruh mengibarkan tanda-tanda berisi pesan yang ditujukan kepada musuh digital. Terlihat di garis coretan: “ChatGPT tidak memiliki trauma masa kecil”; “Saya mendengar AI menolak membuat catatan”; dan “Apakah ChatGPT menulis ini.” ___ Penulis Associated Press Krysta Fauria di Los Angeles dan Robert Bumsted serta Aron Ranen di New York berkontribusi pada laporan ini.

___ Ikuti Penulis Film AP Jake Coyle di Twitter di: http://twitter.com/jakecoyleAP