Chris Packham – keputusan pencemaran nama baik adalah ‘bukti saya tidak bersalah’
Pemerhati lingkungan hidup Chris Packham menyambut baik keputusan Pengadilan Tinggi sebagai “konfirmasi penuh dan jujur atas ketidakbersalahan saya” setelah dituduh menipu masyarakat.
Naturalis TV ini telah menggugat tiga pria atas pencemaran nama baik atas sembilan artikel yang mencakup tuduhan bahwa dia “memanipulasi” orang agar menyumbang untuk menyelamatkan lima harimau padahal dia tahu hewan-hewan itu dirawat dengan baik.
Dominic Wightman, editor situs online Country Squire Magazine, membela klaim pencemaran nama baik bersama penulis Nigel Bean dan orang ketiga, Paul Read.
Hakim Saini dalam putusannya pada hari Kamis di Mr. dukungan Packham terhadap Tn. Wightman dan Tn. Bean memutuskan, tapi dia menuntut mr. Read, yang mengatakan bahwa dia hanyalah “pengoreksi” beberapa artikel, menolak.
Berbicara di luar Pengadilan Kerajaan di London, Packham menggambarkan tuduhan yang dia hadapi.
Dia berkata: “Dalam artikel dan tweet yang menyinggung, mereka menuduh saya menipu masyarakat untuk mengumpulkan uang guna menyelamatkan harimau dari sirkus, menipu masyarakat dengan mempromosikan crowd funder selama epidemi Covid, berbohong tentang pembakaran rumput selama Cop26, menulis kematian surat ancaman kepada diri saya sendiri, dan di tempat lain mengenai intimidasi, pelecehan seksual, dan pemerkosaan.
“Mereka juga menuduh saya berpura-pura melakukan pembakaran di rumah saya dan berulang kali meminta BBC untuk memecat saya.
“Dalam konfirmasi lengkap dan jujur atas ketidakbersalahan saya, pengadilan memutuskan bahwa ‘Mr. Packham tidak berbohong dan setiap pernyataannya dibuat dengan keyakinan tulus akan kebenarannya.
Pembawa acara Springwatch mengatakan meskipun dia ingin merasa lega, dia tidak berpikir masalah pelecehan akan hilang dalam semalam.
Dia mengatakan kepada kantor berita PA: “Serangan pelecehan dan kebencian terus berlanjut hanya karena saya ingin reformasi, saya ingin dunia menjadi tempat yang lebih sehat bagi satwa liar, kesejahteraan hewan liar, kesejahteraan hewan domestik, lingkungan hidup, dan sebagainya.
“Dan ada orang-orang yang mempunyai kepentingan dalam mencegah reformasi tersebut.”
Dalam keputusannya setebal 58 halaman, Mr. Hakim Saini £90,000 sebagai ganti rugi kepada Tn. Packham mendapat penghargaan, yang menurut presenter disumbangkan untuk amal.
Mr Packham melanjutkan: “Apa yang kita lihat di sini adalah pengungkapan agenda, kampanye yang diperhitungkan, yang dibuat dengan kata-katanya sendiri untuk – dan saya kutip – ‘hancurkan saya’. Pada kesempatan ini tidak.
“Tetapi saya tidak berharap pertarungan berakhir di sini. Apa yang saya harapkan adalah mendapatkan kembali kerugian yang saya terima dan menyerahkannya ke tangan badan amal yang akan melakukan pekerjaan baik untuk kesejahteraan hewan liar.”
Packham kemudian mengatakan bahwa undang-undang tersebut perlu direformasi dan bahwa RUU Keamanan Online yang direncanakan harus “sangat kuat” terhadap penyalahgunaan online.
Rancangan undang-undang tersebut, yang saat ini sedang dibahas di House of Lords, bertujuan untuk menjaga masyarakat, terutama generasi muda, tetap aman di dunia siber dengan menerapkan kewajiban hukum baru pada perusahaan teknologi besar dan penyedia layanan.
Dia mengatakan kepada PA: “Saya melakukan hal ini tanpa berpikir saya akan menghasilkan uang darinya. Saya membahasnya berdasarkan prinsip.
“Karena setiap hari saat ini, orang-orang di negara ini dan di seluruh dunia menderita pelecehan online, dan hal ini menghancurkan hidup mereka, mata pencaharian mereka, bisnis mereka, beberapa orang akhirnya bunuh diri, kesehatan mental mereka rusak, pendidikan mereka terganggu. hancur – tidak bisa dilanjutkan, hukum harus direformasi.
“Dan saat ini satu-satunya jalan keluar adalah mengambil tindakan sipil di sini, dan itu sudah saya lakukan.
“Saya harap saya telah menarik garis batas, saya harap saya telah menunjukkan kekuatan dan ketahanan, sehingga orang lain dapat menarik dalam hidup mereka untuk dapat melawan kebencian online ini, yang benar-benar perlu dilakukan. diatur.
“RUU keamanan online yang dicanangkan Pemerintah harus kuat, sangat kuat, terutama untuk mendukung kaum muda yang terus-menerus dihadapkan pada berbagai macam masalah online, yang lagi-lagi sangat merusak pada tahap kehidupan mereka.”