Chris Packham menceritakan persidangan pencemaran nama baik atas ‘materi mengerikan tentang saya dan keluarga saya’ yang diposting online
Chris Packham mengatakan pada sidang pencemaran nama baik bahwa “tuduhan tidak berdasar” tentang dirinya telah mendorong lawannya untuk memposting “materi menjijikkan tentang saya dan keluarga saya” secara online.
Presenter BBC tersebut menggugat tiga pria atas pencemaran nama baik atas klaim bahwa ia menipu orang agar menyumbang ke badan amal untuk menyelamatkan harimau, padahal ia tahu hewan-hewan tersebut dirawat dengan baik.
Packham juga dituduh secara tidak jujur menggalang dana untuk badan amal tersebut pada awal pandemi ketika dia tahu badan amal tersebut akan menerima manfaat sebesar £500.000 dari asuransinya.
Tuduhan yang dibantah dengan keras, diulangi dalam beberapa tweet dan video, berkaitan dengan Mr. Keterlibatan Packham dengan Wildheart Trust, yang menjalankan tempat perlindungan di Pulau Wight.
Saya berjalan-jalan dengan anjing saya di hutan dan bertanya-tanya: apakah hari ini adalah hari dimana seorang psikopat yang dipicu oleh semua kebencian ini muncul dan membunuh saya?
Chris Packham
Dominic Wightman, editor online Majalah Pengawal Negaramembela klaim pencemaran nama baik dengan penulis Nigel Bean dan orang ketiga, Paul Read.
Pada sidang hari kedua Rabu di Pengadilan Tinggi London, BBC Jam melompat presenter mengatakan dia adalah “korban kampanye intimidasi keji dan tanpa henti”.
Dalam pernyataan saksi setebal 50 halaman, Tn. Packham mengatakan “pandangannya yang mendalam” telah menuai kritik dari orang-orang yang menembak dan berburu rubah – merinci beberapa ancaman yang diterimanya.
Dia mengatakan surat-suratnya sering dicuri, dan menambahkan bahwa “hewan yang mati secara acak dan kotoran manusia sering dikirimkan kepada saya”.
“Saya sudah terbiasa dengan banyaknya bangkai hewan yang ditinggalkan orang di rumah saya,” lanjut Packham.
Dia juga mengatakan bahwa pada bulan Oktober 2021, “penyerang bertopeng” membakar mobil dan membakar gerbang rumahnya, dan polisi setempat yakin bahwa pembakaran tersebut dilakukan oleh para profesional bayaran.
Packham mengatakan dia yakin “tuduhan tak berdasar dari terdakwa telah menyesatkan, menggerakkan dan memicu kelompok konspirasi yang vokal dan penuh kekerasan yang mengunggah materi yang semakin mengancam dan keji tentang saya dan keluarga saya”.
Pria berusia 61 tahun itu kemudian mengatakan dia mengkhawatirkan keselamatan dirinya dan keluarganya.
Dia melanjutkan: “Saya berjalan-jalan dengan anjing saya di hutan dan bertanya-tanya: apakah hari ini adalah hari dimana seorang psikopat yang dipicu oleh semua kebencian ini akan muncul dan membunuh saya?
Hal-hal tersebut menggelikan, sama sekali tidak berdasar, dan jelas-jelas dirancang untuk mengganggu, mengancam, dan merusak reputasi
Chris Packham atas tuduhan terhadapnya
“Saya benar-benar tidak lagi berharap bisa berumur panjang tanpa kekerasan dan intimidasi. Karena mungkin hanya membutuhkan orang yang salah untuk membacanya Majalah Pengawal Negara bahwa segala sesuatunya menjadi sangat tidak beres.”
Tn. Packham juga mengatakan orang-orang itu “berulang kali mengolok-olok dan mengejek sindrom Asperger saya” dan membandingkannya dengan Jimmy Savile.
Pembawa acara menyebut klaim tersebut “sama sekali tidak masuk akal”, dan menambahkan: “Itu konyol, sama sekali tidak berdasar dan jelas-jelas dirancang untuk menjengkelkan, mengancam, dan memiliki reputasi yang mungkin.”
Dia membantah telah melakukan penipuan dalam mengumpulkan uang untuk badan amal tersebut, dan menambahkan bahwa dia “tidak berharap kita akan diasuransikan terhadap penutupan akibat Covid-19”.
“Pembayaran asuransi… pada akhirnya menyelamatkan suaka di saat sangat membutuhkan. Namun yang lebih jelasnya, jika kita tidak meluncurkan permohonan penggalangan dana secepat yang kita lakukan, pembayaran ini mungkin akan terlambat untuk membuat perbedaan.”
Nicholas O’Brien, untuk Tn. Wightman dan Tn. Bean, mengatakan tuduhan dalam pasal-pasal tuntutan adalah benar dan juga dapat dipertahankan.
Dalam pengajuan tertulisnya, penasihat hukum mengatakan: “Jelas bahwa harimau-harimau itu tidak diselamatkan dari sirkus, tidak membutuhkan penyelamatan, dan tidak diselamatkan oleh Tuan Packham.”
Namun, Packham mengatakan penggunaan kata “penyelamatan” adalah hal yang benar ketika berbicara tentang harimau yang dipindahkan ke tempat perlindungan.
Dia berkata: “Mereka dimutilasi di sirkus itu, gigi mereka digergaji, cakarnya dicabut, yang menyebabkan mereka mengalami masalah kesehatan jangka panjang. Hewan-hewan ini adalah korban penganiayaan dan perampasan sistematis dalam jangka panjang, sehingga setiap gerakan menuju perubahan positif adalah sebuah penyelamatan.
Sidang dihadapan Tn. Hakim Saini akan menyimpulkannya pada 12 Mei, dan keputusannya akan diambil kemudian.
