blog.thelawofficeofdwightday.com

Chris Packham mengatakan orang-orang tahu dia “bukan Jason Bourne” dan tidak akan mengira dia punya ‘tong di tangan’ untuk menyelamatkan harimau, kata aktivis lingkungan itu kepada Pengadilan Tinggi.

Presenter TV tersebut menggugat tiga pria atas pencemaran nama baik atas sembilan artikel yang mencakup klaim bahwa dia menipu dan “memanipulasi” orang agar menyumbang ke badan amal penyelamat harimau ketika dia tahu hewan-hewan tersebut dirawat dengan baik.

Tuduhan yang dibantah dengan keras, diulangi dalam beberapa tweet dan video, berkaitan dengan Mr. Keterlibatan Packham dengan Wildheart Trust, yang menjalankan suaka margasatwa di Pulau Wight.

Dominic Wightman, editor situs online Country Squire Magazine, membela klaim pencemaran nama baik bersama dengan penulis Nigel Bean dan orang ketiga, Paul Read.

Pada hari kedua persidangan pada hari Rabu, presenter BBC Springwatch memulai pembuktiannya dan menghabiskan sebagian besar waktunya di kotak saksi di pengadilan London.

Pengacara untuk Tn. Wightman dan Tn. Bean mengatakan bahwa artikel-artikel dalam klaim tersebut dapat dipertahankan sebagai kebenarannya, sementara Mr. Read mengatakan dia tidak bertanggung jawab atas publikasi tersebut karena dia hanya “hanya seorang korektor”.

Nicholas O’Brien, siapa Tuan. Wightman dan Tn. Mewakili Bean, mengklaim bahwa Mr. Packham secara curang mengumpulkan uang dengan mengatakan lima harimau perlu diselamatkan dari sirkus padahal mereka tidak perlu diselamatkan – tuduhan yang disebut di pengadilan sebagai “penipuan harimau”.

Dalam kesaksian tertulisnya, Bpk. Packham mengatakan harimau-harimau tersebut, yang digunakan dalam sirkus Spanyol, ditinggalkan di fasilitas penangkaran sebelum dirawat oleh kelompok kesejahteraan hewan AAP.

Mereka kemudian dipindahkan ke Suaka Margasatwa Wildheart sebagai “rumah selamanya” mereka.

Mr O’Brien membahas video penggalangan dana yang dibuat oleh Mr. Packham menyadari perlunya “menyelamatkan” harimau, dengan mengatakan: “Ini adalah awal dari upaya penggalangan dana untuk mendukung pemindahan dan akomodasi harimau.

“Harimau-harimau ini bersama AAP dan tidak memerlukan penyelamatan sama sekali.”

Packham membantah hal ini, dan menambahkan bahwa pemilik harimau telah “meninggalkan mereka dalam kondisi yang memprihatinkan selama hampir satu tahun” dan bahwa AAP memiliki kapasitas yang terbatas.

Dia melanjutkan: ‘Mereka adalah bagian dari rantai penyelamatan. Meskipun hewan-hewan tersebut telah pulih dan menerima perawatan medis yang layak di AAP, menyediakan rumah selamanya adalah bagian dari proses penyelamatan.”

Tuan O’Brien berkata Tuan. Packham terlibat dalam kampanye penggalangan dana “berkelanjutan” berdasarkan “pernyataan menyesatkan” tentang status dan sejarah harimau.

Dia berkata: “Anda membiarkan masyarakat percaya bahwa harimau berada dalam bahaya – bahwa Anda sendiri sedang berusaha menyelamatkan mereka.”

Mr Packham mengatakan kepada pengadilan “orang-orang mengenal saya bukan Jason Bourne” dan mereka tidak akan berpikir dia memotong jeruji kandang sirkus.

Ia juga mengatakan: “Saya rasa masyarakat tidak mempunyai kesan yang salah bahwa saya sendiri yang keluar membawa tang untuk menyelamatkan harimau.

“Kami sudah sangat jelas mengenai peran AAP dan peran kami dalam proses dana talangan,” katanya, sambil menambahkan, “Saya membantah tuduhan Anda bahwa kami mencoba menyesatkan masyarakat.”

O’Brien bertanya: “Jika harimau-harimau itu dikurung secara ilegal di kebun binatang dan Anda mengirim orang dengan pemotong kawat untuk membebaskan mereka, itu berarti penyelamatan.”

Mr Packham menjawab: “Saya kira dalam pengertian James Bond mereka bisa.

“Kami akan melalui semua rintangan hukum yang diperlukan. Kami tidak akan masuk ke kebun binatang.”

Sidang dihadapan Tn. Hakim Saini akan menyimpulkan kasusnya pada 12 Mei, dan keputusannya diperkirakan akan diambil di kemudian hari.