Clarence Thomas melaporkan ribuan pendapatan dari perusahaan real estate yang sudah tidak ada lagi
Selama dua dekade terakhir, Hakim Clarence Thomas diduga gagal melaporkan secara akurat pendapatan ratusan ribu dolar dari sebuah perusahaan milik keluarga dan menuntut sewa dari perusahaan yang sudah tidak beroperasi, menurut Washington Post, mengutip catatan negara bagian dan pengungkapan federal.
Laporan pengungkapan keuangan hakim Pengadilan Tinggi mengklaim pendapatan antara $50.000 dan $100.000 dari Ginger, Ltd., Partnership, sebuah perusahaan real estat Nebraska yang dibubarkan pada tahun 2006. Ini adalah tahun yang sama ketika aset dan properti perusahaan, yang didirikan pada tahun 1980-an oleh keluarga istrinya Virginia “Ginni” Thomas, dipindahkan ke perusahaan baru, Ginger Holdings, LLC.
Pengungkapan ini muncul ketika hakim Mahkamah Agung berada di bawah pengawasan ketat atas perilaku etis dan keuangannya, menyusul laporan dari ProPublica awal bulan ini yang diterima Tuan Thomas liburan mewah dari miliarder konservatif Texas dan donor Partai Republik Harlan Crow. Outlet tersebut juga melaporkan bahwa Mr Crow membeli sekelompok properti Hakim Thomas di Georgia, yang tidak diungkapkan oleh ahli hukum, kemungkinan merupakan pelanggaran undang-undang etika federal yang mengharuskan hakim melaporkan sebagian besar penjualan properti yang bernilai lebih dari $1.000.
“Anggapan apa pun yang mendukung integritas dan komitmen Thomas untuk mematuhi hukum sudah hilang. Kepastian dan janjinya tidak dapat dipercaya. Apakah masih ada lagi? Bagaimana keseluruhan ceritanya? Bangsa ini perlu mengetahuinya,” kata Stephen Gillers, pakar etika hukum di Universitas New York, kepada The New York University Posberargumen bahwa integritas Mahkamah Agung kini berada dalam “bahaya serius”.
Independen menghubungi Mahkamah Agung dan pengacara Ms Thomas untuk memberikan komentar.
Hakim Thomas dan Tn. Crow keduanya membela hubungan mereka sebagaimana mestinya.
“Pada awal masa jabatan saya di (Mahkamah Agung), saya meminta bimbingan dari rekan-rekan saya dan pihak lain di bidang peradilan dan diberitahu bahwa keramahtamahan pribadi seperti ini dari teman dekat, yang tidak memiliki kasus di hadapan Pengadilan, tidak dapat dilaporkan. “Tuan Thomas dikatakan dalam sebuah pernyataan awal bulan ini.
“Seperti yang dilakukan teman-teman, kami bergabung dengan mereka dalam sejumlah perjalanan keluarga selama lebih dari seperempat abad kami mengenal mereka,” tambahnya.
Tuan Gagak memberi tahu ProPublica dia “tidak pernah berusaha mempengaruhi Hakim Thomas dalam masalah hukum atau politik apa pun.”
Ini bukan pertama kalinya aktivitas pribadi keluarga Thomas menimbulkan pertanyaan mengenai posisi hakim Mahkamah Agung.
Setelah pemilu tahun 2020, Ibu Thomas secara pribadi mendesak Kepala Staf Gedung Putih Trump Mark Meadows untuk tidak mengizinkan Donald Trump memenangkan pemilu. teori konspirasi liar terulang kembali Dan kata pejabat itu: “Butuh waktu bagi tentara untuk berkumpul di belakangnya.”
Miliknya kemudian mengatakan kepada komite kongres pada 6 Januari dia menyesali “nada dan isi” pesan-pesan itu.
Pada tahun 2011, Hakim Thomas, di bawah pengawasan kelompok pengawas, formulir pengungkapan bertahun-tahun yang diperbarui termasuk fakta bahwa Nona Thomas, seorang aktivis konservatif, memperoleh pendapatan lebih dari $686.000 dari Yayasan Warisan konservatif antara tahun 2003 dan 2007, sebuah perbedaan yang diperoleh oleh Tuan Thomas. Tomas dikaitkan dengan hingga “kesalahpahaman dalam instruksi pengarsipan.”
