Derek Chauvin kalah banding atas hukuman pembunuhan George Floyd
Pada hari Senin, Pengadilan Banding Minnesota menguatkan hukuman pembunuhan paling serius terhadap mantan petugas polisi Minneapolis Derek Chauvin atas pembunuhan George Floyd.
Chauvin menjalani hukuman 22 1/2 tahun atas tuduhan pembunuhan tingkat dua. Pengacaranya meminta pengadilan banding untuk membatalkan hukuman mantan perwira tersebut karena beberapa alasan, termasuk publisitas pra-persidangan yang masif. Dia juga berpendapat bahwa kesalahan hukum dan prosedur membuat Chauvin tidak mendapatkan persidangan yang adil. Jaksa mengatakan Chauvin mendapat persidangan yang adil dan hukuman yang adil.
Floyd meninggal pada 25 Mei 2020 setelah Chauvin, yang berkulit putih, menggunakan lututnya untuk menjepit leher pria kulit hitam itu ke tanah selama 9 1/2 menit. Sebuah video dari penonton menangkap teriakan Floyd yang teredam, “Saya tidak bisa bernapas.” Kematian Floyd memicu protes di seluruh dunia, beberapa di antaranya berubah menjadi kekerasan, dan memaksa adanya perhitungan nasional atas kebrutalan polisi dan rasisme.
Pengacara Chauvin, William Mohrman, berpendapat di tingkat banding bahwa hakim pengadilan seharusnya memindahkan kasus tersebut keluar dari Minneapolis karena publisitas praperadilan yang luas dan tindakan keamanan yang belum pernah terjadi sebelumnya karena ketakutan akan kekerasan.
“Masalah utama dari banding ini adalah apakah seorang terdakwa pidana dapat menerima persidangan yang adil sesuai dengan persyaratan konstitusional di gedung pengadilan yang dikelilingi oleh balok beton, kawat berduri, dua pengangkut personel lapis baja dan sekelompok pasukan Garda Nasional, yang semuanya ada di sana untuk satu tujuan: jika juri membebaskan terdakwa,” kata Mohrman dalam argumen lisan pada bulan Januari.
Namun Neal Katyal, pengacara khusus negara bagian, berpendapat bahwa Chauvin “menerima salah satu pemeriksaan yang paling transparan dan menyeluruh dalam sejarah negara kita. … Banyaknya argumen Chauvin di hadapan pengadilan ini tidak bisa menjamin pembalikan.”
Hakim Kabupaten Hennepin Peter Cahill menjatuhkan hukuman 22 1/2 tahun kepada Chauvin setelah juri memutuskan dia bersalah atas pembunuhan tingkat dua, pembunuhan tingkat tiga, dan pembunuhan tidak berencana tingkat dua. Chauvin kemudian mengaku bersalah atas dakwaan hak-hak sipil federal yang terpisah dan dijatuhi hukuman 21 tahun penjara federal, yang sekarang dia jalani bersamaan dengan hukuman negara bagiannya di Arizona.
“Hakim Cahill melakukan persidangan ini dengan sangat hati-hati, dan bahkan jika Chauvin dapat mengidentifikasi beberapa kesalahan kecil, kesalahan apa pun tidak berbahaya,” kata Katyal. “Bukti kesalahan Chauvin terekam dalam video agar dunia dapat melihatnya.”
Mohrman berpendapat dalam laporan singkatnya bahwa publisitas praperadilan adalah yang paling luas dari semua persidangan dalam sejarah Minnesota, dan bahwa hakim seharusnya memindahkan persidangan dan mengasingkan juri. Mohrman menulis bahwa publisitas dan kerusuhan, penyelesaian kota sebesar $27 juta dengan keluarga Floyd yang diumumkan selama pemilihan juri, kerusuhan atas pembunuhan polisi terhadap seorang pria kulit hitam di pinggiran kota Minneapolis selama pemilihan juri, dan penutupan gedung pengadilan, adalah hal yang sangat penting. hanya beberapa faktor yang menghambat peluang Chauvin untuk mendapatkan persidangan yang adil.
Permohonannya juga terfokus pada salah satu juri yang berpartisipasi dalam acara hak-hak sipil untuk memperingati Pendeta Martin Luther King Jr. ‘ unjuk rasa di Washington, beberapa bulan setelah kematian Floyd. Baru setelah persidangan juri mengungkapkan bahwa dia pernah ke sana.
Selama seleksi, juri ditanyai apakah dia berpartisipasi dalam protes atau pawai “di Minneapolis” melawan kebrutalan polisi setelah kematian Floyd. Namun pengacara asli Chauvin, Eric Nelson, tidak menanyakan apakah dia pernah berpartisipasi dalam demonstrasi di tempat lain.
Mohrman berpendapat bahwa Cahill seharusnya mengadakan sidang setelah pengungkapan tersebut untuk menentukan apakah kerahasiaan juri merupakan pelanggaran. Dia mengatakan pengadilan banding harus mengirim kembali kasus tersebut ke Cahill untuk disidangkan mengenai masalah tersebut – permintaan yang ditolak Cahill.
Perselisihan lain dalam banding tersebut termasuk apakah secara hukum diperbolehkan untuk menghukum Chauvin atas pembunuhan tingkat tiga, mengingat keputusan Mahkamah Agung Minnesota tahun 2021 yang mengklarifikasi definisi kejahatan tersebut, dan apakah Cahill dibenarkan dalam menuntut 12 1/2 tahun berdasarkan rekomendasi. pedoman hukuman negara.
