blog.thelawofficeofdwightday.com

Rishi Sunak memulai masa jabatannya sebagai perdana menteri dengan janji untuk mengembalikan “integritas dan akuntabilitas” ke dalam inti pemerintahan.

Namun perdana menteri dan mantan kanselir itu sendiri telah menjadi pusat serangkaian penyelidikan sejak ia masuk ke arus utama politik.

Salah satu pertanyaan paling buruk yang dihadapi Sunak adalah tentang kekayaan besar keluarganya. Namun dia juga terlibat dalam skandal Partygate yang berkontribusi pada jatuhnya pendahulunya Boris Johnson, yang mengakibatkan Sunak menerima pemberitahuan penalti tetap.

Ketika pengawas etika Parlemen meluncurkan penyelidikan baru terhadap perdana menteri atas kemungkinan kegagalan untuk menyatakan saham istrinya di sebuah lembaga penitipan anak, Independen lihat enam kali mr. Sunak diawasi dengan cermat saat bertugas di pemerintahan.

Status wanita yang tidak bodoh

Urusan perpajakan keluarga Sunak menjadi sorotan tahun lalu Independen ungkap istrinya Akshata Murty mengklaim status non-domisili untuk menghemat tagihan pajaknya.

Ms Murthy, yang ayahnya adalah miliarder pendiri raksasa teknologi India Infosys, menggunakan keringanan pajak yang berharga bahkan setelah Mr Sunak ditugaskan untuk menetapkan pajak untuk negara tersebut pada bulan Februari 2020. Setelah berhari-hari mendapat kritik atas penggunaan keringanan pajak oleh istrinya, Sunak menulis surat kepada Perdana Menteri Boris Johnson dan meminta penyelidikan atas urusannya sendiri.

Dia kemudian dibebaskan dari pelanggaran kode etik menteri dalam sebuah laporan oleh penasihat etika kabinet, Lord Geidt.

Ms Murty telah istirahat dan berjanji untuk mulai membayar pajak Inggris pada semua pendapatannya di seluruh dunia. Pak Sunak menegaskan istrinya tidak melakukan kesalahan apa pun.

Kartu hijau

Kemudian diketahui bahwa Pak Sunak masih memiliki Kartu hijau AS – yang memungkinkan tinggal permanen di negara itu – saat dia menjadi kanselir.

Pelamar asing harus menyatakan niatnya untuk menjadi warga negara AS jika mereka diberikan kartu hijau.

Selain itu, pemegangnya diharuskan membayar pajak AS atas pendapatan global mereka dan juga membuat komitmen hukum untuk menjadikan Amerika Serikat sebagai rumah permanen mereka.

Sunak memegang kartu hijau selama hampir dua tahun setelah menjadi kanselir, dan secara hukum menyatakan dia sebagai “penduduk tetap AS” – meskipun ia tinggal di Downing Street dan menjabat sebagai anggota parlemen untuk Richmond di Yorkshire. Tinjauan Lord Geidt juga membebaskan Sunak dari segala kesalahan terkait kartu hijau.

Lubang pesta

Mr Sunak menerima pemberitahuan denda tetap sebesar £50 dari Polisi Metropolitan April lalu bersama dengan Perdana Menteri saat itu dan istrinya, Carrie Johnson.

Denda tersebut diberikan kepada Rektor saat itu karena mengadakan pesta ulang tahun Ruang Kabinet untuk Pak. Johnson hadir selama pembatasan Covid yang ketat pada Juni 2020.

Dia segera membayarnya dan meminta maaf, dengan mengatakan: “Saya menghargai rasa frustrasi orang-orang. Dan saya pikir sekarang adalah tugas kita semua di pemerintahan dan politisi untuk memulihkan kepercayaan masyarakat.” Anggota parlemen oposisi meminta Sunak untuk mengundurkan diri setelah menerima denda.

Sabuk pengaman bagus

Pada bulan Januari, Sunak didenda oleh Polisi Lancashire karena kegagalan memakai sabuk pengaman saat merekam klip media sosial di belakang mobil yang bergerak.

Perdana Menteri meminta maaf atas “kesalahan penilaian yang singkat” setelah klip dirinya dalam perjalanan ke Lancashire untuk berbicara tentang tingkat pendanaan diposting di Instagram.

Seorang juru bicara mengatakan Tn. Sunak melepas sabuk pengamannya “untuk waktu yang singkat untuk merekam klip yang Anda lihat, tapi dia menerima bahwa itu adalah kesalahan”.

Jalan-jalan anjing

Dua bulan kemudian Tn. Keluarga Sunak “diingatkan akan aturan” tentang memelihara anjing di taman besar di London oleh Met.

Itu terjadi setelah ada video dibagikan secara daring tampak menunjukkan Perdana Menteri dan keluarganya membiarkan anjing peliharaan mereka berkeliaran dengan bebas saat berada di taman kerajaan.

Video tersebut terfokus pada papan pengumuman yang bertuliskan “Anjing harus diawasi” sebelum menunjukkan Sunak dan istrinya yang sedang mengarahkan anjingnya. Juru bicara perdana menteri mengatakan kepada wartawan pada saat itu: “Saya tidak akan mengomentari pembuatan film yang dilakukan oleh keluarga dan individu perdana menteri.

“Anda bisa melihat videonya, tentu saja.”

Anak Koru

Sunak diperiksa oleh pengawas etika Parlemen pada hari Senin di tengah tuduhan bahwa ia gagal menyatakan adanya konflik kepentingan.

Perdana menteri menghadapi pertanyaan setelah diketahui bahwa lembaga penitipan anak Koru Kids, yang sebagian dimiliki oleh istrinya Ms Murty, akan mendapat manfaat dari perubahan kebijakan dalam Anggaran. Rektor Jeremy Hunt telah mengumumkan percontohan pembayaran insentif sebesar £600 bagi pengasuh anak yang bergabung dengan profesi ini. Jumlahnya berlipat ganda menjadi £1.200 jika pekerja mendaftar melalui agen.

Perdana Menteri tidak menyebutkan ketertarikan istrinya ketika dia berbicara di depan komite parlemen mengenai reformasi pengasuhan anak pada bulan Maret setelah ditanya apakah dia punya sesuatu untuk diumumkan.

“Tidak, semua wahyu saya dijelaskan dengan cara biasa,” kata Sunak saat itu.

Koru Kids, yang merupakan salah satu dari enam lembaga penitipan anak yang terdaftar di situs web pemerintah, menyambut baik insentif baru dalam Anggaran tersebut sebagai hal yang “besar”.

Ketika kemungkinan konflik kepentingan muncul, sekretaris pers Sunak mengatakan bahwa kepentingan tersebut akan dimasukkan dalam pernyataan kepentingan kementerian yang diperbarui, yang akan dikeluarkan pada bulan Mei.

Namun tampaknya penyelidikan yang dilakukan oleh komisioner parlemen untuk standar, Daniel Greenberg, berfokus pada apakah perdana menteri seharusnya menyatakan minatnya kepada anggota parlemen. Daftar kepentingan kementerian belum diperbarui selama hampir setahun.

Downing Street mengatakan Sunak akan menjelaskan bagaimana hal itu dinyatakan sebagai kepentingan menteri, bukan kepentingan DPR.