blog.thelawofficeofdwightday.com

Donald Trump berbicara tentang masalah hukumnya dengan cara yang membuat sebagian besar pengacara pembela menangis.

Contoh terbaru: Dalam sebuah wawancara di Fox News pada bulan Maret, mantan presiden tersebut mengatakan bahwa dia “berhak” untuk membawa dokumen rahasia ke resornya di Florida dan tidak akan mengatakan bahwa dia tidak melihat catatan tersebut sejak dia meninggalkan jabatannya. Di balai kota CNN bulan ini, Trump mengatakan dia mengatakan kepada pejabat pemilu di Georgia, “Anda berhutang suara kepada saya” pada pemilu 2020.

Di balai kota yang sama pada tanggal 10 Mei, dia menghina seorang penulis wanita sebagai “pekerjaan bagus” — hanya sehari setelah wanita yang sama, E. Jean Carroll, memenangkan keputusan $5 juta terhadapnya dalam gugatan perdata dengan tuduhan pencemaran nama baik dan penyerangan seksual. . Pada hari Senin, Carroll mengajukan perubahan tuntutan hukum agar dia bertanggung jawab atas pernyataannya di balai kota.

Trump, pesaing utama nominasi presiden dari Partai Republik pada tahun 2024, tidak pernah ragu untuk menyampaikan pendapatnya atau berdebat dengan lawan-lawannya. Masalahnya, kata para ahli hukum, adalah bahwa mantan presiden tersebut berada di bawah pengawasan ketat dari jaksa penuntut negara bagian dan federal, dan jaksa penuntut tersebut dapat menggunakan pernyataan mantan presiden tersebut untuk melawannya dengan berbagai cara.

“Ucapan apa pun yang diucapkan terdakwa, apakah berupa pengakuan, penyangkalan, pengamatan, omong kosong yang tidak masuk akal, atau sekadar kata-kata kotor, hanyalah emas murni bagi jaksa,” kata Julieanne Himelstein, mantan asisten pengacara AS di Washington.

Trump mendapati dirinya sedang diselidiki oleh jaksa penuntut mulai dari New York hingga Georgia.

Dia didakwa oleh dewan juri Manhattan pada bulan Maret atas tuduhan terkait pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan atas namanya selama kampanye presiden tahun 2016. Pada hari Selasa, seorang hakim New York menetapkan persidangan akan dimulai pada tanggal 25 Maret, di tengah kontes utama. Tampil melalui konferensi video, Trump mengangkat tangannya karena frustrasi pada saat sidang dan tersenyum ke arah kamera.

Seorang jaksa penuntut setempat di Georgia sedang menyelidiki apakah mantan presiden dan sekutunya melanggar hukum untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020. Pekan lalu, Jaksa Wilayah Fulton County, Fani Willis, menyarankan bahwa tuntutan bisa diajukan pada bulan Agustus. Sementara itu, penasihat khusus Departemen Kehakiman sedang menyelidiki peran mantan presiden tersebut dalam pemberontakan 6 Januari 2021 dan penemuan dokumen rahasia di Mar-a-Largo, rumah dan resor Trump di Florida.

Dalam penampilan di media dan rapat umum baru-baru ini, Trump telah melontarkan komentar yang dapat dianggap memberatkan atau, paling tidak, mempersulit kemampuan tim hukumnya untuk membatalkan dakwaan. Dia tampaknya mendapat masalah khusus saat balai kota tanggal 10 Mei yang diselenggarakan oleh CNN.

Mantan presiden tersebut menghabiskan waktu hampir satu jam untuk membahas berbagai permasalahan dan juga memberikan komentar mengenai investigasi yang dilakukan dengan cara yang bertentangan dengan nasihat hukum yang berlaku umum. Dia tidak hanya menghina Carroll lagi dan memberikan lebih banyak alasan kepada jaksa Fulton County untuk penyelidikannya, tetapi dia juga memberikan pembukaan kepada Departemen Kehakiman dengan mengklaim bahwa dia tidak ingat menunjukkan dokumen rahasia kepada siapa pun.

Joyce Vance, seorang profesor hukum yang menjabat sebagai pengacara AS di Alabama pada masa pemerintahan Presiden Barack Obama, mengatakan di Twitter: “Ada jaksa dan agen yang mencatat malam ini.”

Trump juga menyatakan bahwa dia secara pribadi terlibat dalam membawa catatan ke Mar-a-Lago – “Saya ada di sana dan saya mengambil apa yang saya ambil dan itu tidak diklasifikasikan,” katanya. Pernyataan tersebut bertentangan dengan argumen yang dibuat oleh pengacaranya sendiri, yang baru-baru ini pada bulan lalu menyatakan dalam sebuah surat kepada Kongres bahwa penghapusan dokumen adalah “akibat dari pencatatan dan pengemasan yang sembarangan” dan bukan keputusan yang disengaja oleh Trump.

Pernyataan tersebut dibuat ketika penyelidikan dokumen menunjukkan tanda-tanda mereda dan ketika penasihat khusus Departemen Kehakiman Jack Smith mengangkat masalah kemungkinan hambatan, dan kegagalan Trump dan perwakilannya untuk menyerahkan catatan rahasia untuk mengembalikan harta bendanya, selidiki. mengeluarkan surat panggilan untuk melakukan hal tersebut.

Kecenderungan Trump untuk menyampaikan pernyataan publik terlihat dalam penyelidikan penasihat khusus terakhir yang ia hadapi. Dia mengatakan kepada pewawancara pada tahun 2017 bahwa dia sedang memikirkan “masalah Rusia” ketika dia memecat mantan Direktur FBI James Comey. Pengacaranya mencoba menjelaskan pernyataan itu dengan mencatat bahwa dia juga mengatakan dia tahu memecat Comey akan memperpanjang, bukan memperpendek, penyelidikan Rusia.

Pakar hukum mengatakan jaksa mungkin tidak dapat menggunakan beberapa komentar Trump jika komentar tersebut tidak relevan dengan dakwaan atau dianggap merugikan oleh hakim.

Mereka juga tidak perlu mempertontonkannya di depan juri karena bukti lain jauh lebih kuat. Meskipun Trump mengatakan di CNN bahwa dia mengatakan kepada Brad Raffensperger “Anda berhutang suara kepada saya”, dia juga terekam dalam rekaman meminta pejabat pemilu di Georgia untuk “mencarikan” lebih banyak suara untuknya. Seruan tersebut muncul pada Januari 2021 ketika Trump berusaha mati-matian untuk membatalkan hasil pemilu Georgia.

“Ini tidak lebih memberatkan daripada fakta bahwa kita sudah mempunyai rekaman panggilan telepon,” kata Anthony Michael Kreis, seorang profesor hukum di Georgia State University. “Mungkin akan lebih memberatkan jika kita tidak memiliki rekaman panggilan telepon yang sebenarnya.”

Mantan jaksa dan pengacara mengatakan komentar publik klien dapat menghambat cara mereka menyampaikan kasusnya kepada juri. Hal ini dapat mengungkap strategi mereka dan mengunci mereka pada jalur serangan tertentu terhadap kasus penuntutan. Komentar-komentar seperti itu mungkin juga mendorong mereka untuk melakukan apa pun yang mereka bisa untuk mencegah klien mereka mengambil sikap.

Misalnya, kata mereka, Trump mungkin mengaku mengambil dokumen rahasia dari Gedung Putih, namun pengacaranya menulis: “Tujuan surat ini bukan untuk menyatakan pendapat apakah dokumen-dokumen ini benar-benar dirahasiakan atau tidak dideklasifikasi.”

Jika Trump memberikan kesaksian, jaksa penuntut dapat menggunakan pernyataan-pernyataan kontradiktif tersebut untuk mengorek cerita Trump, sehingga menyulitkan tim pembela Trump untuk menyampaikan cerita yang masuk akal kepada juri.

“Bisa jadi apa yang dilakukan Trump membuatnya mustahil untuk bersaksi karena dia akan sangat dirugikan jika memberikan kesaksian,” kata Richard Klein, seorang profesor peradilan pidana di Universitas Touro di New York.